靜安區(qū)拆遷律師代理成功請求法院駁回莊甲再審
審理法院： 上海市第二中級人民法院
案 號： （2010）滬二中民二（民）申字第16號
案 由： 所有權(quán)糾紛
裁判日期： 2010年06月13日
上海市第二中級人民法院
民事裁定書
（2010）滬二中民二（民）申字第16號
申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫┣f甲。
委托代理人趙XX，上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人李X，上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）王甲。
委托代理人林XX，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
原審被告王乙。
原審被告莊乙。
王甲與王乙、莊乙、莊甲其他所有權(quán)糾紛一案，上海市靜安區(qū)人民法院于2009年9月11日作出的（2009）靜民一（民）初字第1451號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2010年3月25日，莊甲向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
莊甲申請?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，其不是上海市鳳陽路676弄某號房屋動(dòng)遷的安置對象，也未領(lǐng)取過動(dòng)遷補(bǔ)償款，將其作為被告在主體上不適格；判決其和王乙、莊乙共同支付王甲相應(yīng)的動(dòng)遷安置補(bǔ)償款缺乏法律依據(jù)，故請求法院對本案予以再審。
被申請人王甲稱，原判事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，請求駁回再審申請。
原審被告王乙、莊乙未提交書面意見。
本院經(jīng)審查查明，原審法院受理本案后，按規(guī)定向被告王乙、莊乙、莊甲的戶籍所在地等地址送達(dá)傳票、舉證通知書、應(yīng)訴通知書等訴訟材料，在上述方法送達(dá)未果的情況下，原審法院又予以公告送達(dá)。
本院認(rèn)為，原審法院的送達(dá)程序符合法律規(guī)定。本案涉及動(dòng)遷安置的上海市鳳陽路676弄某號房屋性質(zhì)是公有住房，動(dòng)遷安置補(bǔ)償對象是在該房內(nèi)享有居住使用權(quán)的主體。《基地居民拆遷調(diào)查核定表》中核定上述房屋的戶籍人口（同住人）為王乙、莊乙、莊甲和王甲四人，故王甲屬于安置對象，有權(quán)要求取得動(dòng)遷安置補(bǔ)償款的相應(yīng)份額。因莊甲未參與庭審并進(jìn)行抗辯，原審法院根據(jù)王甲提交的相關(guān)證據(jù)材料及原、被告的家庭等情況，判決王乙、莊乙、莊甲支付王甲動(dòng)遷安置補(bǔ)償款及安置補(bǔ)償款的相應(yīng)利息并無不當(dāng)。故莊甲的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回莊甲的再審申請。
審判長 李 玨
代理審判員 孫 欣
代理審判員 張庚志
二○一○年六月十三日
書記員 潘晶瑩
網(wǎng)站聲明： 本文“靜安區(qū)拆遷律師代理成功請求法院駁回莊甲再審”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
