上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　金融類糾紛：包括了銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融行業(yè)內(nèi)的糾紛。保險(xiǎn)理賠糾紛：包括了保險(xiǎn)合同糾紛和保險(xiǎn)賠償糾紛。資產(chǎn)管理糾紛：包括了資產(chǎn)管理糾紛和融資擔(dān)保糾紛。

　　1、金融類糾紛是指以金融法律關(guān)系為基礎(chǔ)，以金融風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)，以金融服務(wù)為目的而發(fā)生的糾紛，包括銀行與個(gè)人之間的糾紛和銀行與企業(yè)之間的糾紛。

　　在國(guó)內(nèi)的金融法律中，銀行與個(gè)人之間的糾紛是比較多的。包括了信用卡糾紛。信用卡是一種非銀行的消費(fèi)金融業(yè)務(wù)，是銀行通過對(duì)信用卡實(shí)行專營(yíng)專賣，并實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)隔離等制度安排對(duì)社會(huì)公眾提供便捷、安全、舒適、實(shí)惠和全面服務(wù)的一種消費(fèi)金融服務(wù)。信用卡業(yè)務(wù)是金融業(yè)中最具代表性的經(jīng)營(yíng)方式之一。

　　目前我國(guó)信用卡業(yè)務(wù)已由最初的試點(diǎn)階段發(fā)展到了多點(diǎn)發(fā)展局面。但由于信用卡業(yè)務(wù)在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下仍然是一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，目前還存在著諸多風(fēng)險(xiǎn)因素與挑戰(zhàn)。

　　2、保險(xiǎn)理賠糾紛是指因合同發(fā)生了保險(xiǎn)事故發(fā)生糾紛，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行理賠。

　　保險(xiǎn)理賠糾紛是保險(xiǎn)公司與投保人之間發(fā)生的爭(zhēng)議。保險(xiǎn)理賠糾紛是一種社會(huì)熱點(diǎn)問題，也是國(guó)際上最有影響的糾紛類型之一。發(fā)生在西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的保險(xiǎn)賠償糾紛已成為保險(xiǎn)法律糾紛中很有影響力的一類糾紛。在我國(guó)保險(xiǎn)訴訟中也有很大的發(fā)展?jié)摿Α?

　　3、資產(chǎn)管理糾紛是指以資產(chǎn)管理公司作為委托人，委托其為銀行或其他第三方管理或經(jīng)營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)用于辦理投資、融資等業(yè)務(wù)的糾紛。

　　這是資產(chǎn)管理與銀行間糾紛、證券糾紛之間一種新的發(fā)展方向。資產(chǎn)管理糾紛是一種特殊形式的糾紛，其特點(diǎn)是：

　　第一，雖然不是法院直接受理案件的一種形式，但資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)作為原告在提起訴訟前需向法院提交書面起訴狀，起訴時(shí)要提交起訴狀副本原件；

　　第二，資產(chǎn)管理公司作為委托人要與受托人簽訂書面合同，同時(shí)委托受托人進(jìn)行資產(chǎn)管理。資產(chǎn)管理糾紛的原告只能提起訴訟但不能提出反訴；

　　第三，資產(chǎn)管理公司在管理資產(chǎn)過程中發(fā)生糾紛后或因發(fā)生糾紛而產(chǎn)生訴訟時(shí)要將受托人作為被告進(jìn)行答辯或舉證。

　　第四，資產(chǎn)管理公司要向有關(guān)部門提供資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)和資產(chǎn)管理法律文件的復(fù)印件或照片。第五，資產(chǎn)管理公司向有關(guān)部門提供投資信息并在此基礎(chǔ)上提出投資建議等。

　　在涉外民事訴訟中，司法管轄是指由法院管轄的、依據(jù)實(shí)體法產(chǎn)生的、由法院對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行處理的權(quán)利，或者說是對(duì)于法院在當(dāng)事人之間確定權(quán)力和義務(wù)關(guān)系中發(fā)揮的作用。司法管轄權(quán)是指法院具有決定、代表和執(zhí)行國(guó)內(nèi)法律和國(guó)際法律以及在本國(guó)內(nèi)管轄訴訟案件的權(quán)力。它不僅指一國(guó)的司法機(jī)關(guān)在另一國(guó)行使司法管轄權(quán)，而且還包括他國(guó)對(duì)該國(guó)司法機(jī)關(guān)提起的法律管轄權(quán)。

　　也就是說，只有人民法院才能享有對(duì)本國(guó)民商事糾紛管轄的權(quán)力。因?yàn)椋喝嗣穹ㄔ旱漠a(chǎn)生（審理）權(quán)不是自己獨(dú)立造成的；不受國(guó)家、地域、民族、種族、宗教信仰等因素的限制；人民法院的審判在其法律上都受本國(guó)法承認(rèn)、保護(hù)、執(zhí)行所保護(hù)；法院行使司法管轄權(quán)受到自己法律規(guī)則所保護(hù)；法院的審判權(quán)（包括強(qiáng)制措施或其他手段）與其他國(guó)家或地區(qū)的審判權(quán)（包括管轄和專屬審判權(quán)）沒有矛盾。

　　而且法律賦予在案件發(fā)生地之外行使司法管轄權(quán)的一種方式；而且在特定國(guó)家被剝奪管轄權(quán)后，這一權(quán)利就不再受法律保護(hù)了。外國(guó)法所適用的管束法一般包括實(shí)體法、程序法等在內(nèi)。但是在不同類型的涉外民事訴訟中所適用的法系不同。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，在國(guó)際貿(mào)易中涉外法律服務(wù)受到越來越多的重視。但同時(shí)，我國(guó)的涉外法律服務(wù)市場(chǎng)卻處于起步階段，還不健全，市場(chǎng)秩序還不夠規(guī)范。

　　目前我國(guó)的涉外法律服務(wù)仍處于起步階段或初級(jí)階段，市場(chǎng)上存在著良莠不齊、魚龍混雜的現(xiàn)象。這種情況不僅損害了我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)體系的整體質(zhì)量，而且導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法律服務(wù)市場(chǎng)上相關(guān)法律服務(wù)水平的低下。因此，國(guó)內(nèi)涉外法律服務(wù)機(jī)構(gòu)為了自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展及提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的需要應(yīng)積極調(diào)整和規(guī)范涉外法律服務(wù)市場(chǎng)秩序。

　　首先應(yīng)加強(qiáng)對(duì)涉外法律服務(wù)機(jī)構(gòu)人員專業(yè)素質(zhì)能力的培訓(xùn)。其次應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范涉外法律服務(wù)行為；第三應(yīng)通過強(qiáng)化誠(chéng)信自律、開展誠(chéng)信宣傳等方式引導(dǎo)市場(chǎng)從業(yè)人員以誠(chéng)信守法方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；第四應(yīng)進(jìn)一步完善涉外法律服務(wù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系；第五應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)涉外法律服務(wù)人才培養(yǎng)；第六應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)法律服務(wù)人員專業(yè)化建設(shè)和服務(wù)能力建設(shè)；第七應(yīng)提高涉外法律服務(wù)人員業(yè)務(wù)水平；第八應(yīng)鼓勵(lì)法律服務(wù)業(yè)向市場(chǎng)化方向發(fā)展等一系列措施提高涉外法律服務(wù)市場(chǎng)秩序。

　　在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，因涉外商事仲裁所涉的爭(zhēng)議具有專業(yè)性、復(fù)雜性和爭(zhēng)議性，故各國(guó)都非常重視對(duì)當(dāng)事人意思自治的保護(hù)。同時(shí)鑒于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡及國(guó)別差異，國(guó)際仲裁的受案范圍也在不斷擴(kuò)大。

　　自20世紀(jì)70年代以來，已有來自世界各地90多個(gè)國(guó)家的400多個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人通過各種方式參與了國(guó)際仲裁活動(dòng)。國(guó)際仲裁以解決雙方之間出現(xiàn)的爭(zhēng)端為主要內(nèi)容，已成為解決國(guó)際商事糾紛、緩和緊張局勢(shì)和維護(hù)交易安全的有效手段。

　　近年來，隨著我國(guó)加入 WHO、金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快和國(guó)際化程度日益加深，涉外仲裁法日漸得到越來越多國(guó)家和地區(qū)所承認(rèn)和重視，涉外仲裁日益成為參與國(guó)際商事活動(dòng)、保護(hù)當(dāng)事人意思自治及維護(hù)交易安全、緩和緊張局勢(shì)與解決爭(zhēng)端及開展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中一種新的重要手段。

　　涉外仲裁是指我國(guó)法律、法規(guī)允許雙方當(dāng)事人在外國(guó)法院管轄范圍內(nèi)，通過仲裁解決因商事合同、金融證券、侵權(quán)損害賠償、海事海商、國(guó)際商事等爭(zhēng)議而引起的爭(zhēng)議。

　　為保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人意思自治，根據(jù)《合同法》、《國(guó)際商會(huì)仲裁條例》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《維也納仲裁院公約》、《日內(nèi)瓦仲裁規(guī)則》及其他有關(guān)商事審判、仲裁等方面的國(guó)際公約和國(guó)際慣例，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生或涉及我國(guó)法律適用、程序等問題時(shí)，當(dāng)事人可向中國(guó)境內(nèi)人民法院提起訴訟，也可向任何有管轄權(quán)的外國(guó)人民法院提起訴訟。

　　同時(shí)，涉外民事糾紛應(yīng)先通過協(xié)商解決，如協(xié)商不成，當(dāng)事人可以向有關(guān)國(guó)家法律工作者或者仲裁庭申請(qǐng)調(diào)解、裁決。但是，在達(dá)成調(diào)解等協(xié)議之前，如雙方自愿將爭(zhēng)議提交中國(guó)境內(nèi)人民法院作為審理依據(jù)時(shí)，則仍應(yīng)履行事先約定好的義務(wù)。在仲裁期間，雙方應(yīng)遵守互相信任、相互合作、誠(chéng)實(shí)信用和不干涉對(duì)方民事活動(dòng)等國(guó)際慣例。

　　涉外仲裁是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)生的與中華人民共和國(guó)有關(guān)的爭(zhēng)議，由中華人民共和國(guó)境內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)依法裁決的一種法律制度。

　　對(duì)于商事合同涉及的爭(zhēng)議，由于各國(guó)法律規(guī)定不同，根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)涉外商事仲裁規(guī)定，其適用的主體（涉外民事糾紛當(dāng)事人）一般都是國(guó)內(nèi)公民、法人和其他組織；依照我國(guó)法律規(guī)定適用仲裁法規(guī)定，其主體一般是涉外民事糾紛當(dāng)事人及涉外民事糾紛仲裁員，也可以是外國(guó)公民和其他組織；適用仲裁法規(guī)定適用仲裁規(guī)則，其主要目的是為了保護(hù)我國(guó)國(guó)內(nèi)權(quán)利義務(wù)關(guān)系人及其與有關(guān)當(dāng)事方的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　對(duì)于金融證券與船運(yùn)、海商糾紛中涉及的有關(guān)爭(zhēng)議，由于我國(guó)法律未規(guī)定有關(guān)當(dāng)事國(guó)為外國(guó)的法院或仲裁機(jī)構(gòu)管轄，因此當(dāng)事人可以向中國(guó)境內(nèi)人民法院提起訴訟或向有管轄權(quán)的外國(guó)法院提起訴訟；涉外民事糾紛主體與涉外民事糾紛仲裁員是國(guó)際通行做法。

　　依據(jù)我國(guó)民法通則等法律規(guī)定以及有關(guān)國(guó)際規(guī)則關(guān)于涉外民事案件當(dāng)事人可以向外國(guó)法院提起訴訟或是可以向有管轄權(quán)的外國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)等規(guī)定，我國(guó)已于1992年6月28日批準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事委員會(huì)發(fā)布《國(guó)際商事爭(zhēng)端解決國(guó)際條約》（以下簡(jiǎn)稱《日內(nèi)瓦仲裁法》),即承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決法律制度。

　　我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，因合同引起的涉外民事糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；合同不成時(shí)，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　對(duì)于國(guó)際商事爭(zhēng)端而言，按照當(dāng)事人約定或者法律上的原因，將涉外法律糾紛分為國(guó)內(nèi)法糾紛和國(guó)際法糾紛；按照案件性質(zhì)可分為海商糾紛和涉外商事糾紛；按照解決地點(diǎn)可分為國(guó)際條約糾紛和國(guó)際慣例和國(guó)內(nèi)法糾紛；按照案件性質(zhì)可分為不平等條約糾紛、非平等條約爭(zhēng)端和不平等條約爭(zhēng)端。其中根據(jù)不平等條約爭(zhēng)端又分為平等條約爭(zhēng)端和非平等條約爭(zhēng)端。

　　不平等條約爭(zhēng)端是指我國(guó)國(guó)民與其他國(guó)家之間有關(guān)條約或協(xié)定上承認(rèn)的內(nèi)容不相同或者相互承認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人在國(guó)內(nèi)法下起訴到法院要求確認(rèn)其管轄權(quán)以及適用國(guó)內(nèi)法提起訴訟或應(yīng)訴均應(yīng)遵循管轄原則。

　　《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“一方當(dāng)事人住所地在中國(guó)境內(nèi)的，以被告住所地為訴訟管轄地。”根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人住所地為訴訟管轄地，不受法律限制。但是，不同于涉外法律糾紛通常適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》及其有關(guān)議定書中的標(biāo)準(zhǔn)管轄方式，涉外糾紛經(jīng)常發(fā)生在國(guó)外以及在一些國(guó)家與地區(qū)之間則多為國(guó)內(nèi)法院管轄。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第三十一條之規(guī)定：“人民法院對(duì)下列案件有管轄權(quán):

　　（一）被告住所地、合同履行地、財(cái)產(chǎn)所在地或行為居住地不在同一地法無爭(zhēng)議的公民與法人之間發(fā)生的糾紛；

　　（二）涉外合同履行地點(diǎn)在我國(guó)境內(nèi)的。

　　涉外婚姻、繼承、勞務(wù)糾紛案件，由婚姻登記機(jī)關(guān)處理。”因此，我國(guó)法院對(duì)涉外法律糾紛一般不予受理。此外，根據(jù)《民事訴訟法》第四十一條之規(guī)定：“因共同犯罪或者相互侵害人身關(guān)系致使國(guó)家利益受損的法人與個(gè)人，也可由其住所地或合同履行地點(diǎn)所在地確定人民法院管轄。”

　　當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是指在金融法律糾紛中，雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我國(guó)《合同法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》等均作了規(guī)定。《合同法》第43條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

　　當(dāng)事人未按照約定全面履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。這里所說“違約責(zé)任”即指民事法律中在民事責(zé)任領(lǐng)域一般所指的“違約責(zé)任”或“違約賠償責(zé)任”。所謂“違約責(zé)任”或是“違約賠償責(zé)任”就是在金融法律領(lǐng)域中所稱的“承擔(dān)違約責(zé)任”或“承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。

　　金融行業(yè)存在的特殊性，決定了涉及的金融合同糾紛的特殊性，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

　　一、類型多而復(fù)雜，涉及多種形式金融合同；

　　二、當(dāng)事人雙方均為自然人或法人，且大多無固定住所或穩(wěn)定住所；

　　三、大部分案件均為銀行作為債務(wù)人的金融合同糾紛案件；

　　四、當(dāng)事人違約后所產(chǎn)生的損害賠償或損害責(zé)任糾紛中，涉及到個(gè)人利益；

　　五、涉及到多個(gè)金融法律關(guān)系；

　　六、涉及到當(dāng)事人之間或雙方之間可能存在的利益沖突；

　　七、所涉及到國(guó)家金融秩序和金融市場(chǎng)穩(wěn)定問題較多。

　　違約方如果違反了協(xié)議中規(guī)定所要承擔(dān)的法律責(zé)任或應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，就必須按約定承擔(dān)違約責(zé)任或者賠償損失等責(zé)任。所謂“采取補(bǔ)救措施”通常包括民事訴訟和民事強(qiáng)制執(zhí)行程序方面對(duì)債務(wù)人采取的措施。

　　在執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定、調(diào)解書或仲裁裁決中，當(dāng)事人必須遵守約定，不得拖延、拒絕執(zhí)行，否則造成的損失將由該仲裁機(jī)構(gòu)和外國(guó)法院負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　關(guān)于執(zhí)行措施的適用，我國(guó)《民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，“當(dāng)事人有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的，人民法院可以判決其承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)執(zhí)行義務(wù)還作了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)提交對(duì)方國(guó)家或地區(qū)法院作出的判決或者裁定，以及該外國(guó)法院發(fā)出的裁決書或調(diào)解書、判決書。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供不作為或未及時(shí)作為被視為履行義務(wù)的證據(jù)。”

　　我國(guó)法院在判決、裁定或者調(diào)解書中對(duì)被執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)做出明確規(guī)定，并且當(dāng)事人約定了強(qiáng)制執(zhí)行期限和范圍以及當(dāng)事人違反約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任大小等條款時(shí)，那么根據(jù)其約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并無不當(dāng)。

　　如果當(dāng)事人因自身行為不履行生效法律文書所確定的還款義務(wù)，而被申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，可提出異議并要求人民法院予以解除委托協(xié)議或者宣告該外國(guó)法院的法律顧問失效，該請(qǐng)求也屬正當(dāng)合理。對(duì)這一情況應(yīng)如何處理取決于當(dāng)事人在適用涉外法院管轄和裁判程序時(shí)是否清楚相關(guān)法律知識(shí)所做的準(zhǔn)備與協(xié)商。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，只要是我國(guó)公民就可以向外國(guó)人申請(qǐng)使用本國(guó)法院判決、裁定、調(diào)解書或者仲裁裁決提起訴訟。