由于我國法律對(duì)辯護(hù)的規(guī)定較少而且實(shí)踐中也存在著一些不利于律師充分發(fā)揮作用的現(xiàn)象(如違法傳喚、非法取證等),因此有必要對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范和改進(jìn)。
1、在審判階段,律師可以參與法庭調(diào)查和法庭辯論,并提出意見。
《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:“人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后三日以內(nèi)作出判決,在前三日以內(nèi)作出裁定,但是可以延長三日”。這一規(guī)定,是保障辯護(hù)律師在審判階段對(duì)案件事實(shí)開展調(diào)查和辯論。在審判階段律師可以參與庭審訊問,發(fā)表意見,也可以提出有見地的觀點(diǎn),但是應(yīng)當(dāng)在律師提出見地意見前通知當(dāng)事人出庭說明情況和參加法庭辯論。
但是在實(shí)踐中辯護(hù)人提出見地的問題往往會(huì)被控方拒不答復(fù)。因?yàn)樵诜缮线@是一種“自由辯護(hù)”的性質(zhì),辯護(hù)律師是獨(dú)立于審判機(jī)關(guān)和人民法院之外的一個(gè)獨(dú)立個(gè)體享有辯護(hù)權(quán)。所以在審判階段辯護(hù)律師沒有參與庭審訊問和辯論也是合情合理的。
2、在案件執(zhí)行階段,律師參與法院對(duì)案件的執(zhí)行,可以提交執(zhí)行建議并進(jìn)行監(jiān)督。
在司法實(shí)踐中,律師除了為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,幫助其爭取寬大處理外,還可以提出執(zhí)行建議,向法院提交執(zhí)行建議并對(duì)法院監(jiān)督。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定:“辯護(hù)律師向人民法院提交執(zhí)行建議的權(quán)利和義務(wù)”。
在實(shí)踐中,辯護(hù)律師向法院提交執(zhí)行建議的義務(wù)很難得到法律的保證,特別是對(duì)其在案件的執(zhí)行過程中的地位和作用難以得到法律的保證。同時(shí)司法實(shí)踐中的一些法官由于自身利益,會(huì)想方設(shè)法以自己沒有犯罪為由對(duì)辯護(hù)律師要求停止執(zhí)行或者不予執(zhí)行。此外律師在申請(qǐng)執(zhí)行階段對(duì)被控人的行為是否存在不當(dāng)還不明確。
3、在審判階段,律師還可以參與庭審質(zhì)證工作和法庭辯論活動(dòng)。
《刑事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定:“人民法院審理案件,應(yīng)當(dāng)組織辯護(hù)人就案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證……”。在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)辯護(hù)人參加庭審,但辯護(hù)人沒有提交辯護(hù)意見和相關(guān)材料的情況。在目前的法治環(huán)境下,辯護(hù)人參與庭審是很正常的事情。
在實(shí)踐中辯護(hù)律師為了自身利益而忽視了法律對(duì)其在庭審中的作用的規(guī)范和要求,因此在法院審理案件時(shí)律師無法進(jìn)行充分的質(zhì)證和辯論活動(dòng)。
在辯護(hù)律師的辯護(hù)意見中可能會(huì)包含對(duì)被控方的定罪量刑和判決結(jié)果的看法。這些都可能影響法院對(duì)案件的最終處理。因此可以通過對(duì)律師庭前準(zhǔn)備和出庭辯護(hù)的考核來促使律師加強(qiáng)對(duì)庭審過程和辯論活動(dòng)的重視。