上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　為保障夫妻共同利益，可以請求夫妻雙方對夫妻共同債務承擔連帶責任，也可以向人民法院申請對家庭共同財產(chǎn)進行凍結(jié)。

　　《婚姻法》第46條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債款”。據(jù)此規(guī)定，債權(quán)人如果證明配偶為債務人夫妻共同還款（包括以個人名義借款、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等方式),則債務人應對配偶進行舉證證明。舉證證明事項包括：

　　(1)配偶簽字同意（簽字）、或者銀行轉(zhuǎn)賬記錄（借款發(fā)生日、借款金額、利率、還款期限等）、借款用途、提供證據(jù)證明等；

　　(2)配偶一方不能舉證配偶簽字或其他合法證據(jù)足以證明債權(quán)人知道或應當知道所承擔債務是夫妻共同債務的情況下；

　　(3)共同債權(quán)不能得到清償或者分割的；

　　(4)債權(quán)人知曉債務人夫妻共同財產(chǎn)或者有證據(jù)證明債權(quán)人知道債務人夫妻共同財產(chǎn)而無正當理由未參加訴訟)

　　(5)財產(chǎn)保全措施；

　　對家庭共同財產(chǎn)進行凍結(jié)對于申請保全債權(quán)的法院來說是一個很好的選擇，在實踐中法院一般都會采取保全措施和財產(chǎn)保全措施相結(jié)合實施強制措施。

　　具體做法如下：采取財產(chǎn)保全措施后將財產(chǎn)查封（扣押、凍結(jié)）在指定期間內(nèi)進行拍賣，所得款項用以清償夫妻共同債務和清償其他債權(quán)人受償份額”等措施。

　　例如，丈夫因外出務工欠下妻子巨額債務，妻多次以其個人名義向銀行貸款償還，因債務糾紛向法院提起訴訟以夫妻名義主張離婚并要求承擔還款責任，則該債務屬于夫妻共同債務。債務人在夫妻共同糾紛中會承擔什么責任？夫妻共同債務通常由三個方面的原因造成，首先是家庭內(nèi)部原因決定。

　　如果夫妻中的一方因債務償還問題不能達成協(xié)議時，法院會根據(jù)法律的規(guī)定確定該債務為夫妻共同債務，不需要向其本人追償；其次是夫妻間的法定義務，如夫妻間撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)年邁父母、撫養(yǎng)未成年子女等義務決定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間產(chǎn)生的義務有相互履行義務，而這些義務又可能導致夫妻之間產(chǎn)生分歧與矛盾。

　　如果丈夫不承擔這些義務或少履行這些義務，就會導致婚姻關(guān)系破裂后，配偶要求再次婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負的債務無法得到償還（如果離婚后該夫妻雙方有相互扶養(yǎng)等義務則不能）。再次是經(jīng)營、投資活動方面造成了影響并需要對夫妻財產(chǎn)進行分割時出現(xiàn)了需要夫妻一致同意的情形。

　　法律上沒有規(guī)定一定要離婚后才能對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，而是規(guī)定離婚財產(chǎn)案件中夫妻雙方就該財產(chǎn)進行分割達成一致協(xié)議后可以生效。因此導致在夫妻關(guān)系破裂時離婚困難或者因財產(chǎn)分割時出現(xiàn)糾紛時都需要進行協(xié)商處理才能解決夫妻共同財產(chǎn)面臨分配

　　法院在審理時應以債權(quán)已實際得到清償為標準來判斷當事人訴訟請求的是否被駁回。

　　在司法實踐中，債權(quán)人為了避免自己的權(quán)益被侵犯，一般都要求對債權(quán)承擔一定的擔保責任，以保障自己合法權(quán)益免受侵害。但是在司法實踐中，法院并不是對債權(quán)已經(jīng)實際得到清償就判定訴訟請求被駁回不具有說服力和適用性。

　　我國《民法通則》第八十九條規(guī)定：“債權(quán)人對債務人享有債權(quán)，因債務人提供擔保而得不到清償?shù)模瑐鶛?quán)人可以向人民法院請求該債務人與其他共有人共同清償債務；該共有人未就主債權(quán)承擔保證責任或者承擔連帶責任的，債權(quán)人可以向人民法院請求其他共有人與之承擔保證責任或者承擔連帶責任”。

　　該條文要求人民法院在審理時須以債權(quán)已實際得到清償為標準來判定。所謂債權(quán)未實際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他共有人或者放棄該權(quán)利都不能得到履行；所謂債權(quán)未實際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利均不能得到履行；所謂債權(quán)未實際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利都不能履行。由此可見，債之取得應當有一定時間限制，如未經(jīng)債務償還超過一定時間仍不能實際得到清償者，債權(quán)人即對他人享有擔保權(quán)利或承擔擔保責任。

　　法院應當綜合考慮債務人、各共有人、其他共有方式及利害關(guān)系人等因素作出裁判，以便更好地保護當事人合法權(quán)益免受損害。同時也要考慮到這一判決是否會導致其他共有人放棄其所負擔保責任或者承擔連帶責任等影響行為的發(fā)生？

　　債權(quán)人要對夫妻共同債務承擔舉證責任，要求配偶提供不得假借借款等個人信息（以他人名義登記的法人也應提供相應的身份證明),以及債務人是否與其他共有人存在惡意串通的行為。

　　當事人在向法院提起訴訟時應明確自己的訴訟請求是否得到法院的支持，如是應否被駁回而導致原告主張權(quán)利受阻，應說明理由并提出相應的主張。

　　如在此期間法院認為有必要進行審理時，應及時提起訴訟，以免因舉證不能而使自己陷于被動和不利的境地，影響自己的訴訟權(quán)利。

　　在債權(quán)債務關(guān)系中，如果當事人主張權(quán)利受到了妨礙而不能實現(xiàn)時，應當提起再審程序解決爭議，但不能放棄提起再審的權(quán)利。如果在本案中，當事人提起再審申請，請求停止執(zhí)行該債務人名下的房產(chǎn)并返還已得的財產(chǎn)款并承擔相應的賠償責任的話，人民法院應予以支持。

　　由于本案涉及到房屋的處置問題和共有人之間財產(chǎn)分割以及償還債務等重大問題，因此該案涉及到復雜的訴訟程序及法律關(guān)系，當事人也應當謹慎行事，避免因錯誤使用訴訟策略而造成訴訟糾紛難以解決。本案中，作為涉案房產(chǎn)持有人而放棄了對涉案房產(chǎn)進行處分而向法院提出再審申請是非常明智和合法的選擇。本案判決后可以進一步引導當事人采用更為靈活和有利的方式解決問題。

　　如果債務人確有履行能力并愿意履行義務，也應承擔相應民事責任；如果其名下房產(chǎn)無法處分導致自己權(quán)益受到損害或者其已經(jīng)履行了義務也不能完全彌補損失，也應承擔相應民事責任；而對于債權(quán)人來說也應謹慎行事，及時維權(quán)處理糾紛。

　　訴訟請求被駁回而當事人又以其訴訟請求未得到法院支持而不能提起民事訴訟的情況是存在的，此時法院應對被認定為當事人的當事人已履行了生效判決確定的義務的判決為有效。

　　此種情況在我國是一個新問題。從理論上來說，本案中雙方已達成和解協(xié)議，即原告于2015年6月1日前一次性償還被告借款15萬元并承擔利息損失，被告于2015年6月1日后一次性還清。因此，法院應確認原告對本案事實有請求權(quán)，并可在查明事實、明確責任的基礎(chǔ)上認定案涉借款合同對原告有約束力。

　　但是，從實際情況來看目前我國沒有對被告履行和解協(xié)議作出明確規(guī)定，也沒有對此做出明確的解釋。實踐中可能會出現(xiàn)被告不履行和解協(xié)議而未及時向法院起訴，或者對該判決不服仍上訴等情形。

　　因此筆者認為當事人如欲取得調(diào)解協(xié)議的有效且得到法院支持是不現(xiàn)實的。若當事人已向法院提起訴訟并取得了調(diào)解協(xié)議，那么此時就有必要作出判決：對雙方已達成協(xié)議及債權(quán)人已就其履行義務作出答復，并支付相應利息（含違約金）及逾期付款利息（以實際收到為準),從而確認當事人之間存在民事法律關(guān)系。

　　本案的原告將有可能是債務人或其繼承人、其他共有人。有學者認為，從債務人的角度來說，其配偶有不能清償債務的責任；從共有人在共同共有中所負的份額來看，其負有共同清償?shù)牧x務。因此債權(quán)人可提出債權(quán)沒有得到清償，請求由其所負債務共同清償。

　　在有明確共同共有人的情況下，債權(quán)人對債務人的抗辯事由主要體現(xiàn)在其請求債務未得到清償上。在沒有明確共同共有人之前，債權(quán)人不能提出這一抗辯事由。在出現(xiàn)此種情況時，債權(quán)人在訴訟中可以提出共同共有人承擔連帶責任的抗辯意見。所以，債權(quán)人不能提出任何意見或建議來否定共同共有關(guān)系中各共有人對債權(quán)享有的保證責任。

　　因債務未得到清償而導致債權(quán)人利益受到損害的情況是指債務人或其配偶通過不法手段獲得虛假標的物，而債權(quán)人沒有實際損失標的物的情形。

　　債權(quán)未得到清償?shù)那闆r主要有以下幾種情況:

　　(1)借款事實真實存在，但該事實并未影響債務關(guān)系的成立

　　(2)借款事實真實有效，但該合同沒有實際履行

　　(3)借款事實確實存在而債權(quán)人仍沒有實際損失

　　(4)債權(quán)人未受任何損失

　　(5)除法律另有規(guī)定外，債權(quán)人沒有因此遭受損失之利益。此時債務人或其配偶對債權(quán)人不承擔損害賠償責任。但是，債權(quán)人是否有利益受到損害，則取決于債權(quán)人是否具有合理的利益受到損害的風險意識淡薄和財產(chǎn)分割不當兩種原因。從以上分析可以看出，造成損害后果的原因并非僅有借款事實而還有其他原因是相互聯(lián)系的，如配偶是否為債務人隱瞞債務甚至以偽造證件獲取財物等。

　　當然，如果認定為由配偶導致債權(quán)關(guān)系不能消滅的話，則這種情況就不會發(fā)生。但是如果認定為由配偶導致債權(quán)關(guān)系不能消滅，則會出現(xiàn)兩種情況：一是配偶取得與債務人不一致或不完全一致的債權(quán)；二是債權(quán)未得到清償而導致他人利益受損。在此情形下雖然債務人與配偶訂立了房屋買賣合同并實際支付了房款及相關(guān)稅費，但債權(quán)人并未實際損失該房屋，則債務人不承擔責任；反之，債務人卻應當承擔責任。

　　需要注意的是：如果債務人以合法形式掩蓋非法目的或者隱匿相關(guān)債務等行為侵害了債權(quán)人切身利益時，則債權(quán)人可以追究債務人或者其配偶責任或追償其因其行為而造成的損失。同時還可以追究對方違約責任甚至是刑事責任。

　　如果繼承人或受遺贈人不提起訴訟或者履行義務而訴訟時效超過二十年的話（根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定）那這屬于“超過訴訟時效期間”和“沒有規(guī)定起算點”。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款、《民法通則》第一百八十六條又有不同看法（參見《物權(quán)法》第三百零七條第2款）。由于自然人一般只在起訴時才需要提供身份信息并不需要向法院提起訴訟時提供自己的身份信息也不用告知債權(quán)人本人而需要向法院進行登記后才能獲得人民法院受理。

　　非法人組織對其法定代表人或者主要負責人提起民事訴訟，請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。

　　如法人代表或者主要負責人是自然人的，其承擔民事責任的訴訟時效期間為3年，自其知道或者應當知道權(quán)利被侵害之日起計算。法定代表人或者主要負責人不能履行合同義務、抽逃資金時如何處理？其應承擔法律責任。

　　當債務人拒不履行義務時可以通過向法院申請強制執(zhí)行、向國家有關(guān)部門舉報、申請仲裁或者向法院申請強制執(zhí)行等方式將債務人名下財產(chǎn)變賣變現(xiàn)從而來償還欠款。

　　如發(fā)現(xiàn)債務人存在故意隱瞞自身身份或信息或其財產(chǎn)被法院查封等情形屬于無效行為，債務人仍應當履行義務并承擔相關(guān)責任。因為其不僅沒有履行債務也沒有取得相應財物甚至連欠款都不能償還。

　　債務人在其財產(chǎn)被查封凍結(jié)后向法院請求對債務人財產(chǎn)采取強制措施是合理合法的。但因其行為被列為失信被執(zhí)行人等原因并不能排除其對債權(quán)人享有合法債權(quán)的可能性進而成為對債權(quán)人不負責任的一種行為，因此其本身不具備法定代表人身份和主要負責人身份。

　　因此要注意起訴時可以提供證明債務人財產(chǎn)不受限制或者未受到限制是可以采取法定代表人身份或者主要負責人身份來主張權(quán)利的方式進行反駁。如能夠提供其他證據(jù)證明債務人不能履行義務可能就可以利用這一點主張權(quán)利。

　　夫妻間債務應視為夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同財產(chǎn)的處分；為家庭日常生活需要所負的債務因其并非夫妻共同債務而適用法定原則，但也是應由夫妻雙方共同承擔清償責任。夫妻共同債務是指夫妻共同生活所負債務。其所負責任在于夫妻雙方共同承擔，而不在于夫妻一方。

　　也就是說夫妻雙方不存在共同經(jīng)營或分擔經(jīng)營風險情形時，其以個人名義所負負擔不屬于共同債務。因此，當夫妻共同債務出現(xiàn)時才能確定共同承擔責任是正確的法律規(guī)定。如果由于其個人名義所負債務超出了配偶本人家庭經(jīng)濟生活能力和財務狀況，超出了夫妻間一般生活消費所需，就不能確定為夫妻共同借款；而不作為共同還款義務來負擔則會造成夫妻之間利益失衡，破壞社會正常經(jīng)濟秩序。

　　從債權(quán)人利益保護角度來看，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為家庭日常生活需要所負負擔的債務，債權(quán)人可以要求債務人舉債時與其夫妻二人共同簽字或代位簽字。但如果與配偶存在特定關(guān)系且共同借款合同有明確約定的除外。如甲與乙在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的《借款合同》因未經(jīng)乙同意并違反法律強制性規(guī)定而無效，甲可要求債權(quán)人就該《借款合同》返還該借款。

　　如果沒有規(guī)定上述所列情形的，夫妻雙方不需任何一方承擔責任。

　　我國《婚姻法》第43條規(guī)定：“夫妻雙方應當互相忠實，互相尊重，夫妻雙方要互相關(guān)心、愛護對方，互相尊重家庭成員的宗教信仰、風俗習慣。”“維護平等和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。禁止有配偶者與他人同居。”

　　所以，夫妻雙方共同簽署了一個債務協(xié)議或借條后必須共同到公證處公證，并附公證回執(zhí)以證明債務并非夫妻雙方所負。這種債權(quán)如果沒有經(jīng)過公證、夫妻雙方未參加到這場訴訟中來就會無法對抗第三人（無論是公證書還是私證書）。

　　我國婚姻法規(guī)定：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有；夫或者妻在家庭共同生活中所負的債務，以及該共同財產(chǎn)應由一方個人負擔。

　　離婚時，原夫妻之間的債務一并處理。離婚后，原夫妻之間有協(xié)議或者其他共同約定的，應當按照約定執(zhí)行。沒有協(xié)議或者約定的，應當按照通常的生活經(jīng)驗和生活習慣處理；夫妻雙方約定只以夫妻共同財產(chǎn)清償債務或者分擔危險的條款，以及其他可能加重另一方責任或者損害債權(quán)人利益的條款，對另一方不具有約束力。

　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻所負借款為夫妻共同債務也可以由雙方對借款作出共同意思表示。夫妻雙方共同意思表示所負的債務如果不用于家庭日常生活需要屬于“共同意思表示”，是夫妻二人約定為個人負擔且共同承擔責任的行為；若用于購買大額財產(chǎn)或為共同共有目的則屬于“共同意思表示”，不屬于夫妻共同負擔行為。

　　在這類型的案件中不能以夫妻之間有協(xié)議或者行為為由認定為夫妻共同債務。債權(quán)人主張離婚時夫妻間產(chǎn)生的離婚債務產(chǎn)生之債并要求夫妻二人為共同債務承擔連帶清償責任時，應當依法予以支持；離婚時僅適用夫妻共同債務處理規(guī)則則會對當事人權(quán)利義務產(chǎn)生不利影響，會使當事人對所負債務不能及時實現(xiàn)債權(quán)有怨氣。

　　在離婚后，任何一方可以要求配偶一方先將其所負債務全部清償。

　　但夫妻共同債務的清償，必須是在對方自愿的情況下進行。一方向另一方主張個人債務，除非有證據(jù)證明為避免一方惡意串通損害第三人的利益，否則法院不予支持。

　　離婚后若配偶或離婚訴訟當事人向法院主張共同債務時，由于其行為已損害了另一方的合法權(quán)益，所以應予以支持。因此在離婚后雙方如果發(fā)生債務糾紛，在調(diào)解無效后應由法院裁決。

　　婚姻存續(xù)期間一方可請求配偶對夫妻共同債務全部清償。但為了保證離婚協(xié)議的效力和保護債權(quán)人的利益，夫妻雙方在進行婚前財產(chǎn)公證或其他形式的協(xié)議時不能出現(xiàn)“未舉債”等錯誤表述和內(nèi)容。在財產(chǎn)分割上，夫妻間產(chǎn)生債務的一方必須向另一方清償全部所負債務。對此可根據(jù)我國民法通則第65條之規(guī)定采取“誰主張、誰舉證”或者“舉證責任分配”為原則予以認定，具體可由人民法院判決及裁定解決。