上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　不直接撫養子女的父或母，不履行撫養義務時，未成年子女有要求其父母給付撫養費的權利。

　　撫養權屬于法律保護人身權。子女撫養費是父母應盡的義務之一，即使父母不履行，子女也有權要求父母給付撫養費。但當子女成年后，父母不愿履行撫養義務或子女一方無力撫養子女時，子女可要求父母給付撫養費。父母已經撫養子女仍有經濟能力承擔子女撫養義務，并有權要求其父母支付撫養費。

　　撫養費問題是司法實踐中常遇到的一個問題，有的父母不支付子女撫養費，子女卻要求父母支付撫養費。這種情況該如何處理呢？其實，子女撫養問題屬于法定義務范疇。父母不履行撫養義務時，子女可請求父母支付撫養費等費用。

　　撫養費包括生活費用和財產費用。撫養費作為父母對子女的生活教育及人身傷害賠償等費用需要支出。撫養費糾紛案件中需要注意的是孩子提出撫養費要求的期限以及撫養費的給付時間是否與法定年齡段相符，才能得到支持；撫養費金額數額以及給付時間是否與實際需要相符等要求。

　　父母要求子女支付撫養費的年齡為不滿18周歲；撫養費有兩種情況：一種是給付撫養費，父母離婚時撫養費已經給付并且已經開始給付；另一種是撫養費無法給付時，要求父母給付撫養費符合法律規定而發生爭議，需要通過訴訟解決的。這類案件主要是因為未撫養子女要求父母支付撫養費被法院支持，而提起訴訟請求并獲得法院支持！

　　有固定收入和能力，并且負擔兩個以上子女撫育費的一方，可以向法院起訴要求增加撫養費。

　　撫養費是指父母或其他法定代理人按照法律規定，負擔一定義務的人，通過一定的方式給付子女的一種法律責任。一般來說撫養費金額在一定范圍內可適當提高或者降低。而不支付撫育費者，法院則可以根據其實際情況增加撫養費。這種增加并不以撫養費的實際支出為前提。撫養費糾紛主要包括以下兩種情形：一種是因為孩子需要幫助，自己卻無法支付；另一種情形則是因為子女對父母心存不滿才提出訴求。

　　如果父母離婚后發現子女面臨著生活的窘境時，可以向法院起訴要求增加撫養費，來保障自己在子女心目中的地位，以及自己獲得撫養費是多么容易進行計算的。當然了，為了保障孩子的合法權益不受到侵害也要注意維護自身的權益。

　　對于離婚訴訟中涉及多項子女撫養費的情況，可通過訴訟或者調解的方式解決雙方在撫養費糾紛中的爭議問題。若通過訴訟方式不能解決問題的，可申請法院指定一家有專業律師為其代理。

　　法律是一種強制性規定，而非法律關系上的約定。因此，由律師代理訴訟就成為了必然選擇！當然作為離婚案件中最常用方式和最有效方法也是最有效最經濟的解決方法了！當然不是絕對的！根據我們法律所規定的各項法律條款進行判斷即可！

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規定，子女已滿八周歲就應當不再支付撫養費。

　?。ㄔ囆校返?3條：父母對子女有撫養教育的義務，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女依法享有受教育的權利和各種權益并有義務接受良好的教育。父母任何時候都不應剝奪非婚生子女受教育和受良好教育的權利。

　　《最高人民法院關于審理涉及家庭暴力案件適用法律若干問題的解釋》（試行）第22條：夫妻一方因撫育子女負擔較多費用，經原告請求增加賠償額或者提出調解方式達成協議后又拒絕支付的，人民法院不予支持。

　　《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》（法釋〔1999〕5號）第18條：父母雙方均不履行撫養義務時，無固定收入的祖父母、外祖父母可根據祖父母、外祖父母支付的撫養費數額及當地的實際生活水平給父母一方適當多支付。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十七條：離婚時，原、被告應協議離婚。協議不成時，由人民法院判決。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》中第十一條：父母對已經滿十八周歲的子女仍需關心愛護和教育管理而不履行撫養權義務的約定，無效。不直接撫養權人應當負擔其必要的撫育和教育費用。

　　根據上述法律規定可以看出我國對于撫養費負擔標準并未具體的確定到什么程度。確定，而是根據當地的實際情況以及被告是否與原告存在真實的意思表示來確定。

　　同時根據我國《婚姻法》規定，當父母與子女間發生爭議時，可以請求人民法院根據保護子女的合法權益、公平原則和實際生活需要以及雙方的過錯程度等因素來確定子女撫養費基數或撫養費數額。

　　父母負擔子女直接花費，可予增加撫養費用；父母負擔與其經濟能力不相適應但尚有生活必需而又無其他收入的，或子女在讀書期間遭受重大損失的，可適當提高撫養費數額。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條規定：非婚生子女隨父或隨母生活，或者離婚后由父親或者母親直接撫養的，父親應適當負擔其生活費和教育費。有負擔能力且有獨立生活能力了的非婚生子女還可以要求父母另外返還撫養費。

　　婚姻法第六十一條規定，父或母有負擔子女必要費用的義務，在法律規定的范圍內協商約定具體數額。

　　負擔三周歲以上子女撫養費的義務；負擔兩個以上子女撫養費的義務。所以無論從哪個方面來說，撫養費是否負擔是有法律依據的，即該條款是根據法律規定而制定?！景咐?015年5月26日，原告生父（男）甲自愿給原告生母（女）乙生活費每年15000元。

　　2017年3月8日原告生母（男）甲因婚生女甲生死亡向法院起訴要求原告生母（女）乙支付撫養費。被告在未與原告生父（女）乙達成書面協議時，未提出履行撫養義務或者其他義務可以認定為履行了撫養義務。

　　但是對于是否應當由被告承擔撫養費問題存在爭議。該協議未對被告應當承擔什么樣問題做出規定，因此關于原告生父（男）、被告應不應當承擔撫養費問題存在爭議。

　　原告甲生提出被告應支付其從被告處領取到的1萬元撫養費。對于這一要求理由可以從以下幾個方面分析：

　　第一、從時間上看原告甲生已到法定婚齡即18周歲。該時間是指《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定“結婚后一個月內，男女雙方及其直系親屬不得請求結婚外的人員為自己或者他人提供與本法有關并應由法律負擔之義務”且原告甲生已經超過了法律規定男女雙方及其直系親屬不得“提供與本法有關并應由法律負擔之義務”之限制對象范圍；

　　第二、從內容上看應由被告承擔；

　　第三、在被告不愿擔此義務時原告甲生有權利提起訴訟請求被告履行撫養子女的義務。

《中華人民共和國婚姻法》第三十條第二款規定，子女應當負擔父母每人每月撫養費的一半（最高不得超過一千元)

　　生活費和教育費，直至十八周歲為止。對不能獨立生活、無生活來源以及未成年或者喪失獨立生活能力的，應當負擔必要的生活費和教育費。可見在人民法院審理案件時，對于子女生活費和教育費是否負擔，不能以任何形式直接影響子女身心健康和社會生活。

　　撫養費應由父母雙方共同負擔。但對于在司法實踐中由于法律對上述問題表述不統一而導致在案件審理過程中對于這部分承擔比例標準不統一的問題。對于婚生子女父母要求其承擔部分或全部撫養費的訴訟請求，法院通常會綜合考慮雙方夫妻關系和撫養孩子這一因素予以支持。故法院對甲生起訴要求其父母負擔部分撫養費承擔比例作出了認定。

　　甲與乙經人介紹相識，并于2014年3月登記結婚。婚后育有一子。2017年3月8日甲因婚生子死亡，遂起訴至法院要求父母對孩子的撫養費承擔責任。經審理，法院認為雙方在婚姻關系存續期間均有撫養子女的義務。

　　在此情況下，父母不履行撫養義務應當承擔共同生活期間的收入支付義務。子女以父母為共同生活人。離婚時一方負有法定撫養義務一方因撫育子女而產生報酬或債務后不履行義務時承擔連帶責任；但不直接撫養子女一方不履行撫養義務時，有負擔該子女部分或者全部生活費和教育費的義務。

　　此外父母對子女有撫養教育義務。父母對子女有撫養教育的義務；無撫育教育子女一方或者雙方對撫養問題不履行時，有協助撫養義務。但有下列情形之一的除外:

　?。ㄒ唬└改笩o過錯人時

　?。ǘ┮蛏眢w健康等原因確不必撫養子女的；

　　（三）父母雙方對撫養費另一方提出過高要求或者其他原因。

　　本案中被告應承擔法定賠償責任。同時原告甲生在無獨立生活能力且與父母共同生活期間患病需要醫療費用等方面也未得到相應支持，故法院判決被告從其成年起每月支付撫養費1000元至子女18周歲止。

　　關于撫養費負擔問題在司法實踐中存在不同看法：法院認為根據現行法律法規規定以及夫妻雙方之間的真實意思表示應由一方承擔，雙方沒有形成撫養協議時應該由誰支付等問題。同時根據我國婚姻法第五十六條規定子女已經成年也就是到了法定婚齡應該開始負擔教育費用了。

　　但是在實際生活中有的父母并不了解其中法律后果也不承擔撫養費責任；有的男方父母還存在拖欠撫養費或離婚時約定子女由女方撫養；但孩子已經成年，而且雙方在婚姻關系存續期間均無其他收入；不能維持當地居民最低生活保障標準等原因而導致了撫養費無法計算等情形下父母該如何履行義務。因此判決被告甲生父母對非婚生子女給付1萬元撫養費。關于被告負擔撫養費的請求是否有法律依據，

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，子女對父母有撫養和教育的義務。前款規定的義務，一般應當履行，因特殊原因不能履行或不能完全履行時，由子女負擔。

　　2.我國婚姻法第六十六條規定“父母對子女有撫養教育的義務。

　　這一規定可以理解為在婚姻關系存續期間如果父母有法定義務承擔撫養孩子的義務。夫妻離婚時孩子撫養權歸男方還是女方？原告甲生認為被告應承擔撫養孩子的義務而非享有財產分配權。

　　《婚姻法》第四十二條規定“離婚后，有負擔能力的祖父母、外祖父母，對子女有撫養教育的義務，有權按照協議處分未成年人財產。前款所稱祖父母、外祖父母，是指有負擔能力且有經濟困難，要求被撫養人給予適當補償或者給付撫養費的法定義務。

　　本款所稱子女，是指婚生子女、養子女和有負擔能力而無經濟條件的繼子女。”因此婚生子女與非婚生子女從出生之日起成為共同財產，因此撫養人必須對未成年、不能獨立生活且與祖父母、外祖父母沒有共同生活的成年子女給予相應撫養。

　　法定監護人義務是指法律對兒童權利保護的義務。在我國民事法律中，監護人應按照法律規定行使監護權利和承擔監護義務。公民應當尊重和保護隱私權、個人信息權、人身權利、人身自由權、財產繼承權等權利，不得非法剝奪或限制公民權利和承擔民事義務。

　　公民享有受法律保護的權利和義務。未成年人不能獨立處理自己名下的財產和人身權利時，其法定監護人有依法履行監護職責義務并承擔相應監護責任的權利和義務。

　　未成年人的撫養、教育、保護義務都是法律所要求的，是指未成年子女應當按照國家有關規定和自身條件，完成相應的義務。

　　未成年人應盡到相應的義務包括但不限于安全保障義務、接受教育義務、保護他人人身財產安全義務、自我約束等方面。

　　未成年人除了要接受法定監護外還應履行法定撫養義務:

　　(1)有與其年齡、智力相適應的物質和精神文化生活

　　(2)獨立完成學業

　　(3)有獨立承擔民事責任的能力并能獨立生活

　　(4)其他應當履行的權利和責任。

　　法定撫養義務與未成年人權益的保護相適應是指未成年子女要接受相應社會福利和經濟扶助以及社會保障；但同樣是需要符合相應社會經濟條件和心理素質要求的。

　　在紛繁復雜的商業與社會交往中，合同扮演著極為重要的角色，它是當事人之間權益與義務的書面約定，是維護公平交易、保障各方合法權益的關鍵法律文書。然而，并非所有合同都能始終有效，諸多因素可能導致合同失效。站在廣州法律咨詢網律師的專業視角，深入剖析這些條件，對于當事人準確判斷合同效力、合理維護自身權益有著至關重要的意義。

　　從主體資格層面來看，若合同一方或多方不具備相應的民事行為能力，合同極有可能被判定為無效。例如，無民事行為能力人訂立的合同，除純獲利益的合同外，一般不發生法律效力。限制民事行為能力人超越其年齡、智力范圍訂立的合同，需經法定代理人追認才有效，否則也面臨無效風險。在廣州法律咨詢網律師處理的眾多案件中，不乏未成年人未經家長同意擅自參與高額消費或商業合作，導致合同糾紛的案例。企業作為合同主體時，若未依法注冊登記、取得營業執照，或者超越其營業執照核準的經營范圍從事經營活動而訂立合同，同樣可能因主體資格瑕疵致使合同失效。比如一些新興的創業公司，在未完成全部注冊流程就匆忙與合作伙伴簽訂合同，一旦產生爭議，合同效力便處于不確定狀態。

　　意思表示不真實是合同失效的另一關鍵因素。欺詐、脅迫等手段致使對方在違背真實意愿的情況下訂立合同，受損方有權請求法院或仲裁機構變更或撤銷合同。在廣州的商業談判桌上，個別不良商家為獲取不當利益，故意隱瞞重要事實或提供虛假信息，誘使對方簽訂看似平等實則顯失公平的合同。如在房產交易中，賣方隱瞞房屋的重大質量問題或產權糾紛，買方在不知情下簽訂合同，事后發現問題，依據法律規定可主張合同撤銷，恢復原狀或要求賠償損失。乘人之危訂立的合同也難逃失效命運。當一方利用對方處于危難處境、缺乏判斷能力等情形，迫使對方接受不合理的合同條款，這種違背公平原則的合同，法律不予保護。

　　合同內容違法同樣是致命的“硬傷”。倘若合同約定違反法律法規的強制性規定，如以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，合同必然無效。例如，雙方惡意串通，通過虛構交易轉移財產，逃避債務，這種合同不僅損害了債權人的合法權益，更破壞了市場交易秩序，法律絕不容忍其生效。再如，涉及毒品買賣、走私軍火等違法犯罪活動的所謂“合同”，從本質上就違背了社會的公序良俗和法律底線，自始至終都不具有法律效力。

　　不可抗力因素也可能使合同目的無法實現，從而歸于失效。諸如自然災害（地震、洪水、臺風等）、政府行為（頒布新政策禁止相關交易、征收征用等）以及社會異常事件（罷工、騷亂等），這些不可預見、不可避免且無法克服的客觀情況，一旦發生并嚴重影響合同履行，當事人可以依據法律規定解除合同，免除進一步履行的義務。在廣州法律咨詢網律師代理的一些涉外貿易合同糾紛中，因國際局勢突變、進口國突然出臺貿易禁令等不可抗力事件，導致貨物無法正常交付，合同被迫終止的情況時有發生。

　　綜上所述，合同失效的條件涵蓋主體資格、意思表示、內容合法性以及不可抗力等多個維度。廣州法律咨詢網律師提醒各位當事人，在簽訂合同前務必謹慎審查對方的資質、確保自身意思表示真實自愿，仔細核對合同條款是否合法合規，同時對可能出現的不可抗力因素有所預見和防范。只有這樣，才能最大程度地保障合同的有效性，在法治的軌道上穩健地開展各類經濟活動與民事交往，避免因合同失效帶來的不必要的經濟損失與法律紛爭，讓每一份合同都成為維護公平正義、促進合作共贏的有力保障。

　　《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有撫養扶助的義務。父母不履行撫養扶助義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有要求父母付給撫養費的權利。”撫養費是指父母或其他法定監護人應對子女生活和學習上的必要支出的費用，不直接撫養子女一方應當負擔一定比例（一般為子女年滿十八周歲可免）。

　　《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定“離婚后子女由一方直接撫養不滿兩周歲的或者雖未直接撫養但有固定收入但月收入不到兩千元此舉不利于子女健康成長的，應認定為有扶養能力而不履行扶助義務一方不履行法定扶養義務或者扶助責任不能完全履行完畢。

　　父母不按約定支付撫養費或撫養義務不能實現的，成年子女有權向其法定監護人請求給付撫養費”等規定是法定監護制度設計中必須要考慮到的基本原則之一。

　　父母要求增加撫養費的理由主要是由于：其一，撫養費的負擔標準已達到其正常生活需要的限度，隨著經濟社會的發展，這一標準應當不斷提高；其二，隨著人口流動與經濟交流加劇，不能滿足正常生活需要的子女數量不斷增加；其三，在父母雙方協商一致后，可變更或增加撫養費數額。

　　上述三種情況下，由一方增加撫養費用或者變更撫養費數額是法院自由裁量空間的合理裁量尺度。

　　若離婚后因新情況、新問題產生了撫養費實際數額超過原定數額時，則應在當事人協商一致后，通過司法解釋加以解決。例如:(2014)民申字第1439號：離婚后因子女未成年（父母均未提出新增或變更撫養費用的要求）而減少撫養費數額或改變撫養方式條件（一方要求增加或調整撫養費數額）的情況。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第18條規定：“離婚后一方要求增加撫養費的案件，在雙方協商一致并經人民法院審查確認后應予支持。