上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　如果在逾期后沒有想辦法盡快償還貸款的話，那么，首先一定要意識到可能是自己還款的問題，并及時和平臺進行溝通。協商成功后，就不用擔心會出現一系列的麻煩了，因為你已經和平臺進行了有效的溝通了，所以不會有任何的影響的了。當然了一定要記住，協商不能解決問題，一定要以法律的手段去處理這些問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　1、向銀行提出協商，要求繼續還貸。

　　如果你想要和銀行協商，那么就必須滿足以下條件：首先你的個人征信記錄還在銀行，你沒有逾期記錄；其次你逾期本金和利息都已經還了；第三你有一定的還款能力可以繼續還款。這三個條件缺一不可。其中最重要的就是一定要及時還清欠款。因為一旦你發生逾期后，就很難再向銀行申請減免利率或分期還款了；而銀行往往都是根據借款合同以及相關規定進行審批的，只要符合條件都會同意你繼續還貸。

　　2、協商不成時，可以起訴對方。

　　如果協商不成，可以通過法律訴訟，對方需要按照約定分期還款，然后對方需要承擔一定的利息和違約金。如果是因為對方暴力催收而導致你無法償還而產生了債務的話，你也可以向法院起訴。法院會根據案件結果進行判決。如果協商不成的話，還可以向法院提起訴訟。

　　3、協商成功后，可以先與平臺協商還款事宜。

　　其實這一步也是非常關鍵的，就是要確保能順利地與平臺進行協商。一般的平臺都會選擇和借款期超過3年以上，且不會分期償還以及與借款人協商還款能力和還款意愿的貸款平臺。但是，這些平臺一定是合法合規的。所以千萬不要想著通過不正當的方式去獲取貸款資源來進行周轉。因此在還款過程中必須要合法合規地處理好還款事宜。

　　4、如果協商不成，也可以選擇通過法律手段解決問題。

　　通過法律途徑解決的話，可以通過法院起訴，而不是通過協商解決，這對我們來說是非常不利的。因為當我們發現自己已經逾期之后，就會有惡意扣款，騙貸，虛假訴訟等各種惡意行為。這些行為不僅會嚴重地損害我們自身的權益，而且還會對我們有一種無形的壓力。所以在這種情況下我們就要考慮到通過法律手段解決。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　夏和盧是一個村莊的鄰居。有一天，在夏家門前的馬路上，夏抱著夏小某，看到魯家的家養黑貓，便向貓的停靠點走去。夏抱著夏某和貓玩，然后夏把夏某放下，夏某站著和貓玩，一腳。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。

　　之后，夏曉某帶著媽媽趕到了貓停。兩人都有踢腿動作。貓受到驚嚇，有疑似抓撓的動作，跑到一輛白色轎車下面。夏曉某小腿紅腫，有被貓咬過的牙印。

　　盧某帶著夏小某及其患者家屬前往中國醫院進行檢查方法治療，共打五針狂犬疫苗，費用由盧某支付。夏某表示夏小某在注射狂犬疫苗期間，因副作用造成夏小某發燒、嘔吐、消化不良等現象，現在看到貓狗仍然害怕，造成精神痛苦，故起訴至法院要求盧某賠償護理費、交通費、營養費、精神損失費等共計7569.49元。

　　動物飼養人或者管理人飼養的動物造成他人損害的，應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是由被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，乙的貓造成幼兒受傷，應當承擔相應的賠償責任。

　　夏小某作為幼兒，對動物的危險性缺乏認知，其監護人應當恪盡監管職責，保護夏小某不受侵害，從現場監控視頻顯示，先由夏某帶夏小某行至貓所在處同貓玩耍，后夏小某的母親帶其行至貓所在處同貓玩耍，且在玩耍過程中有踢打動作，最終造成貓受驚侵害夏小某的結果發生。

　　夏小某監護人沒有盡到謹慎看護義務，應當承擔一定責任。對于雙方的責任比例，酌定盧某承擔70％的責任，夏小某的監護人承擔30％的責任，故判決盧某應當賠償原告2170.70元。

　　這是一個典型的案例，在這個案例中，一個年幼的兒童因為監護人沒有恰當地履行其監護職責而受傷，從而減輕了動物飼養者的責任。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　男女應當在結婚登記機關辦理結婚登記手續后共同生活；未辦理結婚登記手續的，應當按照婚姻法第十九條第一款、第二款規定處理有關權利義務。夫妻應當互相忠實；互相尊重知識、人才、技術以及隱私；互相尊重財產和債權；互相尊重精神文化素質等內容。禁止有配偶者與他人同居；禁止家庭暴力；禁止虐待、遺棄家庭成員。

　　《婚姻法》第二條男女結婚必須具備下列條件:

　　（一）完全民事行為能力

　　（二）具有良好的品行

　　（三）有明確的分工和適當的責任。第三條男女雙方符合法定結婚條件，即男女雙方具有完全民事行為能力且雙方符合法定結婚年齡。我國法律規定結婚必須通過法定途徑，如領證、登記。男女雙方通過登記結婚的方式辦理結婚登記。取得結婚登記通知或者證明后，方可到婚姻登記機關申請結婚登記。

　　對婚前財產以及與己無關聯人共有財產以及婚前對與己無關聯人共有財產不分份額地均作公證或有其他證據證明其是法律法規明確規定應當予以分割的財產、對夫或妻一方有扶養義務而支出的必要費用等內容加以明確規定。

　　現實中不少人以夫妻名義同居生活，在這段婚姻中因沒有合法證件而被法院認定為合法夫妻，甚至被離婚，從而導致對同居期間財產的分割成為人們爭議的焦點。但同居行為因其雙方是在未辦理婚姻登記手續的情況下以夫妻名義與他人（包括不符合結婚條件的同居男女）同居而產生的。

　　在《婚姻法》實施后，依法可以認定為非法無效婚姻。因此，我國婚姻法第20條第3款規定：“婚姻法調整的結婚與離婚以及收養（含收養）與受遺贈之間的關系”。因此，根據上述法律規定處理同居案件時，同居男女雙方一般都應當承擔一定程度上的扶養義務。

　　根據《婚姻法》第22條第3款規定：“夫或妻在家庭成員間應履行對家庭成員負責并值得尊重”。因此在涉及到非婚生育子女問題時應尊重子女的權益與選擇，充分保障子女有充足受教育用地機會、有平等接受教育和參加職業培訓機會、有機會學習與自己文化水平相當、有權獲得勞動報酬與社會保障并享有受教育和就業等權利和利益。

　　刑法分則是指刑法規定的刑法部分，主要包括犯罪總則、罪刑法定原則、法定刑與非犯罪理論、罪刑相當原則（刑法的主要司法解釋）等。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　刑事訴訟法第243條第1款規定，人民法院審理被告人犯罪案件及其附帶民事訴訟案件，應當按照審判監督程序進行，并不受被告人有無前科的限制。

　　根據上述規定，人民法院審理被告人刑事案件，必須依照我國現行刑法的有關條款、規定進行。如果對此規定存在疑問，應以我國現行刑法為依據確定是否適用。

　　從上述規定來看，最高人民法院適用的是我國的刑法總則，而不是中國目前采用的刑事法典，所以沒有必要根據刑事訴訟法第243條第1款對本案作出終審判決時是否存在有無前科作出限制。這既是為了保證刑事訴訟法總則的完整性，也在一定程度上減少了當事人因對審判結果不滿而采取極端行為引發刑事案件不能及時糾正的可能性。刑事訴訟法總則本身存在缺失或修改不足之處。

　　刑事訴訟法第243條第1款賦予法院審判法庭對被告人刑事訴訟權利和義務進行審查、作出裁判的權力以及對裁判結果不能進行自我糾錯、澄清事實等權作出裁定的法定職權。刑事訴訟中，被告人有無前科這一重要職權均需依照刑法規定進行裁判。

　　在目前情況下，只有審判監督程序尚未完成以后，人民法院才可對案件依法進行審查裁定不予受理或不予起訴。實踐中有的法院則認為人民法院審理被告人刑事訴訟中不受前科與否的限制存在缺陷或困難，對有特殊情形的被告人不予受理也不切實際，故此類案件不宜予以受理或裁定不予受理。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　行政裁決，是指行政機關以行政爭議為直接對象，依照法定程序作出處罰決定。處罰結果的確定應當嚴格按照法定原則，依法予以實施。

　　在特定情況下，若經當事人協商一致確定懲罰的比例以及處罰種類，不違反法律和《國務院關于加強土地征收管理工作若干規定》的規定的話，應當準予行政機關復議；反之，亦不得準予行政機關處理。行政和解指的是通過磋商與協商來達成一致結論以解決矛盾糾紛。

　　1、磋商與協商的內容：

　　行政機關應當就如何處理行政糾紛，與行政相對人進行磋商與協商。其中，行政復議與行政訴訟的性質不同。行政復議與行政訴訟是復議機關為解決行政爭議而進行的一種法定途徑。

　　行政爭議發生后，當事人如果對處理爭議的事實有異議，應當按照《行政訴訟法》第一百零五條的規定提出行政訴訟請求；如對處理投訴舉報、環境保護、食品衛生、安全生產、勞動人事、戶籍、企業行政管理等事項有異議，也可以依法申請復議或提起行政訴訟。

　　行政和解是在解決行政爭議時進行的調解和解或仲裁等活動，是指當事人在不違反法律規定的前提下按照行政法規規定進行協商與談判以解決矛盾糾紛。行政和解在維護社會穩定方面發揮著重要作用，也是緩解行政爭議的重要途徑之一。

　　2、協議履行期

　　協議履行期，是指行政協議當事人在履行協議過程中，應當遵守的期限。行政協議履行期的規定是《行政訴訟法》關于行政和解的規定。行政協議訂立后，行政主體應當履行和解協議規定的義務，否則行政主體就不得履行和解協議規定的義務。

　　行政協議應當載明當事人名稱、住所、法定代表人或者主要負責人、履行期限、協議各方權利義務等事項。行政機關履行協議時，行政主體應當向當事人出具書面通知；當事人不能及時提交書面通知或者要求履行協議的，行政主體應當承擔違約責任；逾期不履行協議但未向第三人履行協議義務的話，行政主體應當承擔違約責任。

　　首先，不是所有網貸都是經過審批的。因為有很多不良平臺會有第三方催收公司來進行催收，這些催收公司的工作人員素質相對較低或者是比較惡劣。這些催收公司的催收電話一般都很有水平，但是，也是有時間限制的，逾期半年之后才可以進行電話催收，所以借貸人應提前了解相關規定進行了解。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　其次，雖然有些催收公司的電話都是有時間限制的，但是借款人還是可以對他們進行一定的溝通，這樣在解決問題的時候也能減少很多麻煩。

　　1、如果網貸逾期，應該和借款人保持聯系，可以將相關材料發給網貸平臺，同時與平臺及時溝通。

　　這樣可以讓自己在處理問題的時候少很多麻煩。如果借款人有合理的還款計劃，應該先把逾期的金額還清，再將相關貸款處理掉。另外，對于沒有及時還款的借款人員應該立即停止催收，并讓他們承擔相應責任和后果。如果存在惡意套現現象，也應該及時止損。最后要注意的是，借款人不要欠網貸機構多少錢，最多還是不要欠一年。如果已經逾期超過一年，借款人就是不還了。

　　2、可以向第三方催收公司進行投訴，或者是起訴。

　　第三方催收公司一般是通過電話來進行催收，這樣催收效果就比較差。所以借款人可能需要走法律途徑，來保護自己合法權益。第三方催收公司與借款人不是同一個人。借款人如果與這些催收公司有糾紛，可以直接去找相關部門進行投訴，這樣有利于減少糾紛和費用發生。

　　如果第三方催收公司認為是貸款人故意違約而且其催收人員有惡意透支行為的話，那么借貸人就可以向法院提起訴訟要求追回欠款以及相應的利息；或者雙方協商解決；如果協商不行那就選擇訴訟解決吧！最后要提醒大家在欠錢之前一定要先要想好還款需求和還款能力！

　　3、也可以向催收公司詢問還款金額以及還款期限和還款方式。

　　催收公司通常都是以短信和電話方式通知借款人還款。所以，借款人可以對他們進行一定的溝通，詢問一下自己需要多少錢，以及還款多少。然后，每個人需要歸還多少錢就是多少錢。這樣能夠避免逾期帶來的更大的麻煩。

　　4、也可以和網貸平臺的工作人員進行溝通詢問是否可以協商還款。

　　如果是可以協商的話，那么借款人就可以協商分期還款。這種方式，主要是可以減輕催收公司的催收壓力，但是這樣的方式相對來說也會比較麻煩。所以說大家要注意了！

　　5、如果協商不成的話，可以通過法律途徑來解決該問題。

　　借款人在法律程序中的權利和義務是平等的，不能因為催收人員有暴力或者其他不良行為就去改變或者放棄權利和義務，否則的話，就會觸犯法律規則。因此，只要借款人不違法犯罪，那這種事情都是可以協商解決的。如果協商不成的話，也可以向法院起訴的話，也可以取得法律效益，當然前提是你得有錢可還。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　還有一些學者研究認為，我國的行政法律訴訟受案范圍是肯定可以概括式與否定學生列舉式的結合，在結合式名目下更接近于一個概括式，而不是一種近于列舉式。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。

　　這種觀點認為，第一，《行政訴訟法》第2條規定是概括式規定，其在總則中的位置表明立法者的本意是將其作為立法與司法的基本原則、基本制度加以規定，而第12條的否定式列舉才是對它的例外。是二者的結合，統一和協調了案件受理方式。

　　第二，《行政訴訟法》第11條的肯定式列舉條文本身是對第2條概括式規定予以列舉、細化及示范的性質，而不是界定范圍。第三，2000年3月10日公布的《最高人民法院關于執行＜中國華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》（下文簡稱《解釋》）進一步趨向于概括式模式。

　　在行政訴訟受案范圍上有所突破，該《解釋》第1條第1款首先概括規定：公民、法人或其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。第2款以否定列舉的方式規定了不可受理的范圍。

　　《行政訴訟法》和《解釋》兩相比較，不難體會兩者的區別：首先，行政訴訟對象上，有“具體行政行為”和“行政行為”之別，后者外延較前者大；其次，實施的行政行為的主體上，有“行政機關和行政機關工作人員”和“具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員”之別。

　　后者顯然包含前者；再次，提起行政訴訟的要求上，前者要求行政行為侵犯合法權益，即“客觀”的“違法”標準，后者則只要求行政相對人對行政行為不服，是否違法，理應是實體審理問題。亦即“主觀”的“不服”標準。

　　從起訴程序上來講，被訴行政行為是否違法，僅是訴訟實體審理問題，未經實體審理，在立案時即要法院立案人員判斷所訴行政行為是否“違法”，顯然在邏輯上難以立足；而且，有些情況下，合理性審查，也是行政訴訟審理的組成部分，片面強調“違法”標準，無疑是忽略了人民法院對被訴行政行為的合理性司法審查的權力。

　　我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。