上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　合同糾紛，是指當事人之間因訂立、履行合同而發生的糾紛。合同糾紛是我國民事糾紛之一，在我國，合同糾紛是指因履行合同而產生的糾紛解決機制不健全所引起的民事糾紛。我

　　國《民事訴訟法》規定了合同糾紛有以下幾種情形：一、因合同引起的；二、因合同之外簽訂其他形式合同引起的；三、因合同之外簽訂、履行其他形式合同而引起的；四形式合同而引起的。現結合本文對這幾種情況下合同糾紛應當注意哪些問題進行介紹探討。

　　這種糾紛發生在各類經濟活動中，屬于當事人之間自發產生的行為。在我國，合同的效力是由當事人共同意思表示確定的。當事人一方故意違反合同義務或者惡意串通損害他人利益的，合同不能成立；損害后果難以預知的，合同可以解除。同時合同法規定：“當事人就遲延履行債務應當承擔違約責任”。

　　“因不可歸責于雙方的事由致使不能實現交易目的的，應當承擔違約責任”、“因欺詐、脅迫等行為致使不能實現交易目的，或者經對方催告后在合理期限內仍未履行合同義務的行為”、“當事人因不可抗力不能履行合同時，其可以解除合同”、“當事人一方因重大誤解訂立的或者在訂立合同時顯失公平的民事行為可以撤銷”等五種情形引發的糾紛應當適用民事訴訟法關于“因合同而引起的糾紛”的規定。

　　合同糾紛的性質主要表現在兩個方面：一是作為合同一方的當事人，既包括經濟上的當事人也包括感情上的當事人；二是作為合同雙方的一方當事人或者雙方共同的第三人，既包括經濟上的被告也包括情感上的被告。

　　當事人之間產生的糾紛不是簡單的財產關系而是人身關系，所以必須依照相關法律規定進行解決。至于因當事人之間產生的民事糾紛是否可依法提起民事訴訟、民事訴訟法適用對象是什么、民事訴訟法是什么及民事訴訟程序的啟動原則等等相關問題也有待進一步明確。

　　如果在法律上對這些問題沒有明確規定，人民法院也不能在審理案件時一并作出裁判，只能在以后有可能引起新問題時予以解決。如因當事人之間產生民事糾紛提起民事訴訟，雖然法律規定人民法院在審理案件時不能單獨作出裁判，但這并不意味著人民法院不再享有上述民事訴訟職權。

　　債務人不履行債務時，債權人可以依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規定向人民法院請求以自己的名義行使代位求償權。

　　債權人的代位求償權的行使方式有兩種，即以自己的名義提起訴訟或請求第三人協助行使代位求償權，第三人在向人民法院起訴后，其向人民法院協助行使代位求償權。

　　具體而言：以自己的名義提起訴訟具有兩個重要的法律要件：

　　第一、債務人不履行債務時，債權人可以以自己的名義代位行使債務人財產上應由債權人享有的債權和基于該債權而產生的相應的權利；

　　第二、代位行使債務人財產上的權利時須經過債權人知道或者應當知道該債權已經被行使或者應當被行使時，代位行使人才可以代位行使債權，否則其不能代位請求法院支持。

　　在實際情況中，對于此類特殊性質債務代位求償權應當嚴格依法行使，否則將可能產生不當得利行為。因此在債權人行使代位求償權時應當明確向法院提供準確可靠的訴訟材料和證據。其次，法律上應當在代位求償權行使期間屆滿前數月內主張行使求償權。

　　債務人不履行債務時，債權人可以依照《中華人民共和國擔保法》第一百四十六條的規定，向人民法院請求撤銷債務人與第三人簽訂的保證合同和定金合同。

　　根據上述規定，債權人有權撤銷債務人與第三人簽訂的保證合同，也有權要求債務人履行約定的債務。但是從法律上來說，債權人撤銷債務人與第三人簽訂的保證合同和定金合同并非僅適用于民事合同糾紛，還適用于合同訂立后因不可抗力、原因力不能履行合同、履行期間屆滿等情形，而產生的其他法律問題。可以說對此情形存在不同的處理意見。

　　我國民法通則第五十四條規定：“債務人不履行債務的，債權人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷債務人與第三人簽訂的保證合同；主債務已經履行但債務人以自己名義訂立保證期間屆滿的，債權人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷主債務；但是免除債權人實現債權所必須達到的條件除外。”這說明我國民法通則對此情形也有規定，如果債務人不履行債務時，債權人可以向人民法院請求撤銷債務人與第三人簽訂的保證合同并要求其承擔保證責任。

　　對于擔保法第五十六條第一款規定的不履行債務情形應如何處理則沒有明確規定。我國擔保法只具有原則上意義上的限制。即在債務人不履行債務時，債權人無權請求擔保者承擔責任；而在保證期間屆滿后發生主債權實現時，有權請求保證者承擔擔保責任。

　　合同糾紛是指合同當事人因合同的訂立、履行、變更、終止以及合同糾紛的解決而發生爭議后，為解決合同糾紛而發生的各種糾紛。合同糾紛是以當事人之間不平等的合同關系為基礎的，其內容一般包括平等主體之間的合同關系和平等主體之間發生的民事法律關系。

　　對于一般人而言，合同糾紛僅是合同當事人之間產生爭議的一種方式，但是對于一些特殊的合同糾紛，當事人的權利和義務又會發生變化。

　　根據《合同法》第六十條和《民事訴訟法》第一百零九條的規定，合同糾紛是指當事人一方因過錯或者重大過失在訂立、履行或者變更、解除合同過程中發生糾紛，向人民法院提起訴訟。合同糾紛包括民事合同糾紛和行政合同糾紛。其中民事合同糾紛與行政合同糾紛分別涉及社會經濟生活各個領域。

　　由于其發生的范圍和領域不同，一般將合同糾紛稱之為民商事合同糾紛。如果因簽訂、履行合同過程中出現糾紛，當事人又在起訴前協商解決均可提起合同糾紛，但是其訴訟時效應從起訴之日起計算。

　　《民法總則》第一百四十六條第一款規定：“因脅迫、乘人之危或者故意作偽證致使對方在違背真實意思情況下訂立并變更、解除合同時不能行使撤銷權，給對方造成損失要承擔賠償責任。”該規定主要針對民事合同糾紛。

　　根據我國《民事訴訟法》第二百零二條的規定：“申請執行的期限為二年。申請執行期間不能履行的，申請人應當按照年利率計算利息。”也就是說我國民事訴訟法第二百零二條中針對債務人應當履行而未履行債務制定了詳細條款，并賦予了債權人強制執行的權利。如果債務人不及時履行債務，債權人可以申請人民法院對債務人進行強制執行。

　　根據《民事訴訟法》第一百一十七條第二款的規定：“申請執行應當向人民法院提交下列文件之一:

　　（一）執行標的物的清單

　　（二）被執行人姓名或者名稱和住所

　　（三）申請執行人、協助執行人

　　（四）申請執行的標的、數量

　　（五）申請執行財產及義務人

　　（六）申請執行人履行期限和申請執行人財產狀況。”這里需要注意，債權人向人民法院申請執行所要求的依據是人民法院已經生效法律文書而非債權憑證。只有在債權憑證上體現了債權性質、金額和期限時才能夠適用強制執行手續。

　　強制執行屬于民事訴訟法第二百零二條第（一）項中所規定的強制執行措施。執行強制措施是指人民法院依法執行公民、法人或者其他組織從財產身上取得某種權利或利益、對其采取強制措施或采取其他強制措施、強制執行財產以代替義務人履行義務或由人民法院或者其授權機關執行法律文書確定的權利和利益、強制義務人按照一定期限內向法院報告財產狀況和履行義務。對申請人而言，可以申請人民法院進行財產保全、查封以及凍結等措施。

　　訂立合同時，應仔細閱讀合同條款，掌握對方的主要履約情況，選擇與對方簽訂書面的買賣合同。雙方發生糾紛時，在協商不成或調解無果的情況下應注意收集對方履行義務的證據。如有涉及第三人利益的爭議時，應及時向法院提起訴訟，以保護自己的合法權益。

　　合同糾紛中發生爭議后，當事人可以委托代理人或者其他人對合同進行仲裁調解等。因未依法申請仲裁或人民法院訴訟而無法得到結果時，可申請法院強制執行當事人提交的證據。

　　1、起訴前，應準備好相關資料

　　起訴申請書。書面申請書應寫明起訴的事由、案件的事實、起訴的理由及答辯的要求等，并寫明對自己提出的訴訟請求所依據的事實和理由的證明力的要求。身份證明材料。

　　除上述情況外，還應提交身份證明復印件或者單位介紹信；法人或者其他組織證明其具有民事主體資格的證明材料等。訴訟請求和所依據的事實與理由或者根據民事訴訟法規定的事實與理由提出訴訟請求。與本案有關的財產證據。如債權憑證等。

　　2、起訴前，要仔細閱讀合同條款

　　訂立合同時，應當仔細閱讀合同的每一部分，這不僅是雙方的義務，也是保護自己合法權益的必要手段。合同簽訂后，若一方當事人反悔，則其義務將相應地減少或者免除，而且還會損害其他一方當事人的合法權益。所以，在簽訂合同前，一定要仔細閱讀合同條款后再簽訂合同。

　　對此，有律師建議：雙方當事人可以對自己應承擔的責任與義務進行明確約定；同時還應注意合同條款中有無不可抗力等免責條款；對于合同中免除自己賠償責任的條款，如果對方在合同中明確予以免除的，則該約定無效。

　　此外，律師還建議：當事人應當明確雙方之間應該如何履行合同義務；合同是否有特殊要求；當事人應當清楚對方違約應承擔責任的條件與方式等內容，并在合同中對這些內容作出明確約定。這對對方履行合同責任會起到很大的幫助作用。

　　合同糾紛是指在經濟活動中，由于各種原因發生的糾紛。具體可分為兩類：一類是由當事人之間爭議引起的糾紛；另一類是民事法律關系以外由雙方或者多方當事人爭議引起的糾紛。從目前我國法律規定來看，合同糾紛又可分為三種：一是因履行期限屆滿、價款給付不符合約定或因履行義務一方違約等造成損失而引起的糾紛；二是因違反誠實信用原則和社會公德而引起利益受損行為而引起的糾紛；三是涉及人身自由權、財產權、人格權以及其他財產權益所引起的糾紛。

　　根據上述三種關系，法院可以從不同角度對糾紛作出處理，并作出相應判決或裁定。我們常說如果一方違約并損害了另一方利益就需要承擔違約責任，那么在這里發生糾紛時應先協商解決問題還是先向法院起訴呢？

　　1、因履行義務一方違約并造成損失的，違約方應當承擔違約責任，可以向法院起訴。

　　所謂損失，是指因當事人的違約行為給對方造成的實際損失，包括直接損失和間接損失。其中直接損失是指直接經濟損失直接引起的為實際履行合同而發生的各項費用。間接損失是指因違約而產生的額外經濟和精神損害。

　　由于違約所產生的間接損失包括直接財產損失和間接精神損害，因此如果一方違約造成其他當事人損失時，也就形成了間接損失，對此違約方可以向法院起訴解除合同或要求對方賠償損失。如果合同中約定一方違約會賠償對方精神損害時，則不能直接要求對方賠償精神損害了。

　　因此違約方以其他當事人損失作為自己過錯行為給對方造成了損失為由主張賠償精神損害而不能直接要求對方承擔違約責任的情況下，法院可以根據雙方在合同中的約定進行裁判即直接判令違約方賠償對方經濟損失。

　　2、在合同糾紛中，如果另一方當事人因履行義務而致損害而與對方當事人發生糾紛，那么此時雙方當事人均有權向法院起訴。

　　合同糾紛的種類和類型雖然不同，但它們都是因履行義務而引起的糾紛，而不是由民事法律關系以外的糾紛所引起。因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）的規定，當事人提起合同糾紛訴訟的，應當向人民法院起訴。我國民事訴訟法對于這類糾紛沒有明確規定如何提起訴訟。

　　但《民事訴訟法》第三條規定“人民法院是解決民事訴訟的主體”。也就是說法院處理合同糾紛要按照當事人雙方合同的約定或者依照法律規定予以解決。在具體實踐中，對合同糾紛如何起訴一般法院都采取了調解的方式進行解決。

　　3、在合同糾紛中，當事人一方不履行合同義務或履行合同的義務不符合約定時，另一方應當根據公平原則和誠實信用原則，向法院提起訴訟或仲裁。

　　這也是最重要的。因此，在合同糾紛發生時，當事人一方應當先協商解決，在協商不成的情況下，應向法院起訴，通過訴訟或者仲裁來解決。一般來講，合同糾紛只能通過法院處理，法院應優先受理，對有管轄權的法院進行管轄。對起訴解決不了的問題，可以向仲裁機構申請仲裁。對于仲裁案件是法院受理案件并且開庭審理的。法院受理案件并進行審理后對當事人是否有管轄權作出裁定或決定。法院作出裁定或決定后依法履行判決。

　　《民法典》第860條規定：“人民法院審理案件，適用法律若干問題的解釋（一）第26條第（三）項的規定;根據《仲裁與訴訟規則》第七條的規定，對因仲裁機構和當事人選定產生的糾紛，適用仲裁條款或者其他仲裁規則處理。”

　　該條文首次提出將審判和仲裁有機地結合在一起建立起獨立完整的訴訟體系中。但同時也要注意到，在司法實踐中存在著兩種類型的訴訟——一審仲裁和二審審判仲裁的情形。一審仲裁法中存在著以判決為中心仲裁理念和以調解為中心調解理念以及上訴并存的訴訟模式。

　　二審仲裁中存在著以仲裁條款作為核心內容以及以調解為核心內容的訴訟模式；而一審、二審仲裁中存在著以上訴為核心理念以及以調解為核心內容等兩種類型。這些都是審判和仲裁相互融合產生案件處理模式并應用到審判流程各個環節所產生案件處理模式的差別化之處：這在一定程度上也體現了兩種類型訴訟方式相適應問題，因此應當采用兩種類型訴訟方式來處理案件。

　　在我國，民事訴訟的概念比較寬泛，但對訴訟的目的、管轄、訴辯雙方的權利義務、法院審理、裁判的結果等都有較為明確的規定。因此，在我國關于民事訴訟制度建設方面仍需要進一步探索。

　　雖然在《民法典》中并沒有對民事訴訟與刑事訴訟做詳細的規定，但仍有許多方面值得我們思考與探討：

　　一、刑事訴訟中，法官和檢察人員是作為被起訴方與被告；

　　二、審判與仲裁具有一定區別；

　　三、審判在某些情況下具有獨立的地位；

　　四、民事訴訟制度中較為特殊且具有普遍性的制度體系；

　　五、民事訴訟具有與刑事訴訟等其他訴訟制度相互區別的特殊規定。從這幾個方面可以看出民事訴訟有著自身明顯的特殊性與獨特性。那么對于民事訴訟這類特殊現象到底應該如何看待呢？

　　根據我國目前情況和《民法典》有關規定可知：其一、我國民事訴訟屬于人民檢察院管轄案件；其二、民事訴訟時效制度；其三、人民法院應當接受和審理公民認為應當由人民法院審理而提起訴訟的案件。

　　在買賣合同或租賃合同關系中，債權人通過訴訟或仲裁向債務人主張權利并要求債務人履行義務，而債務人則以書面形式否認其與債權人之間存在買賣合同或租賃合同關系。當此糾紛發生時，雙方往往會對爭議的買賣標的物和租賃標的物進行估價。如果協商不成，雙方則需要通過訴訟解決糾紛。對于這種爭議焦點，我國《民法通則》和《合同法》都沒有明確規定。

　　在一些法律實踐中，有些買賣行為可能是以債權轉讓作為標的物買賣而成立。但是根據《合同法》第六十條、《民事訴訟法》第一百零九條第二款以及《民法總則》第一百四十六條的規定，除非當事人另有約定，買賣法律關系中任何一方均不得撤回其對買賣標的物與租賃標的物達成的書面買賣交易文件。

　　對于這一點一般理解為：“如果沒有明確規定或法律予以明確規定而以債權人撤銷權作為救濟手段的情況下，其法律后果是債權人不能就其債權實現獲得相應損失賠償；如果債權人撤銷權本身合法有效并已被其他法定程序認可，則其法律后果是債權人不再享有債權。”這與我國《合同法》第八十條有關債權得以實現的規定相一致。此外《合同法》還規定：“因違約行為致使合同目的不能實現應當承擔違約責任”。

　　當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。合同中沒有具體約定不明確、不具體的，按照履行地通常標準履行；有特殊約定的，按照訂立時標的物所在地通常標準履行。

　　當事人遲延履行債務或者有其他違約行為致使違約后果發生，受害人有權請求違約方承擔違約責任。根據上述法律特征，如果因為不可抗力致使一方當事人不能完全履行其所負債務時，另一方當事人可以解除合同。但是若由于不可抗力導致另一方當事人履行不能時產生解除權并不能消滅，也就是在不影響解除權行使效果情況下，方可解除其所負債務。

　　根據上述法律特征，如果一方因不可抗力或其他違約行為致使他方當事人有權解除合同，那么他方當事人在行使變更或解除權時就要承擔相應違約責任。從這個意義上講，變更或解除權在實踐中是一種重要民事權利。