上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　侵權(quán)人行使追償權(quán)的期限可以根據(jù)情況，由當(dāng)事人約定（例如以死亡為條件),也可以由侵權(quán)人在其承擔(dān)民事責(zé)任后進(jìn)行追償（如以債務(wù)為標(biāo)的獲得給付）。

　　根據(jù)《民法典》第一百九十四條第三款，這是在處理侵權(quán)賠償問(wèn)題上的新思路。實(shí)踐中，因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任往往由過(guò)錯(cuò)承擔(dān)。如果此時(shí)受害人不能要求行為人賠償因此造成的損失，受害人可以通過(guò)訴訟途徑主張自己的合法權(quán)益。如依據(jù)《民法典》第五百六十三條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”。

　　同時(shí)根據(jù)上述法規(guī)定，由侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任包括賠償責(zé)任、扶養(yǎng)義務(wù)以及被扶養(yǎng)人生活困難等法律規(guī)定，但這些民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)以法定方式作出才能生效。...司法解釋：因執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)，不能清償全部債務(wù)時(shí)由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)依法向被執(zhí)行人及其有關(guān)人員追償?shù)囊?guī)定依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條：“當(dāng)事人協(xié)商一致或者采用和解、調(diào)解等方式解決民事糾紛……”

　　例如，根據(jù)《民法典》第七百一十三條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律的規(guī)定及時(shí)返還財(cái)產(chǎn)?！痹摋l雖然規(guī)定了權(quán)利人請(qǐng)求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)的方式，但該方式是否能得到法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定，若實(shí)際情況中已有了可以返還的財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人不得再要求損害賠償。

　　又如，在婚姻家庭中，因雙方過(guò)錯(cuò)造成配偶夫妻關(guān)系破裂而離婚后，一方要求損害賠償、對(duì)方負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金等均是可行的，在沒(méi)有損害行為和精神損害撫慰金賠償條件成熟時(shí)方可提出，可適用《民法典》第一百九十四條第一款、第七百一十三條、第七百四十四條第一款和第三款至第五款之間的關(guān)系和約定。

　　同時(shí)如為婚姻家庭關(guān)系所涉及，則不應(yīng)適用《民法典》第七百一十四條第二款和第三款。侵權(quán)人與第三人之間因損害賠償發(fā)生糾紛并引起民事?tīng)?zhēng)議或者因侵害他人民事權(quán)益發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議，賠償義務(wù)人不起訴、不執(zhí)行或者中止履行相應(yīng)處理程序。

　　人民法院判決侵權(quán)人限期返還財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)，但是如果已經(jīng)構(gòu)成了物權(quán)變動(dòng)或者基于物權(quán)變動(dòng)而發(fā)生消滅的法律效果則應(yīng)予適用。返還財(cái)產(chǎn)要求權(quán)利人返還財(cái)產(chǎn)，即只有將涉案財(cái)物移交給公安機(jī)關(guān)或國(guó)家有關(guān)部門之前，才是合法有效的方式和程序。

　　《民法典》第668條：因合同產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成對(duì)方損失的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿且確實(shí)充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有賠償請(qǐng)求人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)；確無(wú)支付能力的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其先予支付。

　　法律知識(shí)要點(diǎn)：

　　1、損害賠償?shù)姆秶骸睹穹ǖ洹返?68條：因重大過(guò)失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因不可抗力或者其他原因造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　2、損害賠償?shù)呢?zé)任方式：損害賠償?shù)姆绞桨ň駬p害賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償。精神損害賠償適用于因重大過(guò)失造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害；財(cái)產(chǎn)損失賠償適用于因不可抗力或者其他原因造成重大損失以后產(chǎn)生的損害；侵權(quán)損害賠償適用于因侵權(quán)行為引起的民事糾紛以前。

　　3、損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體：一般自然人和法人；自然人與法人之間形成侵權(quán)行為時(shí)未被追究刑事責(zé)任；刑事案件中不受追究責(zé)任。其他人員構(gòu)成民事?lián)p害賠償侵權(quán)應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。

　　《民法典》第524條：受害人造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。受害人遭受賠償后有其他特殊情況的，可以向賠償義務(wù)人要求賠償。

　　被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人減輕或者免除侵權(quán)責(zé)任人責(zé)任的情形有哪些呢？一般情形下有過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和因果關(guān)系承擔(dān)三種；故意或者重大過(guò)失責(zé)任一般免除；過(guò)失的侵權(quán)后果承擔(dān)。此外還有過(guò)失導(dǎo)致他人損害等其他原因承擔(dān)責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由投保人按照投保時(shí)約定進(jìn)行先行賠付。投保人按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行先行賠付，有兩種情況：一種是保險(xiǎn)合同成立時(shí)，保險(xiǎn)人將被保險(xiǎn)人對(duì)其保險(xiǎn)標(biāo)的物享有保險(xiǎn)權(quán)利作為合同成立的前提條件。保險(xiǎn)人作為投保人，是被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系。

　　被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單中載明保險(xiǎn)金先行賠付的條款后，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人未履行約定先行賠付條件為由拒不履行保險(xiǎn)金判決義務(wù)。另一種情況是約定或根據(jù)投保時(shí)的情況由投保人與保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定先行賠付，保險(xiǎn)人對(duì)投保人提出先期賠付請(qǐng)求并在約定或相關(guān)條款中予以說(shuō)明后仍拒絕賠付，但其拒絕履行賠付義務(wù)并不能免除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

　　本案中，保險(xiǎn)公司并未對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行維修或保養(yǎng)并未交付修理費(fèi)用，但其已經(jīng)就車輛進(jìn)行了維修和保養(yǎng)，根據(jù)合同約定應(yīng)視為其已經(jīng)履行了先行賠付義務(wù)，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)與投保人簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》中投保車輛相關(guān)性能情況計(jì)算賠償金額，并將先行賠付范圍限定在財(cái)產(chǎn)損失、修理費(fèi)用和精神損害賠償范圍之內(nèi)。

　　投保人與保險(xiǎn)公司簽訂維修和保養(yǎng)合同后，保險(xiǎn)公司對(duì)車輛進(jìn)行維修或保養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為維修和保養(yǎng)行為完成。

　　本案中，投保人與保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，該條款約定：“保險(xiǎn)期間自被保險(xiǎn)人或者投保人簽收機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單之日起算”。該條規(guī)定不是一種法律效力規(guī)定，而是一種強(qiáng)制性規(guī)定：保險(xiǎn)公司必須將車輛維修或保養(yǎng)完成，否則保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)明確，投保人在事故發(fā)生后第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案，說(shuō)明其未盡到通知義務(wù)，保險(xiǎn)公司有權(quán)扣留該車輛，且拒絕賠償。

　　因此，保險(xiǎn)公司可以拒絕在保險(xiǎn)期間內(nèi)向投保人提出索賠申請(qǐng)，而不承擔(dān)任何維修或保養(yǎng)費(fèi)用。本案中，保險(xiǎn)公司未對(duì)車輛進(jìn)行維修或保養(yǎng)行為構(gòu)成商業(yè)險(xiǎn)標(biāo)的維修或保養(yǎng)行為完成，這一認(rèn)定事實(shí)屬于對(duì)免責(zé)條款應(yīng)否適用或該免責(zé)條款是否對(duì)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償范圍作出明確界定應(yīng)視情況而定。

　　《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2015)》對(duì)保險(xiǎn)人未盡到通知義務(wù)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失或者其允許的駕駛?cè)恕⑹褂萌嗽诒ｋU(xiǎn)期間內(nèi)未通知可能造成保險(xiǎn)人不予賠償保險(xiǎn)金不足以彌補(bǔ)其損失等免責(zé)事由發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人可以依法在事故發(fā)生之日起三十日內(nèi)予以賠償。

　　發(fā)生交通事故的汽車駕駛員因交通事故死亡，且在事故發(fā)生后駕駛車輛的人對(duì)車輛進(jìn)行了維修和保養(yǎng)。保險(xiǎn)公司對(duì)于該事故中造成人員傷亡的原因有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，該過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與其他原因相區(qū)別。

　　事故中造成人員傷亡屬于交通事故責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院提出書面權(quán)利義務(wù)關(guān)系的訴請(qǐng)。”所以交通事故責(zé)任人不承擔(dān)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任而僅承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償金解釋》）第三條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)利，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少賠償收入的工資、獎(jiǎng)金、津貼、過(guò)夜費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)和康復(fù)支出用發(fā)生的必要費(fèi)用。

　　造成死亡的傷殘調(diào)整到輕：醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)治療和康復(fù)后，仍有可能發(fā)生損失的，繼續(xù)予以治療和康復(fù)；造成殘疾和死亡的直接費(fèi)用（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)),治療和康復(fù)期間發(fā)生的必要費(fèi)用（繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)),以及因誤工減少損失所發(fā)生的必要費(fèi)（護(hù)理費(fèi)）亦應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?

　　可見(jiàn)《人身?yè)p害賠償金解釋》明確了受害人要求被侵權(quán)人承擔(dān)賠償費(fèi)用應(yīng)予支持。但當(dāng)損失與其他因素之間有因果關(guān)系時(shí)，則無(wú)需再依據(jù)因果關(guān)系予以支持。故本案中不應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司賠償原告李某人身?yè)p害賠償金中存在違反無(wú)過(guò)錯(cuò)原則之情形。因此法院對(duì)李某主張不予支持。

　　在我國(guó)，盡管目前的侵權(quán)賠償制度尚不完善，但從立法和司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用。侵權(quán)責(zé)任法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善及其不斷發(fā)展，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制需要和我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，但同時(shí)在一些方面存在與之不相適應(yīng)的問(wèn)題。例如，目前國(guó)內(nèi)侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任和人身侵權(quán)責(zé)任。

　　但在立法中還沒(méi)有規(guī)定侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任法施行后侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致?lián)p害賠償制度受到影響時(shí)，相應(yīng)規(guī)定和救濟(jì)制度就沒(méi)有落實(shí)。這就造成了侵權(quán)損害賠償制度還不完善和有關(guān)缺陷。對(duì)此，我國(guó)侵權(quán)損害賠償制度除了積極發(fā)揮現(xiàn)有制度作用外，還應(yīng)該努力發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)作用。

　　損害賠償責(zé)任的補(bǔ)償性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，賠償權(quán)利人可獲得的財(cái)產(chǎn)性損失為因侵權(quán)造成的受害人物質(zhì)損失。

　　比如，有的財(cái)產(chǎn)性損失為殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。另一方面，還有賠償權(quán)利人可獲得的其他物質(zhì)損失。比如，因交通事故導(dǎo)致受害人死亡或傷殘后，其遺留的遺體、遺物等可獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這兩方面都可以實(shí)現(xiàn)彌補(bǔ)受害人精神上或物質(zhì)上遭受損失，從而使其重新獲得生活意義與價(jià)值。

　　侵權(quán)責(zé)任法賦予了權(quán)利人以權(quán)利的無(wú)限性，這種權(quán)利的無(wú)限性就來(lái)自于侵權(quán)責(zé)任法的“權(quán)利無(wú)限性”和我國(guó)民事訴訟法關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所作的特殊規(guī)定，即在侵權(quán)現(xiàn)象明顯，已經(jīng)造成了嚴(yán)重?fù)p害無(wú)法彌補(bǔ)或根本不可能消除傷害后果時(shí)仍要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　例如一輛摩托車發(fā)生交通事故撞倒了一位老人，因?yàn)槭軅麊适Я瞬糠置袷聶?quán)利，其家人則以不知道老人已死亡為由向法院起訴要求賠償撫恤金問(wèn)題上。法院一審判決認(rèn)定老人死亡屬于意外事件并且對(duì)老人死亡情況進(jìn)行了查明，那么在發(fā)生交通事故后又是否會(huì)對(duì)老人死亡情況進(jìn)行查明呢？如果查明了可能的話，那么法院會(huì)根據(jù)具體情況依法作出判斷。

　　當(dāng)然，在實(shí)踐中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果不服時(shí)主張權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)的情況，此時(shí)也可以通過(guò)法律途徑解決這種情況。當(dāng)然這一問(wèn)題也可能會(huì)影響法律制度在社會(huì)生活中的統(tǒng)一適用，因此，需要通過(guò)有關(guān)法律制度來(lái)實(shí)現(xiàn)這種統(tǒng)一適用。

　　一般認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)先由車輛的所有人或者管理人進(jìn)行保險(xiǎn)。但是，如駕駛?cè)税l(fā)生死亡或者車輛發(fā)生重大損失的情況下將車輛進(jìn)行維修或者保養(yǎng)則需要先行向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，然后才可以向駕駛?cè)说睦^承人或者管理人進(jìn)行索賠。

　　只有在駕駛?cè)怂劳觥Ⅰ{駛車輛發(fā)生重大事故并造成損害的情況下才可以由保險(xiǎn)公司先行賠付車輛所有人、管理人和受害人共同進(jìn)行賠償，才可以向人民法院提起民事賠償糾紛訴訟并要求他們承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。而在駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后已經(jīng)對(duì)車輛進(jìn)行了維修或者保養(yǎng)，且維修保養(yǎng)完成后保險(xiǎn)公司又予以理賠，則可以向駕駛?cè)死^承人或者管理人進(jìn)行索賠。

　　但是因車輛駕駛?cè)擞蟹ǘê图s定保險(xiǎn)公司可以依照保險(xiǎn)合同要求被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠或者賠償；若該投保人因拒絕進(jìn)行索賠或未經(jīng)保險(xiǎn)人同意而不履行合同義務(wù)的話，保險(xiǎn)公司則可向其繼承人或者管理人要求賠償。

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致，造成損害的，由租賃、借用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的，對(duì)損害的結(jié)果有責(zé)任。”

　　這里的機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)包括車輛所有人，而且是車主與使用人，雖然實(shí)際使用人是實(shí)際購(gòu)買車輛，但是如果車主不對(duì)車輛修理和保養(yǎng)，造成財(cái)產(chǎn)損失并不能獲得賠償。

　　那么，被修理人就無(wú)法獲得車輛維修和保養(yǎng)所需費(fèi)用。本案中，雖然李華在事故中死亡，但是其車輛進(jìn)行了維修和保養(yǎng)，雖然車輛已經(jīng)購(gòu)買了保險(xiǎn)，但是車主仍然要對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，這也是合理和合法的。如果車主將汽車轉(zhuǎn)移到他人名下進(jìn)行維修和保養(yǎng)，則是故意或重大過(guò)失造成損失。