從我國行政訴訟受案范圍的規定可以看出，我國行政訴訟受案范圍僅限于外部的、具體的、涉及人身權和財產權的、單方面的行政行為。隨著我國市場經濟體制的建立和民主法制的進步，它已不適應社會發展的需要，其局限性大大制約了行政訴訟的發展。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。
人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：
?。ㄒ唬﹪馈⑼饨坏葒倚袨椋?
（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
?。ㄈ┬姓C關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
?。ㄋ模┓梢幎ㄓ尚姓C關最終裁決的具體行政行為。
?。?）行政訴訟法第十二條規定的行為；
?。?）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；
?。?）調解行為以及法律規定的仲裁行為；
?。?）不具有強制力的行政指導行為；
?。?）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；
?。?）對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。
對于法院應當受理的案件，不應采用列舉的方法加以規定。枚舉是一般性的相對度量。列舉的優點在于明白清楚，易于掌握，能夠起到明確界定范圍的作用。
但是用這種方法規定受案范圍中應當受理的案件是不科學的。因為我國法律無論列舉出多少我們可以進行受理的案件，總會遺漏，所以用這種教學方法管理規定人民法院應當受理的案件難免出現“掛一漏萬”的問題。
例如《行政訴訟法》在第十一條列舉了很多案件，可是現實生活中的行政爭議是紛繁復雜、無法窮盡的，就像法律規定了“不發撫恤金”案件屬于受案范圍，但不發社會保險金和最低生活保障費的案件能否起訴呢?
法律規定，拒絕頒發許可證的行為可以被起訴，但拒絕登記或頒發文憑或文憑的行為可以被起訴嗎？用列舉規定的方法容易導致司法標準混亂，同時會給公民、法人或者其他組織提起訴訟，也給法院受理案件帶來不必要的麻煩。
我們今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們正在建設法治社會，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
