遺囑繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講講法定繼承中常見(jiàn)的問(wèn)題
對(duì)于段X水、段X成、段X珍、段X一的上訴，段X水答辯稱(chēng)：一審法院判決涉案企業(yè)房屋40平方米屬于段X水、段X忠、王X娣共同發(fā)展共有是缺乏相關(guān)法律和事實(shí)可以依據(jù)的。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
對(duì)57.93平方米產(chǎn)權(quán)進(jìn)行登記制度明確研究表明是屬于王X娣的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)，并非我國(guó)夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)。關(guān)于設(shè)計(jì)兩份遺囑的問(wèn)題，均經(jīng)過(guò)了中國(guó)公證，2008年的遺囑是后立的，法律法規(guī)規(guī)定我們以后立的遺囑為準(zhǔn)。
上訴人段X樂(lè)上訴稱(chēng)：1951年的《土地進(jìn)行房屋以及所有證》已經(jīng)出現(xiàn)失效，1992年的土地資源登記及1998年的房屋信息登記研究表明企業(yè)涉案房屋建筑已經(jīng)登記在王X娣名下，屬于其個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)，涉案房屋年久失修，由段X樂(lè)于2007年對(duì)房屋翻建過(guò)，原有的物權(quán)已經(jīng)基本不存在，故四上訴人的請(qǐng)求權(quán)制度缺乏理論基礎(chǔ)。
段X忠于1979年去世，根據(jù)《繼承法》規(guī)定從繼承中國(guó)開(kāi)始時(shí)間超過(guò)20年即不享有訴權(quán)，段X水等人認(rèn)為不能正確主張繼承權(quán)。
1988年王X娣出具《承辦房屋資產(chǎn)所有權(quán)登記具結(jié)書(shū)》表明由其繼承段X忠的遺產(chǎn)，各子女教育并未明確表示存在異議。故原審法院認(rèn)定一個(gè)事實(shí)是否有誤，適用相關(guān)法律管理不當(dāng)，請(qǐng)求可以撤銷(xiāo)原判，改判駁回段X水的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
對(duì)于段X樂(lè)的上訴，段X水、段X珍、段X成、段X一共同答辯稱(chēng)：段X樂(lè)提出對(duì)涉案企業(yè)房屋翻建而取得物權(quán)是沒(méi)有一個(gè)事實(shí)可以依據(jù)的，當(dāng)時(shí)我們只是對(duì)房屋信息進(jìn)行全面翻修，并未得到重建，對(duì)于57.93平方米一審基本確定由段X忠、王X娣建造及購(gòu)買(mǎi)，故應(yīng)為他們夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)，具結(jié)書(shū)應(yīng)該是王X娣為辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)登記而出具，各子女對(duì)具結(jié)書(shū)的內(nèi)容方面均不存在知情。
二審中上訴人段X水、段X珍、段X成、段X一提交數(shù)據(jù)如下研究證據(jù)：
1、公證書(shū)作為一份，證明王X娣于2005年5月26日立下相關(guān)公證或者遺囑；
2、證人提供證言，證明王X娣2008年時(shí)已患有影響老年類(lèi)型癡呆癥；
3、醫(yī)療問(wèn)題診斷書(shū)，證明2007年12月28日被診斷為老年癡呆癥；
4、證人可以證明，王X娣于1968年建造有30多平方米的房屋。
上訴人段某辯稱(chēng)，他對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性和合法性沒(méi)有異議，但是2008年公證的遺囑應(yīng)該被執(zhí)行；在證據(jù)2的情況下，由于證人沒(méi)有出庭作證，證人的證詞不被接受；證據(jù)3是在第一次審判之前形成的，不是新的證據(jù)，被認(rèn)為是“阿爾茨海默氏癥”，沒(méi)有被診斷出來(lái)。證人不出庭作證不符合有效證據(jù)的形式。而反對(duì)的真實(shí)性，證人不能知道1953年的情況，不予承認(rèn)。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
