上海律師_外村居民購房受法律保護？
最近到上海律師事務(wù)咨詢購買農(nóng)村房屋的人比較多一些，對此，上海律師師事務(wù)所律師特地找到這樣一個案例，給大家講解一下外村居民購房，是不是受法律保護的。
日前，濟南市鋼城區(qū)法院審結(jié)一起特殊的房屋買賣合同糾紛，認定某村村委會與外村居民王某簽訂的樓房買賣合同無效，判令村委會于判決生效之日起五日內(nèi)返還王某購房款35萬元。
王某是萊蕪區(qū)某村村民，2017年2月，王某與另一村村委會、某建設(shè)公司簽訂協(xié)議，約定：因村委會欠某建設(shè)公司工程款，某建設(shè)公司將對村委會的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，村委會同意王某以該債權(quán)折抵購房款，購買該村在集體土地上自建的樓房2套。2月16日，村委會與王某簽訂樓房買賣合同，約定付款方式是用村委會拖欠某建設(shè)公司的35萬元折抵房款。此后半年，因2套樓房被該村村民占用，王某一直無法入住。無奈之下，王某將村委會訴至法院，請求確認樓房買賣合同無效，要求返還購房款35萬元。
庭審中，王某以其并非該村集體經(jīng)濟組織成員購買宅基地上樓房為由，主張購房合同無效，請求該村村委會返還購房款。村委會認為，房屋買賣合同合法有效，房屋已交付給王某，王某已實際占有該樓房，且王某并沒有實際支付房款，無權(quán)要求返還購房款。
法院審理認為，村委會將在本村集體土地上建造的樓房賣給本集體經(jīng)濟組織成員以外的他村村民，違反了法律強制性規(guī)定，依照《合同法》第52條的規(guī)定，樓房買賣合同無效。從王某與村委會、某建設(shè)公司達成的三方協(xié)議來看，應(yīng)當認定村委會已經(jīng)認可王某支付了購房款，因購房款的支付方式系原、被告自愿達成的一致協(xié)議，視為原、被告雙方自愿將債權(quán)轉(zhuǎn)為購房款，應(yīng)認定王某支付了購房款。據(jù)此,鋼城區(qū)法院判決村委會返還王某購房款35萬元。
上海律師事務(wù)所律師提醒：
外村居民購房，不受法律保護。《中華人民共和國土地管理法》第六十三條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。因此，將在農(nóng)民集體所有土地上建造的房屋出賣給本集體經(jīng)濟組織之外的他人，違反了法律的強制性規(guī)定，房屋買賣合同無效，不受法律保護。
策法上海法律咨詢網(wǎng)，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮(zhèn)，百人律師團隊，為您提供專業(yè)刑事_離婚_債務(wù)_房產(chǎn)_勞動_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產(chǎn)權(quán) _涉外金融等律師服務(wù)。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務(wù)，上海律師咨詢電話_400_9969211。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海律師_外村居民購房受法律保護？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
