抵押房產是指以所購房產為抵押，通過抵押貸款獲得房地產資金的購房方式。 隨著我國房地產市場的逐步發(fā)展，房地產抵押貸款在90年代初進入商品房市場。 進入21世紀后，按揭購房已經(jīng)非常普遍，繼離婚訴訟之后，按揭房屋分割成為離婚訴訟的一大難點。 那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。

　　1、一方當事人婚前以抵押方式購房，婚前取得房屋所有權證明，婚后雙方共同支付剩余的抵押。

　　目前法律法規(guī)沒有直接規(guī)定這種情況。但由于取得房屋所有權證的時間在婚前，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》關于所有權的規(guī)定和《婚姻法》關于夫妻共同財產的規(guī)定，婚后雙方共同支付剩余抵押貸款的行為不會改變房屋所有權的性質。我認為房子的所有權屬于按揭購房者。離婚后未還的貸款是抵押人的個人債務，婚后共同償還的貸款應作為共同財產分割，由所有人返還。

　　2、婚前一方按揭購買房屋，婚后取得房屋進行所有權證，婚后雙方企業(yè)共同發(fā)展支付系統(tǒng)剩余房貸。

　　由于《婚姻法》及相關司法解釋對此沒有明確界定，目前的司法實踐還沒有統(tǒng)一的認識，同一案件與不同判決之間存在差異。 目前，主要有兩種觀點，一種屬于婚前個人財產。 其原因是：買受人已通過婚前抵押支付了全部購房款，房屋買賣合同已履行，一方已取得婚前該房屋的全部債權。 婚后取得房產證只是產權的自然轉換，另一種認為是夫妻共有財產。 理由：《物權法》第九條規(guī)定“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依法登記后生效”。 據(jù)此，婚后取得房屋所有權證的，房地產產權應視為婚后所得，根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，應確認為婚后取得的夫妻共有財產。 這兩種不同的觀點實際上是由于物權法和婚姻法概念的沖突造成的。

　　作者認為，與財產法相比，婚姻法中的財產關系定義應該是一種特殊的法律。在處理財產所有權問題時，應首先適用婚姻法。婚姻法的目的是鼓勵丈夫和妻子為家庭做出自己的貢獻，促進維護平等和諧的家庭關系。在婚前，一方已經(jīng)通過自己的努力取得了財產權益，而另一方還沒有生活在一起。但是，沒有出現(xiàn)債權向財產權的過渡?；楹笕〉秘敭a權證書只是財產權的自然轉化，并不改變房屋作為個人財產的性質。因此，在離婚時分割財產時，房屋是個人財產，其余未償債務是個人債務，應退還給屬于配偶一方的已償還貸款部分。

　　3、婚前雙方共同出資以一人名義按揭購房，婚后繼續(xù)共同支付按揭款。

　　這種情況在現(xiàn)實生活中也很常見。 為了結婚的目的，雙方往往在婚前達成口頭協(xié)議，共同出資購買房屋，以一方名義簽訂購房合同，辦理房屋貸款手續(xù)，房產證也是個人。 婚后一起還貸。

　　我相信只要能夠證明雙方為了共同融資購買房屋而結婚，即使只有一方的姓名登記在業(yè)權證上，也應視為夫妻共同財產，分割應按照共同財產分割的原則進行。同樣，他們的抵押債務是共同債務，但在共有財產分割的情況下，雙方的供款比例存在很大差異，而且他們結婚后不住在一起，或者結婚時間較短等等，也應該一起考慮，可以參考當時的投資比例，房地產的分割，而不是一半的分割。

　　4、婚前一方按揭貸款購買商品房屋，婚后雙方企業(yè)共同進行支付按揭款，離婚訴訟時尚未取得自己所有權證的。

　　房屋所有權證尚未取得，主要是在離婚時，夫妻雙方尚未支付全部購房款。在本案中，提交人認為，尚未取得所有權的房屋，無論是在結婚之前還是結婚之后，都不是夫妻的唯一財產，也不是夫妻共同擁有的財產。 根據(jù)《最高人民法院婚姻法司法解釋》第二十一條（2）的規(guī)定，雙方對尚未取得所有權或全部所有權的房屋發(fā)生爭議，協(xié)商不成的，人民法院不予確定該房屋的所有權，但應當根據(jù)實際情況確定所有權。 當事人取得前款規(guī)定的房屋全部所有權后，有爭議的，可以另行向人民法院起訴。 根據(jù)這項規(guī)定，房屋的所有權可通過雙方協(xié)議處理。 協(xié)商不成的，由法院根據(jù)實際情況決定抵押房屋由一方使用，并在房屋產權證書簽發(fā)后，由爭議雙方另行提出所有權主張。

　　以上就是上海離婚房產分割律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，離婚后未還的貸款是抵押人的個人債務，婚后共同償還的貸款應作為共同財產分割，由所有人返還。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。