網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪日益猖獗，對(duì)于定罪標(biāo)準(zhǔn)的確立一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。一些國(guó)家和地區(qū)將網(wǎng)絡(luò)詐騙定罪標(biāo)準(zhǔn)建立在涉案金額之上，而另一些國(guó)家則采用獲利金額作為判斷定罪與否的依據(jù)。本文深圳刑事律師將探討這兩種定罪標(biāo)準(zhǔn)的利弊，并通過(guò)深圳的一個(gè)具體案例，介紹相關(guān)法律法規(guī)及司法實(shí)踐。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪成為全球范圍內(nèi)的重大問(wèn)題。面對(duì)不斷變化和復(fù)雜化的網(wǎng)絡(luò)犯罪手段，法律界一直在探討如何更好地定罪網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子。其中，圍繞網(wǎng)絡(luò)詐騙定罪是按照流水的金額還是獲利金額的問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注。

　　一、按照流水的金額定罪的利弊

　　按照流水的金額作為定罪標(biāo)準(zhǔn)，主要考慮的是被害人的損失程度。這種標(biāo)準(zhǔn)具有簡(jiǎn)單明確、易于計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)，能夠更好地保護(hù)被害人的利益。然而，它可能忽略了犯罪分子的實(shí)際獲利情況，導(dǎo)致對(duì)于一些高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙手段的定罪標(biāo)準(zhǔn)不夠準(zhǔn)確。

　　按照流水的金額定罪標(biāo)準(zhǔn)，即以涉案金額作為判斷定罪與否的依據(jù)，具有一定的利弊。以下是按照流水的金額定罪的一些利弊：

　　利：

　　簡(jiǎn)單明確：流水金額定罪標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單易懂，對(duì)于法官、檢察官和執(zhí)法人員來(lái)說(shuō)，判斷定罪與否更為直觀和簡(jiǎn)便。

　　易于計(jì)算：涉案金額通常是可以明確計(jì)算的，例如，通過(guò)銀行記錄、電子支付記錄等可以確定涉案金額的具體數(shù)值。

　　保護(hù)被害人利益：按照流水金額定罪，能夠更好地保護(hù)被害人的利益，將犯罪分子對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失予以懲罰，體現(xiàn)了法律對(duì)被害人的保護(hù)。弊：

　　忽略實(shí)際獲利情況：按照流水金額定罪可能忽略了犯罪分子的實(shí)際獲利情況。有些網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為可能涉及較高的涉案金額，但實(shí)際獲利可能并不顯著，這種情況下按照金額定罪可能造成刑罰過(guò)重。

　　不適用于高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙手段：某些高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙手段可能涉及的涉案金額并不大，但犯罪分子通過(guò)技術(shù)手段獲取的實(shí)際獲利卻非常巨大。按照流水金額定罪的標(biāo)準(zhǔn)可能無(wú)法準(zhǔn)確反映犯罪分子的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。

　　容易導(dǎo)致刑罰不公：按照流水金額定罪可能導(dǎo)致類似金額的犯罪行為卻受到不同刑罰的情況，這可能引發(fā)對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。例如，一些低金額的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪可能因?yàn)樯姘附痤~較小而得到相對(duì)輕微的刑罰。總體而言，按照流水的金額定罪標(biāo)準(zhǔn)在簡(jiǎn)潔明確和保護(hù)被害人利益方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。然而，它可能忽略了犯罪分子的實(shí)際獲利情況，并且對(duì)于高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙手段的定罪可能不夠準(zhǔn)確。

　　二、按照獲利金額定罪的利弊

　　按照獲利金額作為定罪標(biāo)準(zhǔn)，能夠更好地反映犯罪分子的實(shí)際獲利情況。這種標(biāo)準(zhǔn)有助于打擊高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，使得定罪標(biāo)準(zhǔn)更加準(zhǔn)確。然而，它也存在一些問(wèn)題，如難以確定實(shí)際獲利金額、可能對(duì)于一些低金額的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪過(guò)輕定罪等。

　　按照獲利金額定罪標(biāo)準(zhǔn)，即以犯罪分子實(shí)際獲利金額作為判斷定罪與否的依據(jù)，也存在一些利弊。以下是按照獲利金額定罪的一些利弊：

　　利：

　　反映犯罪分子實(shí)際獲利情況：獲利金額定罪能夠更準(zhǔn)確地反映犯罪分子的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。通過(guò)考慮犯罪分子所獲得的實(shí)際利益，可以更好地評(píng)估犯罪的嚴(yán)重性，從而確定刑罰的適當(dāng)程度。

　　打擊高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙行為：獲利金額定罪標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于打擊高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙行為具有重要意義。某些網(wǎng)絡(luò)詐騙手段可能導(dǎo)致被害人經(jīng)濟(jì)損失有限，但犯罪分子通過(guò)復(fù)雜的手段獲取的實(shí)際獲利卻巨大。按照獲利金額定罪可以更好地應(yīng)對(duì)這種情況，從而對(duì)高級(jí)網(wǎng)絡(luò)詐騙行為實(shí)施更嚴(yán)厲的刑罰。

　　刑罰公正性：按照獲利金額定罪能夠避免因被害人的損失金額不同而導(dǎo)致相似犯罪行為受到不同刑罰的情況，確保刑罰的公正性和一致性。這有助于維護(hù)司法公正和社會(huì)公信力。弊：

　　難以確定實(shí)際獲利金額：確定犯罪分子的實(shí)際獲利金額可能存在一定的困難。犯罪分子通常會(huì)采取隱秘手段來(lái)掩蓋其獲利情況，例如使用多個(gè)賬戶、虛擬貨幣等。這可能需要更多的調(diào)查和取證工作，增加執(zhí)法部門的負(fù)擔(dān)。

　　對(duì)低金額犯罪過(guò)輕定罪：按照獲利金額定罪可能導(dǎo)致一些低金額的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪被輕易定罪。盡管這些犯罪行為涉及的涉案金額較小，但對(duì)被害人造成的影響仍然不能忽視。過(guò)輕的刑罰可能無(wú)法有效震懾犯罪行為。

　　三、深圳案例分析

　　以深圳為例，該地區(qū)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)詐騙定罪標(biāo)準(zhǔn)采用的是按照獲利金額的方法。通過(guò)介紹一起典型案例，我們可以更好地了解實(shí)際操作中的法律法規(guī)及司法實(shí)踐。例如，某網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙利用虛假網(wǎng)店進(jìn)行詐騙，所涉及的金額較低，但實(shí)際獲利巨大。根據(jù)深圳相關(guān)法律法規(guī)，該網(wǎng)絡(luò)詐騙案例被定性為犯罪，并以犯罪所獲得的實(shí)際獲利金額作為定罪依據(jù)，從而確保對(duì)犯罪分子的懲罰與其犯罪行為所導(dǎo)致的實(shí)際損害相符合。

　　根據(jù)深圳市相關(guān)法律法規(guī)，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪主要涉及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條：“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取財(cái)物的，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，犯罪所獲得的實(shí)際獲利金額是量刑的重要參考依據(jù)。

　　在深圳的案例中，該網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙利用虛假網(wǎng)店發(fā)布商品信息，引誘消費(fèi)者購(gòu)買并支付款項(xiàng)。雖然每個(gè)受害者的損失金額較小，但由于涉及的受害人眾多，累積的實(shí)際獲利金額巨大。基于獲利金額定罪的原則，法院對(duì)該網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙依法進(jìn)行了定罪和判決，并追回了相應(yīng)的贓款。

　　通過(guò)深圳的這個(gè)案例，我們可以看到獲利金額定罪標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際運(yùn)用。該定罪標(biāo)準(zhǔn)既兼顧了對(duì)被害人利益的保護(hù)，又對(duì)犯罪分子的實(shí)際獲利情況進(jìn)行了綜合考量，更加準(zhǔn)確地反映了犯罪的嚴(yán)重性和犯罪分子的罪行。這一案例也為其他類似案件提供了指導(dǎo)和借鑒，有助于打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，保護(hù)廣大人民群眾的合法權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　然而，在確定獲利金額時(shí)，也面臨一些挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。例如，如何準(zhǔn)確計(jì)算實(shí)際獲利金額，特別是對(duì)于復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，可能需要進(jìn)行深入的調(diào)查和取證工作。同時(shí)，對(duì)于一些低金額的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，過(guò)于嚴(yán)厲的刑罰可能引發(fā)公眾對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。因此，在司法實(shí)踐中，需要綜合考慮犯罪的性質(zhì)、手段、后果以及社會(huì)影響等因素，以確保刑罰的適當(dāng)和公正。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的打擊還需要依靠更多的綜合性措施。除了刑事追責(zé)外，還應(yīng)加強(qiáng)預(yù)防和教育，提高公眾的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和監(jiān)管能力的建設(shè)，以減少網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的發(fā)生。

　　總結(jié)起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)詐騙定罪是按照流水的金額還是獲利金額，都有其利弊。深圳選擇按照獲利金額定罪的方法，在一定程度上能夠更準(zhǔn)確地反映犯罪分子的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益，并加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的打擊力度。然而，在具體實(shí)踐中，仍需充分權(quán)衡各方利益，綜合考慮犯罪的性質(zhì)和情節(jié)，確保刑罰的適度和公正，同時(shí)加強(qiáng)預(yù)防和教育，提高網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全的法治環(huán)境。

　　綜上所述，深圳刑事律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)詐騙定罪既可以按照流水的金額進(jìn)行，也可以按照獲利金額進(jìn)行。在具體實(shí)踐中，針對(duì)不同的情況選擇合適的定罪標(biāo)準(zhǔn)非常重要。深圳作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，采用獲利金額作為定罪標(biāo)準(zhǔn)的做法，充分考慮到網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的復(fù)雜性和多樣性，深圳選擇按照獲利金額定罪的方法更有利于對(duì)犯罪分子進(jìn)行精確定罪，并使其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這種方法能夠更好地反映犯罪分子的實(shí)際獲利情況，避免了過(guò)分依賴被害人的損失金額而忽視犯罪分子的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。