借款問題難處理？上海借款合同律師來支招！
2011年11月，法院就該案作出（2009）朝民初字第15032號(hào)民事案件判決書，判決結(jié)果如下。快來和上海借款合同律師一起來看看相關(guān)情況吧。
位于中國北京市北京朝陽區(qū)建國路88號(hào)（現(xiàn)代城）××1號(hào)房屋、北京市根據(jù)朝陽區(qū)建國路88號(hào)（現(xiàn)代城）××2號(hào)房屋、北京市屬于朝陽區(qū)建國路88號(hào)（現(xiàn)代城）××3號(hào)房屋、北京市朝陽區(qū)朝陽門××4號(hào)房屋歸周某和張某1所有；股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓款900萬元?dú)w周某、張某1所有；周某、張某1給付張某4、魏某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款800萬元。
駁回張某4、魏某的其他公司訴訟服務(wù)請求。該案的判決中并未將張某3對張某2、鄧某所負(fù)的160萬元企業(yè)債務(wù)在張某3的遺產(chǎn)中可以予以規(guī)定扣除。2012年1月5日，該判決過程中發(fā)生相關(guān)法律制度效力。
2013年7月，魏某、張某2、張某3以遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛問題為由將張某1訴至最高法院，要求由魏某繼承張某4應(yīng)繼承的張某3的遺產(chǎn)400萬元。法院經(jīng)審理企業(yè)認(rèn)為，張某4立有代書遺囑，該遺囑系張某4的真實(shí)需求意愿，符合代書遺囑的法定工作形式，故代書遺囑可以成立，根據(jù)代書遺囑的內(nèi)容和（2009）朝民初字第15032號(hào)民事訴訟判決書的內(nèi)容。
張某4應(yīng)繼承張某3的遺產(chǎn)折價(jià)款400萬元建設(shè)應(yīng)由魏某予以我們繼承，故于2014年4月作出（2013）朝民初字第30586號(hào)民事案件判決書，判決由魏某繼承張某4應(yīng)繼承張某3的遺產(chǎn)市場份額400萬元。張某1不服，上訴至北京市發(fā)展第三部分中級(jí)以及人民對于法院，北京市作為第三就是中級(jí)以上人民通過法院于2014年9月作出（2014）三中民終字第10891號(hào)民事行政判決書，駁回申請上訴，維持保持原判。
在本案審理過程中，張某2號(hào)提交了張某3號(hào)出具的“借據(jù)”，與周某和張某1號(hào)2009年第15032號(hào)案件“我自1990年1月起提交的借據(jù)”一致。我的姐夫（張某二、鄧某）先后向我借了日元、美元和人民幣資金，截至2005年12月底，在這16年的期限內(nèi)，應(yīng)歸還本金和利息總額，折合人民幣100萬元整（￥160萬元）。
在此基礎(chǔ)上，我們將按照雙方約定依次償還全部本息，在此之前，我與嫂子之間的所有貸款協(xié)議均將作廢。特此支持。借款人：張某32005.12.31"，證明張某3、張某2存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。周某、張某1對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不接受證明的目的，表明張某2未提供證明借款事實(shí)真實(shí)存在的證據(jù)。張某三對證據(jù)無異議。
為了證明在這個(gè)繼承糾紛案件中，張某提起了民事訴訟，并在第二起案件中提出了變更請求。民國初年（2009年）15時(shí)32分，張某、魏某聲稱繼承的泰神子公司900萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已扣除張某可能欠下的債務(wù)，包括訴訟中借入的160萬元，其中，民事訴訟事實(shí)表明：2008年5月23日，張某因病去世，他的一生與被告在婚姻存續(xù)期間共同擁有的財(cái)產(chǎn)包括但不限于：
公司股權(quán)價(jià)值約900萬元，即北京太真子藥業(yè)有限公司90% 的股份申請變更訴訟的事實(shí)理由表明： 申請人現(xiàn)在知道的財(cái)產(chǎn)為被告和繼承人共同所有的，包括:北京太真子藥業(yè)股份有限公司出售的總金額為1600萬元人民幣，非當(dāng)事人股權(quán)價(jià)值的10% 為160萬元人民幣，公司可能對外負(fù)債。
原告認(rèn)為，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)至少應(yīng)有1000萬元人民幣.周、張二人對這組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不接受證據(jù)的目的，認(rèn)為由于雙方的自治，泰深子公司的股票價(jià)格為900萬元，沒有證據(jù)表明900萬元是本案扣除160萬元債務(wù)后的金額。
以上就是上海借款合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，借款合同問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，借款合同問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
