被告徐某認為，本案遺產(chǎn)應當按照法定繼承進行分配，遺囑的真實性不予確認。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　假設遺囑是真實的，遺囑侵犯了被告周某不能工作、沒有收入來源的權(quán)益，并沒有為其保留必要的份額，遺囑分為遺產(chǎn)和遺囑兩部分。

　　本案房屋遺產(chǎn)原告夏某部分因受遺贈人在兩個月內(nèi)未表示愿意接受遺產(chǎn)而無效，因此本案涉及的房屋按合法繼承處理，由原告夏某、被告徐某和周某平分。 被告人徐某支付的醫(yī)療費用，由原告從遺產(chǎn)中預扣或退還。

　　本案中，死者生前所在單位支付的喪葬費和撫恤金，不得一并辦理；被告周為限制民事行為能力人，人民法院應當指定法定代表人參加訴訟。

　　 被告周某沒有出庭答辯，但在管轄權(quán)異議申請書和管轄權(quán)異議上訴書中表示，兩名被告一致認為案件所涉房屋屬于原告夏某，該房屋沒有糾紛，不屬于待處理的繼承糾紛。

　　被告周姓人也提交了答辯狀，辯稱自己年近九十，沒有經(jīng)濟收入，長期生病住院，需要保姆照顧，通常依靠女兒、女婿贍養(yǎng); 住房公積金、養(yǎng)老金賬戶余額以蔡 X 光的名義，以及單位死前支付的喪葬費和養(yǎng)老金，應由被告周某繼承。

　　案件所涉遺囑的真?zhèn)紊形创_定，即使屬實，所需股份也應留給人民法院，如果案件移送 XX 人民法院審理，可以考慮是否放棄可能獲得的股份，原告冼旭平的主張不屬實。女繼承人蔡旭平的喪葬費和其他費用由兩名被告承擔，應當退還或者扣除。

　　 當事人可以圍繞提高訴訟服務請求進行依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織以及當事人之間進行了研究證據(jù)信息交換和質(zhì)證。

　　對出庭當事人無異議的三原告要求提交的派出所實踐證明、出殯訃告、房屋建筑所有使用權(quán)證、結(jié)婚證、XX省XX廣播電視轉(zhuǎn)播臺情況分析說明、戶口簿、出生就是證明、離婚案件調(diào)解網(wǎng)絡協(xié)議及XX中真司法資源鑒定所出具的文書通過司法人員鑒定意見書，本院調(diào)取的住房公積金支取受理通知書、XX省XX廣播轉(zhuǎn)播臺情況設計說明，本院予以及時確認問題并在卷佐證。

　　對有爭議的證據(jù)，本院認定標準如下：

　　1.三原告需要提交的遺囑，根據(jù)XX中真司法系統(tǒng)鑒定所出具的文書對于司法部門鑒定意見書，該遺囑上的字跡與本院調(diào)取的作為數(shù)據(jù)樣本的被繼承人蔡X光檔案上的字跡為同一人所寫，本院確認該遺囑的真實性。

　　2.三原告公司提交的一組活動照片，擬證明具有原告夏某已經(jīng)接受了受遺贈的案涉房屋。該組照片主要內(nèi)容為一個中國小孩在房屋內(nèi)的日常學習生活教學情境，經(jīng)本院核實該組照片上的房屋確系案涉房屋，故本院確認沒有原告夏某在案涉房屋內(nèi)居住環(huán)境生活的事實。

　　3.三原告必須提交的蔡X光的住房公積金對賬單，該證據(jù)系復印件，對其證明自己效力本院不予確認；

　　4.被告徐某提交的工作經(jīng)驗證明，擬證明存在原告冼X萍與被繼承人蔡X光夫妻個人收入發(fā)展情況及原告冼X萍掌握一些相應處理夫妻關(guān)系共同實現(xiàn)財產(chǎn)的事實，該待證事實與繼承法律糾紛審理時間無關(guān)，對其證明國家效力本院不予審查。

　　5.被告徐某提交的醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)、喪事費用控制票據(jù)一組，擬證明其為被繼承人蔡X光支出的醫(yī)療費及為辦理喪事支出的費用，該待證事實與繼承傳統(tǒng)糾紛審理過程無關(guān)，對其證明社會效力本院不予審查。

　　6.被告徐某提交的照片一組，擬證明如果被告徐某為原告冼X萍購買公共墓地的情況，該待證事實與繼承這些糾紛審理結(jié)果無關(guān)，對其證明經(jīng)濟效力本院不予審查。

　　7.被告徐某提交的困難能夠證明，擬證明被告周某既無生產(chǎn)勞動教育能力又無收入資金來源的情況，三原告陳述被告周某有退休員工收入。

　　以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。