中國法院在線（檸檬）上?？焓挚萍加邢薰疽圆徽敻偁帪槔碛?，認為上海鵬圖助夢科技有限公司開發運營的“水印寶”APP中刪除水印的行為構成侵權。 向法院起訴公司制止侵權行為，消除影響，賠償經濟損失和合理支出51萬元。 近日，上海市海淀區人民法院受理了此案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。

　　快手公司聲稱，其經營的快手平臺在全國具有知名度和影響力，“快手”作為一個企業名稱和產品名稱，與原告建立了高度的通信。用戶從快手平臺下載的視頻將顯示快手水印，包括快手標識和作者的快手 ID，是原告的一個重要競爭優勢。彭圖開發并運行了一個名為“水印寶藏”的應用程序（以下簡稱案例相關應用程序）。在不同應用市場的下載界面的應用簡介中，有一項描述是“支持從快速平臺提取無水印視頻，以及支持一鍵式視頻水印”。彭圖未經授權在應用程序的下載頁面使用“迅速”這個詞，可能會導致人們誤以為該應用程序是某個產品或營運，或與迅速的特定連接。另外，通過點擊應用程序中涉及的“視頻提取”“水印”功能按鈕，可以根據提示操作獲得已經被移除的快速手寫水印視頻。

　　快手公司認為，彭圖公司在APP案例中引入了水印功能，直接針對快手公司和產品，方向性明確，主觀惡意非常明顯。 彭圖公司通過混淆行為和水印去除行為，客觀上不當使用或破壞快手公司通過合法經營獲得競爭優勢，對其造成了損害。

　　判決書顯示，原告快手公司訴稱，快手視頻所附帶的水印可讓視頻觀看者知曉視頻來源于快手公司從而增加其市場競爭力，被告鵬圖助夢公司開發經營的“水印寶”App，被告重慶鹿鳴科技有限公司、重慶上淺文化傳播有限公司、重慶賦比興科技有限公司通過“一鍵去水印”App，去除了屬于快手公司重要競爭優勢的水印，損害了快手公司的競爭力，構成侵權。

　　法院認為，涉案App去除涉案水印，割裂了快手視頻與其作者之間的關系從而影響了快手公司為其用戶提供具有署名意義的水印自動生成服務，妨礙了快手App的正常運行。同時較大程度上降低了短視頻侵權成本，將助長、鼓勵短視頻搬運等侵權行為，減損短視頻原創作者的創作動力。

　　兩案件裁判結果為，被告上海鵬圖助夢科技有限公司賠償原告上?？焓挚萍加邢薰窘洕鷵p失25萬元及合理開支1萬元；被告重慶鹿鳴科技有限公司等三公司共同賠償原告上?？焓挚萍加邢薰窘洕鷵p失40萬元及合理開支1萬元。

　　上海知識產權律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。

網站聲明： 本文“去水印侵權嗎？上海知識產權律師告訴你”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。