繼承糾紛知多少？上海法定繼承糾紛律師來講講
被上訴人高某乙答辯稱：原審認定一個事實可以清楚，適用相關(guān)法律進行正確，請求二審法院應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
在二審過程中，上訴人高姓提交了以下證據(jù)：
1、一組書面證人證言和村委會證明材料。 事實證明，高希剛為支持高希剛和他的妻子盡了自己的責(zé)任，高希剛在不同場合向許多人表示，他將把遺產(chǎn)留給他的侄子高希剛。
2、以高X名義支付的費用憑證一份，經(jīng)證明，1989年至2014年，高佳向高X支付的醫(yī)療費用、水電費用、住房材料等共計806383元。 經(jīng)盤問后，被上訴人高毅不承認上述兩組證據(jù)。
被上訴人高某乙提交了和高的書面證人證言，用以證明高××生前身體健康，有經(jīng)濟來源。經(jīng)質(zhì)證，上訴人高某佳對該證言不予認可。
二審法院查明的其他社會事實與原審一致。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條第五款的規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以作出口頭遺囑。
口頭遺囑應(yīng)由兩名或兩名以上證人見證。危機解決后，立遺囑人可以書面或者書面立遺囑的，口頭立遺囑無效。上訴人高姓，聲稱高X死前留下了口頭遺囑，但根據(jù)他提交的證人證詞，所說的“口頭遺囑”是高X在死前向其他人表明將把財產(chǎn)留給侄子。
證詞僅表明，高X生前曾表達過處分該財產(chǎn)的意向，不符合法律規(guī)定的口頭遺囑形式，因此上訴人聲稱高X生前曾有口頭遺囑的說法無法成立，法院不會支持的。
上訴人未提供證據(jù)證明其他有效遺囑存在的，原審依據(jù)法定繼承原則和法定繼承順序，認定上訴人繼承的高Xang遺產(chǎn)，本院予以支持。上訴人聲稱，他已經(jīng)履行了支持高X的義務(wù)，要求繼承該財產(chǎn)，但他只提交了書面證人證詞，沒有證人出庭作證，不符合證據(jù)形式。法院不予受理，上訴人提交的所有費用文件均以高X的名義支付，上訴人雖然持有這些文件，但不能證明費用是上訴人支付的。
因此，上訴人提交的證據(jù)不能充分證明上訴人的主張，也不能否認上訴人高某的合法繼承權(quán)，其繼承高某遺產(chǎn)的主張因證據(jù)不足而得不到法院的支持。上訴人主張的委托代理人問題，上訴人對原審內(nèi)容沒有異議，上訴人對二審內(nèi)容也有異議，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，法院不予受理。 原判斷正確，應(yīng)予保持。 根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十七條第一款、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人高某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，法定繼承問題會更加復(fù)雜。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
