家庭房屋拆遷的問題如何處理？廣州房屋拆遷律師告訴你
該案代為我們繼承發(fā)展較為具有特殊，引起被告強烈抵制。陳某之父于21年前過世，其祖父也先于自己父親過世，并當時中國沒有明確可繼承財產(chǎn)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。
祖母居住公租房，也未形成所有權以及財產(chǎn)，不具有遺產(chǎn)。但該地塊系2003年作出全面征收管理決定，其祖母尚健在。并簽署安置方式補償標準協(xié)議。但未通過形成文化遺產(chǎn)，只享有更加期待權。后祖母死亡。
2014年7月，被告與搬遷組再次簽訂了拆遷補償協(xié)議。他祖母的去世仍然算是生活困難的人口之一。被告認為原告從未與其祖父母有過任何交往，這顯然是一起遺棄案件。六名被告已經(jīng)生活困難，被給予三個安置單位，與他們的祖母沒有任何關系。而原告有住房部門分配祖父住房，這不符合原告的要求。
原告陳某首先要求確認祖母在搬遷中的權益份額，同時聲稱與其叔父一樣享有平均繼承份額。這項請求得到了法院的支持。同時也看到法院將繼承案件、搬遷糾紛案件的處理，體現(xiàn)了為人民伸張正義的法理原則。
與被告人蔣某某、蔣某、李某、蔣XX、蔣XX、劉謀、蔣某發(fā)生糾紛。本院于2015年3月25日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員吳雙獨任審判員，于2015年5月5日公開開庭審理。受審中。
本院依法追加上海某某拆遷實業(yè)有限公司為第三人參加訴訟。原告及其委托代理人陳某某、被告蔣某某（與被告蔣XX、蔣XX、蔣某1人共同代理）、蔣某、李某某、蔣XX、蔣XX到庭參加訴訟。第三人上海某某拆遷實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結了。
原告陳某訴稱，上海市閘北區(qū)XXX路某房屋（以下簡稱爭議房屋）系XXX承租的公房。2003年，政府作出征地決定，點名某為安置對象，并簽訂了安置補償協(xié)議。馮某某于2014年3月21日死亡。其份額尚未得到證實。
馮某某與姜某某為夫妻關系。婚后育有四子，分別為蔣×× 1、蔣某某、蔣某、蔣× 1、蔣某某。蔣XXX 1死于1989年1月9日，蔣XXX 1死于1989年3月15日，蔣XXX 1死于1990年6月19日（未結婚）。原告為蔣XXX 1與陳XXX的私生女，蔣XXX 1先于馮XXX死亡。姜XXX 1在馮XXX遺產(chǎn)中的份額應由原告代位繼承。
目前，被告已取得征收爭議房屋所得的全部補償安置房，原告多次要求分割馮某某應得部分但未果。所以本來是告到了本庭，求判令：1。依法分割爭議房屋的補償利益，確認馮某某占全部拆遷安置補償利益的八分之一；2.七被告共同支付原告被征收安置房屋折價款179507.13元（以下幣種均為人民幣）；3.訴訟費由被告承擔。
被告蔣某某、李某某、蔣×、蔣××、劉某、蔣某1共同辯稱，不同意作為原告可以訴請。
理由為：
第一，根據(jù)我們本次研究征收管理政策，被告六人的可得市場份額不斷加上已交給動遷組的款項，已足夠自己分得三套安置房，并未進行占用封某某的份額；
第二，原告沒有父親蔣××1成年后亦從未對封某某盡過贍養(yǎng)責任義務，因此應構成社會遺棄家庭老人，喪失繼承權；
第三，蔣某某1單位曾增配過房屋，實際需要使用一些人為影響原告，故即使對于原告公司有權要求繼承，也應考慮少分。
以上分析就是廣州房屋拆遷律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
