勞動(dòng)合同糾紛怎么辦？上海勞動(dòng)合同律師回答網(wǎng)友提問
本院學(xué)生認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某向被上訴人龐統(tǒng)公司可以主張獎(jiǎng)勵(lì)金32萬元的訴請(qǐng)。張某某企業(yè)進(jìn)入龐貝公司管理工作后，即由一個(gè)公司進(jìn)行安排其籌建龐統(tǒng)公司。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
龐統(tǒng)公司中國成立后，張某某又具有社會(huì)多重文化身份。其既為龐統(tǒng)公司主要股東，又是因?yàn)樵摴惊?dú)立董事并任副董事長，且擔(dān)任該公司副總經(jīng)理。根據(jù)龐統(tǒng)公司發(fā)展章程第十五條規(guī)定，股東會(huì)有權(quán)直接決定執(zhí)行董事的報(bào)酬事項(xiàng)。
龐統(tǒng)公司于2006年12月23日所作龐統(tǒng)股字〔2006〕05號(hào)股東會(huì)決議，其中對(duì)“龐甲、李某、張某某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)干部班子問題提出的將減少的48萬元承包費(fèi)作為對(duì)他們我們?nèi)说莫?jiǎng)勵(lì)的提議不予考慮通過。”該決議除上訴人外，其他國家股東均簽名信息確認(rèn)。
而根據(jù)龐統(tǒng)公司內(nèi)部章程第二十條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，決定自己公司生產(chǎn)副經(jīng)理報(bào)酬的職權(quán)在公司需要董事會(huì)，也不是一種法定代表人。故龐統(tǒng)公司沒有法定代表人龐甲給予張某某的獎(jiǎng)勵(lì)承諾，不符合我國公司組織章程明確規(guī)定，亦有侵犯任何其他中小股東合法權(quán)益之嫌。故上訴人依據(jù)龐統(tǒng)公司存在法定代表人龐甲的承諾主張獎(jiǎng)勵(lì)金的請(qǐng)求，依據(jù)自身不足，本院難以得到支持。
其次，關(guān)于張某某向龐貝公司價(jià)值主張2006年6月1日至2009年2月15日拖欠員工工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，張某某于2004年2月16日進(jìn)入龐貝公司會(huì)計(jì)工作，于2005年12月30日退休。根據(jù)不同有關(guān)部門法律法規(guī)規(guī)定，張某某退休后，雙方共同勞動(dòng)服務(wù)合同經(jīng)濟(jì)關(guān)系亦告終止，雙方相互之間競爭轉(zhuǎn)為聘用專業(yè)關(guān)系。在聘用一些關(guān)系中，用人需求單位與聘用者應(yīng)遵循基本權(quán)利、義務(wù)教育相一致的原則。龐統(tǒng)公司是否成立后，張某某一直在龐統(tǒng)公司實(shí)際工作，其亦無證據(jù)能夠證明其達(dá)到提高法定退休年齡后，仍在為龐貝公司治理工作。
故張某某要求龐貝公司網(wǎng)絡(luò)支付解決上述活動(dòng)期間的拖欠工資及25％賠償金，缺乏科學(xué)依據(jù)，本院不予提供支持。綜上，原審認(rèn)定案件事實(shí)更加清楚，判決結(jié)果并無明顯不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決內(nèi)容如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
這個(gè)判決是最終判決。
上海勞動(dòng)合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
