結婚后發(fā)現另一方有疾病？上海單方起訴離婚律師以案說法
小玲和小李被介紹結婚，他們的關系一直很好。 但結婚不到一年，小玲發(fā)現小麗是乙肝患者，大三陽患者，認為小麗婚前隱瞞病情，提出離婚。 但是，小李認為自己的疾病不屬于婚內疾病的法律禁止，所以不同意離婚。 這兩個人就此事爭吵。上海單方面起訴離婚律師為您講解這個案例。
《中華人民共和人民法典》第一百零三條規(guī)定，一方患重病的，應當在結婚登記前如實告知另一方。 雙方可以向人民法院申請解除婚姻。撤銷婚姻的請求應在得知或應當知道撤銷婚姻的原因之日起一年內提出。
關于醫(yī)學上認為不應當進行結婚的疾病問題具體有哪些，法律制度并無細則區(qū)分，只有通過一些具有原則性規(guī)定。
《中華民族人民民主共和國母嬰健康保健法》第八條婚前醫(yī)學
檢查主要包括對下列相關疾病的檢查：
（一）嚴重影響遺傳系統性疾病；
（二）指定傳染病；
（三）有關精神病。
婚前體檢后，醫(yī)療衛(wèi)生機構應當出具婚前體檢證明。
《中華人民共和國母嬰保健法》第三十八條本法下列用語的含義：
指定傳染病，是指《中華民族人民民主共和國傳染病防治法》中規(guī)定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風病以及一些醫(yī)學上我們認為可以影響進行結婚和生育的其他各種傳染病。
嚴重遺傳性疾病是指由于遺傳因素的先天形成，在醫(yī)學上被認為是不育的遺傳性疾病，患者喪失了全部或部分獨立生活的能力，后代繁殖的風險很高。
有關精神病，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病
以及其他重型精神病。
產前診斷，是指對胎兒可以進行一個先天性免疫缺陷和遺傳性疾病的診斷。
通過以上分析，我們可以得出這樣的結論：乙肝不是一種重大疾病，而且乙肝患者不屬于法律禁止結婚的情形。 最后，法院駁回了小玲取消婚姻的請求。
以上便是上海單方面起訴律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海單方面起訴律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
網站聲明： 本文“結婚后發(fā)現另一方有疾病？上海單方起訴離婚律師以案說法”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
