寵物在寄養(yǎng)期間發(fā)生傷人咬人事件責任應由誰承擔？上海律師來回答
寵物在寄養(yǎng)期間發(fā)生傷人咬人事件，涉及到的責任問題比較復雜，應當根據(jù)具體情況進行分析。如果寵物在寄養(yǎng)期間咬傷他人，寵物飼養(yǎng)人應當承擔相應的賠償責任。本文上海律師將結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和案例，探討寵物寄養(yǎng)期間咬傷他人的責任問題。
一、相關(guān)法律法規(guī)
1.《中華人民共和國動物防疫法》第二十七條規(guī)定，飼養(yǎng)動物的人或者管理人應當采取措施，防止其傷害他人或者損害他人財產(chǎn)。
2.《上海市動物防疫管理條例》第二十三條規(guī)定，寵物飼養(yǎng)人應當采取措施，防止寵物咬傷他人。如果寵物咬傷他人，寵物飼養(yǎng)人應當立即采取緊急措施，防止病毒傳播，并應當及時送醫(yī)院診治。如果造成了嚴重后果，寵物飼養(yǎng)人還應當向受害人賠償損失。
3.《民法典》第一百九十七條規(guī)定，動物咬傷他人或者損害他人財產(chǎn)，應當由動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償損失，但是動物飼養(yǎng)人或者管理人證明自己已經(jīng)盡到管理責任，或者受害人存在過錯的，可以減輕或者免除賠償責任。
二、寵物寄養(yǎng)期間咬傷他人的責任問題
對于寵物寄養(yǎng)期間咬傷他人的責任問題，應當根據(jù)具體情況進行分析。一般來說，寵物寄養(yǎng)的責任主要涉及以下幾個方面：
1.寵物飼養(yǎng)人的責任
在寵物寄養(yǎng)期間，寵物飼養(yǎng)人應當繼續(xù)承擔其作為寵物飼養(yǎng)人的管理責任。根據(jù)《動物防疫法》第二十七條規(guī)定，飼養(yǎng)動物的人或者管理人應當采取措施，防止其傷害他人或者損害他人財產(chǎn)。因此，如果寵物在寄養(yǎng)期間咬傷他人，寵物飼養(yǎng)人應當承擔相應的賠償責任。
2.寄養(yǎng)服務提供者的責任
對于寵物寄養(yǎng)服務提供者，其責任主要包括提供安全的寵物寄養(yǎng)環(huán)境、保障寵物健康與安全、對寵物進行適當?shù)墓芾砗捅O(jiān)管等。如果寄養(yǎng)服務提供者沒有盡到上述義務，導致寵物咬傷他人，其應當承擔相應的賠償責任。
3.被咬傷人的責任
被咬傷人的行為也可能對賠償責任產(chǎn)生影響。根據(jù)《民法典》第一百九十七條規(guī)定，如果被咬傷人存在過錯，應當減輕或者免除寵物飼養(yǎng)人或者寄養(yǎng)服務提供者的賠償責任。比如，如果被咬傷人在寵物寄養(yǎng)期間對寵物進行虐待或者不當行為，導致寵物出現(xiàn)攻擊行為，其應當承擔相應的責任。
三、案例分析
下面以實際案例為例，進一步說明寵物寄養(yǎng)期間咬傷他人的責任問題。
2019年，上海市一名女子在朋友家寄養(yǎng)的犬只突然襲擊并咬傷其手臂，導致手臂骨折。被咬傷人提起訴訟，要求犬只的飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者承擔相應的賠償責任。
在審理過程中，法院認為，犬只咬傷被害人屬于侵權(quán)行為，其責任主要應由犬只的飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者承擔。同時，由于犬只在寄養(yǎng)期間受到了不當對待，導致其攻擊行為加劇，被害人在一定程度上存在過錯，應當減輕相應的賠償責任。最終，法院判決犬只的飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者共同承擔被害人的損失賠償責任。
四、結(jié)論
綜上所述，在寵物寄養(yǎng)期間咬傷他人的責任問題中，寵物飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者應當承擔相應的賠償責任。同時，被咬傷人的行為也可能對賠償責任產(chǎn)生影響，如果被咬傷人存在過錯，應當減輕相應的賠償責任。因此，寵物飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者應當加強寵物管理和監(jiān)管，避免寵物在寄養(yǎng)期間出現(xiàn)攻擊行為，減少不必要的法律風險。
此外，為了避免類似事件的發(fā)生，寵物飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者應當加強對寵物的培訓和管理。培訓應包括基本的遵守規(guī)則和禮儀等方面，同時也應對寵物的行為進行訓練和指導，盡可能地減少寵物出現(xiàn)攻擊行為的可能性。管理方面，應當定期進行寵物的體檢和疫苗注射，保證寵物的健康和安全。同時，寄養(yǎng)服務提供者應當對寵物進行全面的了解，包括寵物的性格、習慣、喜好等，確保能夠為寵物提供適當?shù)恼疹櫤头铡?
最后，上海律師提醒大家，對于寵物飼養(yǎng)人和寄養(yǎng)服務提供者來說，加強對法律法規(guī)的學習和了解也是非常重要的。只有了解了相關(guān)的法律規(guī)定和判例，才能更好地保護自己的合法權(quán)益，避免不必要的法律風險。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
