開發商違約律師助力協商退房成功
上海房產買賣糾紛律師根據以下案例解答有關房屋買賣時遇到的相關法律問題。
【基本案例】
2013年9月23日，原被告簽訂了《商品房買賣合同》。根據合同，原告購買了88號某公館5號樓。該商品房建筑面積109平方米，房價1693581元。付款方式為分期付款:原告(買方)在簽訂本合同之日支付購房款(含定金)100萬元；2013年12月26日前支付第二筆購房款10萬元；2014年6月26日前，購房余額一次性支付593581元。被告(出賣人)應當在2014年6月26日前將經驗收合格，取得建設工程竣工驗收備案證明，并按照本合同約定交付原告。出賣人逾期交付房屋的，買受人有權單方面解除合同；買受人行使單方面解除合同的權利時，應當書面通知出賣人，出賣人應當自收到買受人書面通知之日起一次性退還買受人支付的房價和同期銀行貸款利率計算的全部利息。合同簽訂后，原告已于2013年9月3日、9月23日、2014年2月28日向被告支付10萬元、90萬元和10萬元，共計110萬元。由于被告未能在約定期限內將房屋交付給原告，原告要求退房，雙方多次談判失敗。
【辦案流程】
原告和他的兒子與開發商協商退房，但未能達成協議。出于無奈，原告找上海房產買賣糾紛律師尋求幫助。在分析案件后，律師認為勝訴沒有問題，執行的可能性也很大，沒有風險。因為開發商是一家有影響力、實力雄厚、管理規范的大型企業。他們過去與律師有很多交集，并且有很好的聲譽。根據律師的經驗，很有可能進行談判和調解。也許沒有必要真正上法庭。只要你舉起刀槍，你就會不戰而屈人之兵。因此，當事人與律師事務所簽訂委托代理合同，辦理相關手續。
【案件結果】
不出律師的預期，在提交起訴書后，開發商主動聯系當事人，要求協商解決。當事人不置可否，并告訴對方將其全權交給律師。承辦法官征求律師意見后，確定審前調解時間。在法院組織的調解中，雙方充分溝通，愉快交談，不知不覺達成了協議。開發商符合退房要求，全額退款，并按同期銀行貸款利息支付利息。此外，還應適當賠償因購房而造成的差旅、住宿和其他損失。買方應與開發商合作取消備案。根據本協議，法院制作了《民事調解書》。雙方簽字后，正式生效，具有強制執行效力。到目前為止，退房糾紛有明確的結果，雙方都非常滿意。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海房產買賣糾紛律師。
網站聲明： 本文“開發商違約律師助力協商退房成功”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
