勞動糾紛 律師協(xié)助調解
上海勞動仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動仲裁相關法律問題。
【案件概述】
2020年2月18日至2021年9月30日，聶某在某保險經濟有限公司擔任中高級管理職務，后因某保險經濟有限公司拖欠工資，聶某申請辭職。
聶某委托律師向仲裁委員會申請收回拖欠工資和其他應有權益。請求依法判決某保險經濟有限公司補償相應工資等合法權益。
近日，區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會對聶某與某保險經濟有限公司之間的勞動爭議案進行了調解：某保險經濟有限公司向聶某支付了應得的工資和補償。
【調解】
在本案中，聶某主張確認勞動關系、拖欠工資等權益問題，這需要一定的證據(jù)收集、整理和戰(zhàn)略維權。上海勞動仲裁律師首先與聶某充分溝通，收集和歸檔證據(jù)，制定戰(zhàn)略方法，梳理維權思路，將社會保障納入維權。
具體如下：
1.用證據(jù)證明2020年2月18日至2021年9月30日存在勞動關系；
2.計算2021年1月1日至2021年9月30日績效工資211204.27元（2021年6月1日至2021年6月30日績效工資差額130424.88元、2021年9月1日至2021年9月30日績效工資2320元）、（2021年1月1日至2021年6月30日每月預留工資10%，共計78459.39元）
3.計算2021年1月1日至2021年9月30日解除勞動關系經濟補償23978.56元，并提供理由。
經過積極的溝通和多方面的論證，雙方達成了和解。最后，委員會同意了律師的意見，進行了積極的調解:某保險經濟有限公司向聶某支付了3.77萬元。
【律師建議】
在這種情況下，上海勞動仲裁律師提醒大家，公司應該與員工建立情感聯(lián)系。我們應該建立一個共同進步的初衷，因為只有企業(yè)和員工有一顆光明的心，企業(yè)才能有未來。企業(yè)和員工應該共同進步。共生關系。企業(yè)應當保障員工的相應合法權益，員工也應當作出積極貢獻。當他們的權益受到侵犯時，他們應該積極保護自己的權利。
網站聲明： 本文“勞動糾紛 律師協(xié)助調解”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
