《破產(chǎn)法》第三十一條

　　人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷:

　　（一）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;

　　（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;

　　（三）對沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;

　　（四）對未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

　　（五）放棄債權(quán)的。

        破產(chǎn)法全文請點(diǎn)擊這里

　　GT提示：

　　（一）管理人行使撤銷權(quán)的法律后果：

　　1.債務(wù)人所實(shí)施的行為失去效力；

　　2.被轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)可以依法追回，納入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍。

　　（二）可撤銷行為應(yīng)具備的條件：

　　1.必須是在人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)所實(shí)施的行為；

　　2.必須是有害于債權(quán)人的行為。.

        關(guān)于?破產(chǎn)重整的四個(gè)常見問題

　　一 重整原因

　　由于重整程序與破產(chǎn)清算程序的目標(biāo)不同，破產(chǎn)法對適用重整程序的破產(chǎn)原因需要作擴(kuò)大的規(guī)定。這就是企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營或者財(cái)務(wù)發(fā)生困難將導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，也可以適用破產(chǎn)法規(guī)定的重整程序。換句話說，企業(yè)法人無論是基于已經(jīng)發(fā)生的無力償債的事實(shí)狀態(tài)，還是將要發(fā)生的無力償債的事實(shí)狀態(tài)，都可以申請企業(yè)重整。所以，重整原因的范圍比一般破產(chǎn)原因的范圍大。這一概念體現(xiàn)了對企業(yè)困境“早發(fā)現(xiàn)，早治療”的思想，符合重整程序拯救企業(yè)的制度目標(biāo)。

　　根據(jù)破產(chǎn)法第2條第2款的規(guī)定，重整程序可適用于兩種情形：

　　1.是債務(wù)人具備破產(chǎn)原因，即不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，或者不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力的。

　　2.是債務(wù)人將要出現(xiàn)破產(chǎn)原因，即有明顯喪失清償能力可能的。

　　二  重整程序的發(fā)動

　　按照破產(chǎn)法的規(guī)定，重整程序的申請人分為兩種情況：

　　（1）破產(chǎn)案件受理前的初始重整申請，可以由債務(wù)人或者債權(quán)人提出。

　　（2）破產(chǎn)案件受理后、破產(chǎn)宣告前的后續(xù)重整申請，初始申請為債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的，可由債務(wù)人或者持有債務(wù)人注冊資本1／10以上的一名或數(shù)名出資人提出。

　　人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請符合破產(chǎn)法的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定許可債務(wù)人進(jìn)行重整并予以公告。

　　三 重整期間的財(cái)產(chǎn)管理

　　1、重整期間是重整程序開始后的一個(gè)法定期間，其目的在于防止債權(quán)人在重整管理期間對債務(wù)人及其財(cái)產(chǎn)采取訴訟或其他程序行動，以便保護(hù)企業(yè)的營運(yùn)價(jià)值和制定重整計(jì)劃。

　　破產(chǎn)法第72條規(guī)定：“自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起至重整程序終止，為重整期間。”除了具備法定原因提前終止重整程序的外，重整期間包括兩個(gè)階段：

　　（1）重整計(jì)劃制備階段，即從人民法院裁定債務(wù)人重整之日起，到債務(wù)人或者管理人向人民法院和債權(quán)人會議提交重整計(jì)劃草案時(shí)止。這一期間通常為6個(gè)月，但有正當(dāng)理由的，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請求，人民法院可以裁定延期3個(gè)月。

　　（2）重整計(jì)劃通過階段，即從重整計(jì)劃草案提交時(shí)起，到債權(quán)人會議表決后人民法院裁定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序，或者依據(jù)表決未通過的事實(shí)，裁定終止重整程序時(shí)止。這一期間沒有法定期限，由人民法院酌情決定。

　　2、管理人監(jiān)督下的債務(wù)人自行管理。根據(jù)破產(chǎn)法第73條的規(guī)定，采用這種方案必須經(jīng)債務(wù)人申請，人民法院批準(zhǔn)。人民法院批準(zhǔn)后，如果管理人已經(jīng)接管了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，則應(yīng)當(dāng)辦理移交。債務(wù)人在自行營業(yè)的情況下，行使破產(chǎn)法規(guī)定的管理人職權(quán)，并履行管理人對債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會的報(bào)告義務(wù)。同時(shí)，債務(wù)人還要接受管理人的監(jiān)督，其財(cái)產(chǎn)管理和營業(yè)的重要決定和有關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)報(bào)告管理人。

　　3、管理人負(fù)責(zé)及債務(wù)人參與的管理。在債務(wù)人沒有提出自行營業(yè)的申請，或者其自行營業(yè)申請未獲法院批準(zhǔn)的情況下。管理人當(dāng)然地負(fù)責(zé)重整期間債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理和營業(yè)事務(wù)。但是，為了提高經(jīng)營效率，管理人不妨將債務(wù)人的全部或部分營業(yè)事務(wù)，以聘任方式委托債務(wù)人的經(jīng)營管理人員負(fù)責(zé)辦理。由于在聘任制下，管理人承擔(dān)著法律上的責(zé)任，故受聘人員的營業(yè)行為自然應(yīng)

　　接受管理人的監(jiān)督。所以，這些人員在簽訂重要合同和實(shí)施重大財(cái)產(chǎn)處分行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得管理人的同意。

　　四 重整期間營業(yè)保護(hù)的特別規(guī)定

　　1、對擔(dān)保物權(quán)的限制。在擔(dān)保權(quán)人的基本利益不受損害的前提下，適當(dāng)限制其權(quán)利行使，以便那些為債務(wù)人營業(yè)所必要的財(cái)產(chǎn)能夠被繼續(xù)使用，對于企業(yè)拯救是必要的。按照破產(chǎn)法的規(guī)定，對債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，只能在和解程序或者清算程序開始后才能行使。同時(shí)，破產(chǎn)法第75條規(guī)定：在重整期間，對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是，擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)。此外，破產(chǎn)法第37條還賦予管理人通過清償債務(wù)或者提供替代擔(dān)保取回質(zhì)物、留置物的權(quán)利。

　　2、新借款。對債務(wù)人企業(yè)的繼續(xù)營業(yè)來說，取得資金和其他資源供應(yīng)是至關(guān)重要的。破產(chǎn)法第75條第2款規(guī)定，重整期間債務(wù)人或者管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的，可以為該借款設(shè)定擔(dān)保。由于這種擔(dān)保設(shè)定于債務(wù)人的無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)之上，故其權(quán)利人實(shí)際上取得了一種優(yōu)先于破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的“超優(yōu)先權(quán)”。

　　3、對取回權(quán)的限制。債務(wù)人通過租賃、借用、合作經(jīng)營等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)，對于債務(wù)人在重整期間的繼續(xù)營業(yè)常常是重要的。因此，破產(chǎn)法第76條規(guī)定，債務(wù)人合法占有的他人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人在重整期間要求取回的，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。

　　例如，債務(wù)人租賃的場地、設(shè)備，如果租期未到，則出租人不得在重整期間要求取回。

　　4、對出資人和管理層的限制。企業(yè)拯救的一個(gè)決定性因素是債權(quán)人和其他利益相關(guān)者對企業(yè)復(fù)興的信心。而債務(wù)人的出資人和高級管理人員在重整期間兌現(xiàn)分配和轉(zhuǎn)讓股權(quán)的“撤離”行動，往往會導(dǎo)致人們對企業(yè)前景的消極預(yù)測。而且，兌現(xiàn)分配還會導(dǎo)致企業(yè)流動資金的減少。因此，破產(chǎn)法第77條規(guī)定，在重整期間，債務(wù)人的出資人不得請求投資收益分配；債務(wù)人的董事、監(jiān)事、高級管理人員不得向第三人轉(zhuǎn)讓其持有的債務(wù)人的股權(quán)。但是，在某些情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會對重整產(chǎn)生消極影響，甚至有積極作用（例如吸引新投資者）。上海公司法律顧問

　　所以，該條規(guī)定，管理層的股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)人民法院同意的除外。

網(wǎng)站聲明： 本文“破產(chǎn)前轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為能否被撤銷”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。