上海離婚補(bǔ)償案律師 近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾紛案中，依法維護(hù)了承擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的合法權(quán)益。

　　法院經(jīng)審理查明，原告楊某（女）與被告胡某（男）于2011年登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女。在長(zhǎng)達(dá)近十年的婚姻存續(xù)期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢(qián)補(bǔ)貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟(jì)。隨著孩子漸漸長(zhǎng)大，家庭開(kāi)支也隨之增加，夫妻倆時(shí)常爭(zhēng)吵，關(guān)系日益緊張。楊某遂訴至法院請(qǐng)求離婚，并要求胡某給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　法院審理后認(rèn)為，楊某在婚后全職撫養(yǎng)子女、照料老年人，承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，且無(wú)收入來(lái)源，故楊某請(qǐng)求胡某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　法院認(rèn)為，本案中在外務(wù)工的胡某并沒(méi)有提供家庭開(kāi)支所需，沒(méi)有盡到夫妻相互扶持的義務(wù)，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)所造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位、能力等方面的損失，還應(yīng)考慮在婚姻存續(xù)期間應(yīng)由胡某所承擔(dān)的家庭義務(wù)。法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農(nóng)村居民人均年可支配收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣睢⒔逃⑨t(yī)療水平以及胡某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，酌情認(rèn)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為12萬(wàn)元。

　　我國(guó)法律上對(duì)此并沒(méi)有確切的定義，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”之規(guī)定，可以理解家務(wù)勞動(dòng)主要包含撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)，“簡(jiǎn)單來(lái)講就是做飯、打掃衛(wèi)生、洗衣服、照看小孩、贍養(yǎng)老人等。”

　　而在長(zhǎng)期致力于女性權(quán)益保護(hù)的律師萬(wàn)某看來(lái)，家務(wù)勞動(dòng)是一個(gè)“動(dòng)態(tài)的概念”，“家庭成員的生老病死和親友來(lái)訪都會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)程度的增加。而且不限于體力勞動(dòng)，也包含腦力勞動(dòng)和一定程度的情感和愛(ài)心付出。”萬(wàn)某分析，前述判決生效的背景，與民法典中做出的修改正式實(shí)施有關(guān)。2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》。該法律自2021年1月1日起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則同時(shí)廢止。

　　“此前《婚姻法》第四十條把家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，限定在夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有的書(shū)面協(xié)議基礎(chǔ)上。而囿于傳統(tǒng)觀念，很少有人愿意在婚姻中書(shū)面協(xié)議財(cái)產(chǎn)各歸各。”萬(wàn)某律師說(shuō)。而對(duì)比《婚姻法》和《民法典》，《民法典》婚姻家庭編從立法層面刪除了“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的前置條件。“也就是說(shuō)，一方只要因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)就有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。”上海離婚補(bǔ)償案律師律師解讀道。

　　律師說(shuō)法

　　從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值很有必要

　　“女性不論是否具有全職勞動(dòng)工作，都可以記住：離婚時(shí)，除非有夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有書(shū)面協(xié)議，否則任何一方都有權(quán)主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”萬(wàn)某律師說(shuō)，“二戰(zhàn)以后，以法律方式承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值成為全球法治主流。承認(rèn)婦女在社會(huì)和家庭中的獨(dú)立人格，認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)有相當(dāng)于勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)。《民法典》第一千零八十八條昭示著我國(guó)在推進(jìn)性別平等方面，尊重著現(xiàn)實(shí)的社會(huì)家庭形態(tài)。”

　　萬(wàn)某強(qiáng)調(diào)，“從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值非常有必要。”據(jù)她分析，我國(guó)大部分家庭的家務(wù)仍由妻子承擔(dān)，家庭和工作的雙重負(fù)擔(dān)使得女性超負(fù)荷勞動(dòng)，“家庭不應(yīng)當(dāng)是男性免費(fèi)使用女性勞動(dòng)力的場(chǎng)所，而家庭中的性別不平等，不僅詮釋著社會(huì)性別意識(shí)形態(tài)，反過(guò)來(lái)也在推動(dòng)、強(qiáng)化著整個(gè)社會(huì)性別不平等。”

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，本案中五年的婚姻關(guān)系，離婚時(shí)的勞務(wù)補(bǔ)償僅5萬(wàn)，平均一年1萬(wàn)元，有金額過(guò)低之嫌。有網(wǎng)友甚至評(píng)論稱(chēng)“在北京，找個(gè)保姆一年都不止5萬(wàn)”。對(duì)于此金額是否過(guò)低，萬(wàn)某的看法是，法院判決陳先生給付王女士5萬(wàn)元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款，是建立在“夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割”且“小孩每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)也由男方多承擔(dān)一部分”的基礎(chǔ)上。對(duì)于補(bǔ)償?shù)慕痤~，法院綜合考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，以及生活情況予以酌定。

　　上海離婚補(bǔ)償案律師認(rèn)為，總體上，這次判決具有積極的司法和社會(huì)影響。“本次離婚勞務(wù)補(bǔ)償判決生效，對(duì)此后的司法審判具有一定的參考作用，特別是以后判例對(duì)于離婚后補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。同時(shí)隨著案例的增加，也會(huì)建立更加完善的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。”

網(wǎng)站聲明： 本文“某市全職太太離婚獲12萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償金 上海離婚補(bǔ)償”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。