上海律師咨詢網講解新型法律用語“騙借”與“騙送”
前幾天上海律師咨詢網從檢察官那邊聽到了一個說法，叫【騙借】。我覺得這就是我一直想找的一個詞。就像貸款分【騙取貸款罪】和【貸款詐騙罪】，兩者是有區別的。【騙借】和【詐騙】，也是有區別的。是否所有的騙借，都必然構成詐騙，也沒有明確的規定。
騙借就是：自稱自己收入高、自己學歷好、自己有資產、自己開公司、自己公司運營狀況良好，然后問別人借錢。或者自稱家里有人需要看病，弟弟妹妹需要上學。口頭講的就算了。有的人要去制造虛假材料做點假的銀行流水、假的工資證明、假的產證、虛假的交易合同，交到出借方的手上。
別人借錢給他，就是“自愿”借的。這個自愿跟被騙之間，應該是要有因果關系的。特別是戀愛過程中，有的人本來就愿意借給自己的對象。跟對方學歷高、長得帥/好看、家大業大，未必有關系。
由【騙借】還可以衍生出【騙送】。馬路上裝作錢包被偷，求求你給小孩買份飯的錢，買張回家車票的錢，消費社會同情心。某某籌上，制造虛假病例，說自己家人多可憐，要求捐款，也是消費社會同情心。某某直播平臺，女主播騙人家說自己未婚，同意當人女朋友，要求觀看者打賞禮物，幫忙解約贖身。
這三種情況，別人送錢，也是“自愿”的。前兩種是滿足施予者的同情心，第三種是有一定目的性的。【騙借】和【騙送】，至少在借錢、送錢，這個行為本身來看，被騙者是明知自己在實施借錢、送錢的行為的。比起那些純詐騙的（中彩票打手續費、冒充公檢法要求交保證金、冒充領導要求打款），更加有爭議空間。以上內容轉載自上海律師咨詢網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
