實(shí)踐中，為了謀取拆遷好處而“假仳離”的征象也屢見(jiàn)不鮮。由于離婚后拆遷布置的權(quán)利人變成為了兩戶，可以或許拿到更多的拆遷安置款。曾有報(bào)道稱，為拆遷補(bǔ)償，村民“扎堆假離婚”。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。

　　在這類為鉆國(guó)度政策的空子而假仳離的案件中隱藏著種種百般的危險(xiǎn)。起首，由于國(guó)度的軌制和政策都處在不息更改與完善中，對(duì)此，當(dāng)事人無(wú)法預(yù)料，因此導(dǎo)致離婚后并未達(dá)到預(yù)期的目的。第二，一方假戲真做，導(dǎo)致另一方人財(cái)兩空。第三，假離婚對(duì)于夫妻雙方的感謝情會(huì)產(chǎn)生很大影響，尤其是存在一方稍有躊躇或不滿的情形，另一方由于生理失衡而做出極度的行動(dòng)，以致觸犯刑律。

　　假仳離中危害最深的是無(wú)辜的孩子，怙恃不擇手法、唯利是圖的決定會(huì)影響孩子正確的人生觀、價(jià)值觀，并造成其缺乏安全感和信賴感，對(duì)其身心康健造成平生的負(fù)面影響。最初，假仳離會(huì)致使當(dāng)事人社會(huì)道德評(píng)價(jià)的降低，敗壞民風(fēng)，使離婚工具化。

　　總之，假仳離平日出現(xiàn)在當(dāng)事人欲獵取的經(jīng)濟(jì)好處可以或許波動(dòng)或許對(duì)消滅對(duì)婚姻的恭敬與信奉時(shí)，或許當(dāng)一方當(dāng)事人有了外遇，從而通過(guò)各種理由（主要是能獲取暴利）來(lái)欺騙對(duì)方離婚。公共政策專家及政府人士均表示，今后，政府在拆遷補(bǔ)償?shù)恼咧贫ㄉ弦油晟啤⒅鸩教钛a(bǔ)“縫隙”，采用無(wú)效措施減少此類現(xiàn)象。此外，這種不斷波及的社會(huì)風(fēng)氣也令人擔(dān)憂。

　　假仳離盡管因此正當(dāng)方式掩飾非法目標(biāo)，但由于國(guó)民有成親仳離得自在，有懲罰自己財(cái)產(chǎn)的自由，又因?yàn)榛橐鲋械亩髟故欠沁@些感情因素是無(wú)法為外人道的，所以在當(dāng)事人（完全民事行為能力人）已明確表達(dá)了自愿離婚的意思并依法定程序解除婚姻關(guān)系后，對(duì)自己離

　　婚的效能無(wú)奈用“意義暗示不真實(shí)”主意有效、對(duì)財(cái)富的懲罰結(jié)果無(wú)法簡(jiǎn)單用合同法中的“顯失公平”予以撤銷，因此，不管雙方出于什么動(dòng)機(jī)離婚，離婚的效力卻是真實(shí)有效的。

　　也由于上述的緣故緣由，考核虛實(shí)仳離是有至關(guān)難度的，也是沒(méi)有需要的，是以也無(wú)需從法令或軌制層面下來(lái)處罰假離婚者。為追求經(jīng)濟(jì)利益的假離婚隱藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)和后患，往往使游戲法律和婚姻者受到事先無(wú)法預(yù)知的困擾而追悔莫及。正如布魯斯的比喻，“你激怒了

　　婚姻，婚姻幸免拋棄你”。夫妻假離婚后能各自領(lǐng)有兩套住房嗎？一旦復(fù)婚后，就變成為了共有四套住房，是不是算超標(biāo)呢？此外，假如夫妻已各自有了一套房，復(fù)婚后是否也不能再買(mǎi)第三套住房呢？

　　因?yàn)榫┦鍡l對(duì)購(gòu)房的限定因此家庭為單元的，對(duì)獨(dú)身只身者小我私家購(gòu)房的限定并沒(méi)有明確詳細(xì)的規(guī)定，但是，可以推定的是，既然一個(gè)京籍家庭只能購(gòu)買(mǎi)兩套住房，那么離婚后以單身狀態(tài)申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)住房如果也允許擁有兩套住房，顯然是不合限購(gòu)政策的初衷的，那才真正變成了鼓勵(lì)離婚了。

　　異樣依據(jù)限購(gòu)令以家庭為單元限購(gòu)兩套房，關(guān)于復(fù)婚后曾經(jīng)擁有了兩套住房的家庭，不能再買(mǎi)第三套住房。假如夫妻之間在離婚前簽了和談，書(shū)面明確了是假仳離，購(gòu)房后再?gòu)?fù)婚，這類協(xié)議有效嗎？如果一方違約一方起訴法院認(rèn)為這個(gè)協(xié)議嗎？

　　在假仳離的情況下，無(wú)論兩邊是去民政局掛號(hào)仳離，仍是去法院訴訟仳離，都要自己親身加入抒發(fā)被迫仳離的意思，所以雙方呈給離婚登記人員或法官的協(xié)議上肯定不會(huì)寫(xiě)明二人是假離婚，也就是說(shuō)這種明確雙方是“假離婚，購(gòu)房后再?gòu)?fù)婚”的協(xié)議只是雙方的私下協(xié)議，是一種由于違背法令的強(qiáng)制性劃定而有效的和談。

　　由于“復(fù)婚”即“再成親”，也異樣要吻合成親的本質(zhì)要件和程序，這里最密切相關(guān)的一點(diǎn)是，公民有復(fù)婚的自由，也有不復(fù)婚的自由，以一紙協(xié)議要求對(duì)方必須跟你復(fù)婚，有限制他人婚姻自由的嫌疑，自然不受法律維護(hù)；為此配置的懲罰性步伐異樣不受法令維護(hù)。

　　上海婚姻律師認(rèn)為，以來(lái)是任何一方認(rèn)為有了這一紙和談就能保障本人的合法權(quán)益的想法，尤其是以為“假離婚”對(duì)雙方并無(wú)真離婚的約束力，從而輕率聽(tīng)信對(duì)方對(duì)財(cái)產(chǎn)處分及其他事項(xiàng)的安排，是對(duì)法律的誤讀和對(duì)自己極其不負(fù)責(zé)任。