2018年，青島某建筑安裝公司將路基部分土石方工程分包給青島某園林工程公司，但雙方沒有簽訂書面合同。青島一家園林工程公司在施工過程中，也沒有讓青島一家施工安裝公司出具任何簽證、聲明等書面材料。上海房產糾紛律師就來為您講講相關的情況。

　　雙方確認，截至2019年1月25日，青島某建筑安裝公司已向青島某園林公司支付貨款共計1124萬元。青島某園林工程公司說還欠160萬，青島某建筑安裝公司說已經還了。青島某園林工程公司提交視頻，稱該視頻為青島某園林工程公司法定代表人與青島某建筑安裝公司法定代表人對賬視頻，稱視頻中，青島某建筑安裝公司法定代表人承認尚欠160萬元。但雙方對該視頻是否為原載體存在爭議。

　　法院經審理認為，青島某園林建設工程管理公司與青島某建筑設計安裝一個公司發展存在土石方施工技術合同關系，雙方對已支付工程款1124萬元無異議。但雙方并未簽訂書面施工合同，青島某園林工程有限公司也未提交與施工質量有關的原始社會基礎研究材料。

　　青島某景觀工程公司為證明拖欠關系而提交的視頻資料在文件屬性模式、視頻格式、視頻參數和數據結構等方面不同于樣本視頻，反映了所提供的視頻記錄設備不能直接記錄視頻記錄，視頻數據的真實性和完整性不能確定，因此視頻數據不被接受。

　　《最高人民法院關于適用人民法院民事訴訟解釋的中華民國》第一百零四條規定: “人民法院應當組織當事人對證據的真實性、合法性和與被證明事實的相關性進行質證，并對證據的證明力和證明力進行解釋和辯論。”

　　電子數據的真實性包括電子數據載體的真實性、電子數據的真實性和電子數據內容的真實性，其中電子數據載體的真實性是指存儲電子數據的介質和設備在訴訟過程中保持原始性、統一性和完整性，電子數據原始載體的真實性是認定電子數據真實性的核心。

　　當事人在交易中需要通過微信、電子郵件、錄音、錄像等方式取得證據的，應當注意保存電子證據的原始承運人，使其能夠在法庭上提出，原始承運人包括手機、計算機或者其他存儲電子數據的電子設備。缺乏原始承運人將無法確認電子證據的真實性、統一性和完整性，不能被承認，進而承擔未能提供證據的法律后果。

　　2018年9月，平度某建筑企業公司與膠州某建設一個公司通過簽訂《建設項目工程進行施工管理合同》，約定工程專業承包如需墊資，由施工方平度某建筑設計公司可以組織工作落實。

　　工程技術施工完畢，發包方膠州某建設有限公司發展沒有網絡支付工程款，平度某建筑行業公司起訴索要工程款，同時稱因其墊資是從銀行所貸款項，發包方膠州某建設以及公司我們應該積極承擔該部分墊資利息。

　　法院經審理認為，雙方之間簽訂的合同明確約定由施工方即平度某建筑文化公司墊資施工，而雙方在合同中并未約定發包方需要提高支付墊資利息。

　　在這種情況下，即使一家平度建筑公司的預付款是由銀行貸款提供的，它也會變成所涉及的建筑資金。而對于建筑商來說，是投資自己的資金還是選擇向外界借錢，是他們自己的商業判斷，也是他們愿意承擔的商業風險。在這宗個案中，沒有事實及法律依據就預支資本提出利息申索，亦沒有支持平度一間建筑公司就利息提出的申索。

　　《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》[法釋〔2020〕25號]第二十五條規定:“當事人對預付款及預付款利息有約定的，承包人請求按照約定返還預付款及其利息的，人民法院應予支持，但約定的利息計算標準高于預付款支付時同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率的除外。當事人對預付款沒有約定的，應當作為工程欠款處理。當事人對預付款沒有約定，承包方請求支付利息的，人民法院不予支持。

　　根據上述法律規定，上海房產糾紛律師認為，建筑工人的預支費用包括在工程款項中，在沒有協議的情況下，建筑工人不能要求退還預支費用，只能索取工程款項。因此，施工企業在與承包商簽訂預付款施工合同時必須謹慎行事，不能忽視預付款的后果，盲目同意預付款施工，特別是在外部融資預付款的情況下，一旦項目資金不能及時收回，還會導致外部融資無法償還，擴大融資成本，降低施工利潤，給企業帶來經營困難。