當一個人向存款人借錢時，通常是通過借據或簽訂合同來完成的。非法吸收公眾存款罪是否以借條、合同金額為準？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。

　　當一個人向存款人借錢時，通常是通過借據或簽訂合同來完成的。如果此人借款10萬，每月付給存款人的利息是3%，當月利息需要提前扣除3000元?？鄢@個月的利息，該人實際得到9.7萬元，但借條上仍寫明借款10萬元。那么在案件的審理中，該人的借款是借條上的10萬元還是實際取得的？根據我國法律規定，犯罪數額應以行為人實際取得的資金為計算依據，即以9.7萬元作為計算犯罪數額的標準，而不是借條上寫明的10萬元。

　　持這種觀點的理由是：第一，計算依據是《非法集資解釋》的規定。根據《非法集資解釋》第三條第四款的規定，非法吸收或者變相吸收公眾存款的數額，以行為人吸收的資金數額計算。因此可知，欠條和合同金額是否準確，需要以行為人吸收的資金數額為準計算，而不是以欠條和合同金額為準。其中，對非法集資解釋中吸收資金數額的理解最為關鍵。

　　吸收是指行為人最終獲得的資金數額，而非借據或合同上標注的數額。這就涉及借據和合同的證據和實際吸收資金數額的證明，即實際吸收的資金數額需要證明或者得到對方認可而免于證明。但一般來說，最好有融資方吸收資金的相關證據，否則會有借據或合同等實體證明。

　　再者，雖然欠條和合同金額上標注了明確的金額，但行為人自始至終沒有吸收欠條或合同金額中的資金，因此需要提供充分的證據證明相互沖突的差額資金，否則行為人將面臨證據不足證明差額資金的法律后果，并自行承擔損失。根據上述案例，借款10萬元，借條或合同上也標注了10萬元，但行為人實際只吸收了9.7萬元，需要證明吸收金額為9.7萬元。否則，如果不能證明97000元或者面臨證明不足的情況，行為人可能承擔差額損失，即3000元。

　　二是以提高我國《合同法》的規定為依據為準做出的計算。《合同法》的相關管理規定明確指出不能在本金中預先扣除借款的利息。這就意味著本金和利息是兩個方面截然不同的環節，本金是本金，不能在本金中扣除利息數額，只能等約定好的還貸時間已經到來而逐漸地獲得貸款利息。這種具有強制性規定為中國司法制度適用的正確認識理解學生提供了有力的依據，不會影響存在一些法律法規規定的分歧理解或實踐活動操作的誤導操作，從而無論是為法學專業知識學習理解他們還是通過司法工作實踐教學操作系統都會自己帶來更加便利。

　　同時，如果公司已經在本金中預先扣除了利息，就意味著教師應當按實際借款數計算利息，到期還本付息，而不是以借條、合同上的金額為計算技術標準，這種方法計算思維方式也恰好與上述所作出的規定相符合或一致，不至于使得部門法之間的規范市場存在一定沖突解決問題而使得經濟適用法律體系存在很多困難，特別是部門法之間的分散式規定也是導致的適用分析結果不一致導致法律不公現象不斷發生，會引發各種社會主義矛盾和社會文化沖突而不利于人類社會環境穩定。

　　況且退一步講，如若沒有采取預先扣除預借款的利息，就變相地剝奪了借款人的利益，如若是針對大額借款而言就是一筆十分可觀的數額了，這就會觸犯借款人自身利益而會導致許多其他行業不可預測的情形發生，特別是故意延遲還款或故意逃脫還款等不好結果是否發生。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，以借款或合同金額為依據的確定，不是以借款或合同金額為依據，而是從犯罪金額中扣除預付利息，確定實際收到的金額。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。