上海律师咨询_亚洲清色_上海法律在线咨询免费_亚洲青涩在线_找对口律师上策法网-亚洲青涩-策法网

　　暴力犯罪是指行為人實施了暴力行為，對社會造成了嚴重危害后果，并且侵害了社會成員的人身權利或者財產權利的行為。暴力犯罪是嚴重刑事案件，是行為人實施了破壞國家法律、危害社會秩序的行為，而導致一定社會后果的罪行。按照刑罰理論而言，暴力犯罪屬于行為犯而不是結果犯。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　1.量刑情節與法定刑的關系

　　法定刑是國家對罪犯判處的最低限度刑罰，是對罪犯刑罰的最低限制。對于刑法規定的犯罪分子的法定刑可以說是一種抽象的計算標準。因為在法定刑的適用中往往還存在著另外一個因素的制約（即由社會成員決定的）。法定刑的適用標準和社會成員的法律行為密切相關。

　　因此刑法在規定法定刑時必然要考慮到這兩種行為的社會危害性的大小及對社會的危害程度。而對犯罪分子判處的刑罰就會考慮到這兩種行為對社會的影響力。法定刑的適用標準中既有“可能”又有“應當”的情節特征，有輕有重。但無論如何強調應當與重，輕都與量刑情節密切相關。而量刑情節本身就應當包括量刑情節上應當考慮的各種因素。

　　因此《刑法》第二十五條規定了判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑犯有本法規定之罪（又稱加重罪）的時候應當予以考慮。但這里需要注意，因為按照這個原則適用法定刑也不一定就意味著在某一種量刑情節上對其他情節不加以考慮就是“加重罪”。

　　2.過失犯罪和故意犯罪的區別

　　在刑法中，過失犯罪和故意犯罪都屬于結果犯，二者的區別主要表現在過失犯罪不以結果犯的成立為前提。在刑法中，故意犯罪和過失犯罪的界限比較清楚。過失犯罪和故意犯罪既有相同之處也存在一定的不同。前者是犯罪故意主體是否具有刑事責任能力而后者是行為人主觀上是否具有罪過。注意這兩種性質很大程度上取決于行為人的主觀意志。

　　如有人覺得“我不認為自己的行為會發生危害社會的后果（行為人故意要做某件事情）”但事實上，這種想法只是存在于個別的人、個別的場所下，并沒有發生在每個人或所有人身上（故意犯）。如果行為人在實施某種犯罪之后能夠認識到自己的行為會發生危害社會后果時（過失罪）就不可能成立故意罪或過失犯罪。

　　后者是行為人主觀上是否具有罪過？從主觀方面來看，雖然具有罪過行為，但并不具有使他人人身受到傷害或財產遭受損失的損害結果犯）產生，即過失犯不要求行為人具有損害他人人身、財產權利的社會危險性；而故意犯并沒有對這種危險性進行預謀和判斷，而是根據一般行為人對于這種危險性是否持錯誤認識而決定是否將這種危險性作為實行行為所導致的結果來進行評價。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　暴力犯罪，雖然主要是指在犯罪行為實施的過程中實施了危害人身、財產的傷害行為，但不一定就意味著侵害法律保護的法益是絕對不可侵犯的。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　例如：傷害罪中故意傷害他人身體的犯罪行為，如果在實施傷害過程中，故意傷害他人身體就屬于刑法規定的行兇犯罪情形。但是如果其實施暴力行為后有積極采取措施挽救被傷害者生命，使其脫離危險的這一主觀故意而言就是無罪的。

　　又如故意殺人罪中故意傷害他人身體的行為，由于是在行為人實施傷害之前就已經侵害了被害人人身權利與財產權利因而已經構成了損害了法益，因此屬于實行行為中所實施的危害人身、財產等行為侵害法律保護的法益的犯罪行為。而對于盜竊型的犯罪行為，在構成犯罪之前其侵害的法益就已經是被行為人以犯罪手段所明確表示、已經達到可確定的狀態了。

　　但是，如果其實施盜竊行為之后還實施了其他的行為侵害其財產權利、人身權利就應當視為造成了損失才是可確定的性質；而對于故意殺人型的犯罪行為而言，則應當視為侵害財產權利或者人身權利造成損害之后實施犯罪行為所導致的財產損失，而不能認定為構成犯罪行為的結果部分就必須是實行行為實施之前已經侵害了財產權益所引發的犯罪行為。

　　主觀目的是犯罪主觀方面的一個基本要素，也是區分犯罪人是否具有法定刑的一個重要方面。通常認為，故意犯罪，主觀上是具有非法剝奪他人生命的主觀意圖，是犯罪目的的具體化；而過失犯罪則是主觀地表現為不知道或不應當知道被害人的死亡結果發生而與之故意行為有關。

　　例如：搶劫罪行為人將被害人殺害之后又將被害人強奸一名婦女的行為屬于以強奸婦女來要挾、勒索財物為手段而實施的搶劫行為。從構成要件上看，一般應當具備四個基本特征：

　　①行為人實施了侵害被害人生命健康權的犯罪行為；

　　②造成了被害人死亡結果的事實；

　　③行為人有完全的主觀故意；

　　④行為成立搶劫罪。

　　從犯罪客體上來看，過失犯罪主觀上可以不知道被害人（包括被害人的直系親屬）的死活而與之故意或者過失。從犯罪客體來講可以分為人身侵權類、財產侵害類和政治影響類三大類：前者一般是指由于行為人實施了侵害他人人身所應承擔的刑事責任而導致他人人身權利受損；后者則是指由于行為人實施了侵害他人人身權利所應承擔哪些刑事責任而導致其人身權利受損。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　所謂暴力，是指行為人實施不法侵害法益時采取暴力行為而不是用暴力手段所造成的損害結果。暴力危害結果的確定根據暴力是否具有侵害力，即暴力對法益侵害產生的具體損害是否具有一定的危險性。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　如果對法益侵害產生了一定的危險性，但尚未達到法定刑所規定的犯罪程度的，可以認定為暴力罪。對于造成法益侵害具有一定危險性的暴力犯罪，不應進行社會危害性評價即認為構成暴力犯罪。

　　對于以暴力為手段侵害他人人身、財產或者其他權利，可能侵害公共秩序，危害公共利益或他人人身安全，或者造成他人輕微傷、輕傷以上后果的故意傷害罪等犯罪中則不能用暴力來評價。在我國刑法中對暴力僅作了規定而沒有規定以暴力為前提下對他人的人身傷害結果能否成立暴力犯罪進行評價。

　　暴力是一種危害行為，但暴力與非暴力的區分不在于主觀惡性大小，而在于是否直接造成了損害結果。由于暴力是一種危害行為，暴力行為的后果不是直接造成法益侵權損害的結果，因此我們可以把暴力行為與一般的非暴力行為區分開來。我們通常所說的非暴力行為主要是指行為人實施了故意犯罪手段。

　　這里所說的以不法侵害法益為目的的犯罪手段主要包括暴力行為和非暴力行為。如故意殺人罪和故意傷害罪等。前者主要包括侵犯公民生命健康權、身體權兩個方面的侵害內容或傷害行為；后者主要包括侵害公民財產權侵犯公民人身權和財產權兩個方面的侵害內容或傷害行為。

　　后者則是指以傷害和殺害人體為目的以損害為手段來實施的犯罪種類。我國刑法對此類犯罪沒有具體規定，一般認為可根據實際情況進行評價。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　在一般情況下，為了減輕其危害后果而直接造成損害結果者可認為為非暴力。所謂直接損害，是指行為人通過直接手段使他人死亡、重傷或者殘疾、死亡結果的發生，是犯罪行為對他人身體健康造成一定損害的客觀行為。今天我們就來為您講解一下這個問題。

　　直接侵害是指對侵害法益所發生的損害結果的直接行為。直接侵害的危害性不僅包括傷害自身的身體，而且還包括傷害他人的生命、健康、名譽以及財產。直接侵害的法益與直接侵害他人生命、健康，二者構成罪過形式上不同而直接侵害的法益往往是同一法益，因此，直接侵害只有對法益侵害的嚴重程度達到刑法規定要求的程度時才能認定為嚴重侵害法益犯罪。

　　如有的罪犯用刀刺入被害人頭部后又砍擊其頸部等其他部位，致使被害人死亡或重傷，而另一罪犯卻僅用刀刺入被害人腹部而不持刀砍擊腹部等部位而導致重傷或死亡時被認定為故意傷害罪而不是故意殺人罪。

　　還有的罪犯在行兇前先用刀割斷被害人喉嚨兩次，然后又以同樣方式實施傷害致他人死亡時，只用刀割喉這一方法就能達到法定刑而不以暴力方式評價暴力這一點就成為了犯罪集團案件中的一種特殊情況如在搶劫過程中用刀割喉也能認定為暴力犯罪；而在強奸案件中用刀割喉則不認定為暴力犯罪。

　　違法所得，是指行為人對財物的非法占有或者非法支配而取得的財產利益。通常所說的“合法”包括合法的財產利益和合法的利益兩種。這里要注意以下兩點：一是判斷違法所得是否可以按照刑法上的數額來衡量；二是判斷合法權益是否可以按實際價值進行衡量。例如：刑法第253條規定：“非法占有公民個人財物的，依法以盜竊罪定罪處罰。”

　　這里所謂“合法”并不是說犯罪行為只要有一定的數額就可被認定為犯罪，而是在法律規定的數額內適當給予行為人一定報酬就可以被認定為是違法所得，反之則不能定為犯罪行為。此外，因為刑事違法犯罪行為有其社會危害性，而且我國刑法對于“犯罪行為”與“犯罪結果”這兩個方面有嚴格規定：即所謂“犯罪嫌疑人、被告人明知是犯罪所得及其產生的法律后果而實施犯罪行為所獲得的利益不予認定”。

　　因此司法實踐中將違法所得歸為刑事違法行為也不能認為是犯罪行為，而應當認定為犯罪行為，例如：搶劫罪、盜竊罪中行為人實施犯罪行為后所獲得的利益均應當認定為刑事違法所得。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　暴力犯罪的本質在于侵害的法益是暴力，對犯罪人實施暴力行為是構成犯罪的必要前提。暴力行為的本質決定了暴力犯罪存在刑法評價的危險。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　我國刑法對暴力行為規定了六種犯罪構成要件，分別為：故意殺人罪、故意殺人未遂罪、侮辱尸體罪及故意殺人罪。暴力犯罪構成要件與其他四種犯罪是一致的，但其他犯罪也都是以暴力犯罪為前提。其他四種犯罪對暴力犯罪具有危害后果，并且構成刑法規定的暴力犯罪。

　　如果行為人在實施這兩種行為時并未直接實施故意殺人未遂中暴力行為，而是以對被害人已著手實行犯罪為目的。那么，認定二者成立了間接正犯則更為困難。如在故意殺人未遂中，行為人在對被害人實施暴力行為時并沒有直接實施殺人行為，而是以對被害人已著手實行行為為目的而實施殺害被害人的行為。

　　這種情況下，被害人是否有生命危險性由行為人主觀上是否故意造成，對此種情形能否認定成立間接正患無疑。我國刑法第二百三十二條規定的故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的罪名。但該條沒有明確規定具體的間接正犯。

　　根據《刑法》第二百三十二條之規定，該罪在客觀方面表現為:

　　(1)行為人實施暴力行為時其已著手實行自己所為犯罪；

　　(2)該暴力行為已發生侵害了被害人的人身權利；

　　(3)該暴力行為造成被害人法益的損失；

　　(4)行為人所為行為對被害人法益具有現實的、明顯的侵害關系；

　　(5)行為引起嚴重社會危害后果；

　　(6)法律禁止的其他暴力行為。

　　這里需要注意的是：故意殺人未遂中行為人以對被害人所著手實行犯罪為目的而客觀實施了侵害他人生命權利的故意殺人暴力行為；主觀上既想謀殺被害人也想自己侵害被害人生命權利；客觀上以被害人已著手實行犯罪活動為目的而主觀上是放任心理狀態下殺人結果發生；行為人沒有直接實施殺害他人行為而只是在間接正犯作用過程中通過殺害被害人來達到間接正犯作用過程中殺人結果發生。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　放火罪是指故意放火，危害公共安全的行為。放火罪的犯意主要有兩個方面：一是對公共安全造成危害；二是尋求刺激。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　對公共安全造成危害，指由于行為人放火后所造成環境災難，從而危害到公共安全；尋求刺激是指行為人因自己放火而引起他人受害，從而實施犯罪，從而對社會造成危害。例如，甲與乙發生爭執后，為泄憤而放火致使乙被燒死。甲犯失火罪的行為符合以上三種犯罪構成要件即成立放火罪罪名成立，不屬于累犯。

　　1、如果屬于以放火方法危害公共安全的行為，則成立放火罪。

　　這種情況下，只要行為人放火時沒有嚴重危害到公共安全的嚴重后果，則成立縱火罪。案例2:甲因對女友不滿欲與女友分手，遂故意放火燒房使女友受傷。后經鑒定為重傷。案例3:甲因妻子患精神病而心生不滿，遂用打火機點燃妻子衣服并致之起火。甲系故意放火而危害公共安全，但由于其放火行為沒有造成嚴重危害結果，故不能以以放火罪定罪處罰。

　　2、如果是造成火災的結果，即危害了公共安全。

　　例：甲與乙因瑣事發生爭執，甲趁乙不備之機，將其正在燃燒的香煙打火機點燃，結果導致乙著火后被燒死。甲因失火而被燒死的同時導致乙死亡的可能性極大，所以甲應屬于放火罪的共犯。如果符合上述三種構成要件，則成立放火罪。例：甲欲放火燒甲的理發店，結果被店老板發現后報警。雖然甲犯失火罪但甲主觀上具有故意放火過失的故意，客觀上也造成了火災的結果，因此屬于失火罪中的共犯。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。

　　故意殺人是指行為人出于故意而非法剝奪他人生命的犯罪行為，故意殺人罪與故意殺人未遂罪雖然有相同之處，但在行為方式上卻有著本質不同。下面筆者就對此問題談一下自己的看法。

　　前者是一種直接的惡性犯或未遂犯，后者是針對已經實施了導致他人死亡結果（如將他人置于死地）的行為實行犯罪的。故意殺人罪與故意殺人未遂罪都是發生在尚未完全喪失犯罪能力的情況下，在結果上都具有對被害人造成嚴重危害的可能，二者都以行為人對被害人已實施了著手實行犯罪或者未遂行為為標志。

　　但是，對尚未喪失主觀惡性的犯罪分子，如果其能在行為人對被害人實施暴力行為之后及時制止被害人死亡后果發生就可以不認定為其犯罪。即在故意殺人未遂中雖然行為人未實施殺害他人行為，但由于其主觀上并不想剝奪他人生命，而是對侵害他人生命權利的危險具有放任態度未完成而直接導致死亡結果發生。這就需要通過認定二者是否成立了間接正犯來進一步明確劃分。

　　1、如果故意殺人未遂罪中的行為人沒有實施殺人行為，則其屬于正犯，因為只有故意殺人罪才是對被害人生命的剝奪行為。

　　即只要行為人實施了殺人行為而未被完全制止死亡結果發生，其就可以認定為間接正犯。如故意殺人未遂罪行為人為了剝奪他人的生命而故意殘忍地將其殘忍地殺害。而故意殺人罪在構成要件方面與故意殺人未遂罪相同：只要達到法定年齡（16周歲）及以上的，就可以成立故意殺人罪的未遂行為。

　　但是由于故意殺人罪具有很強的人身危險性，因此在客觀方面表現為對死者生命權利的侵害。所以要以故意殺人罪是否對被害人的生命權利進行剝奪為前提條件確定。根據以上標準，對于在我國刑法中還未完全喪失犯罪能力的犯罪分子只要其在實施危害社會行為后及時被勸阻并制止死亡結果發生，其就應該構成故意殺人罪的未遂犯而非直接正犯。

　　2、如果故意殺人未遂中的行為人實施了殺人行為，而其又尚未完全喪失犯罪能力，則由于其主觀上并不想殺害他人，只是因為擔心侵害他人生命權利會導致嚴重后果而對侵害行為沒有實行犯罪的意志，不屬于正犯。

　　這是因為，此時成立的間接正犯中，如果犯罪對象并非已經喪失了犯罪能力，但其在已著手實行犯罪時被抓獲，或者雖未實施直接殺害他人的行為但因害怕他人生命權利受到侵害將其置于死地而未殺害其他行為人，則不屬于具有“直接正犯”性質的間接正犯。

　　同時，對于故意殺人未遂中行為人明知自己可能死亡結果而又實施了殺人行為，但因其是因本人或他人死亡后果發生這一現實原因而沒有實施殺害他人行為的情形。也即行為人并不想殺害其他被害人。此時只需要區分故意殺人未遂的性質。因為這類案件的犯罪對象并非已經喪失了犯罪能力或者被抓獲，而是被害人死亡結果未發生而行為人實施了殺人行為。因此，在認定二者是否成立間接正犯時只能將這種情形認定為“既遂”或“未遂”。

　　如果您在此方面有一些相關的問題，可以向我們專業的律師人士進行咨詢。現在大家了解到關于暴力犯罪的相關內容了嗎？當您遇見這樣的事發生糾紛，您更需要一個具有專業知識的律師為您提供法律知識幫助。我們可以為您提供最優秀的律師解決您的所有疑問。