伏爾泰說：讓人疲勞的不是遠(yuǎn)方的高山，而是鞋里的一粒沙。這一粒沙，日積月累，足以成為家庭分崩離析的導(dǎo)火索。在履歷了兩次告狀和多方調(diào)處后，上海上海律師事務(wù)所當(dāng)事人周老師的離婚案終究了案。履歷了冗長(zhǎng)的苦楚和焦急的等候后，周老師終究拿到有利于自己的判決書，這是對(duì)一段磨合失敗的婚姻、兩個(gè)疲憊的人最好的解脫。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海訴訟離婚律師一起看看吧。

　　像所有的情侶同樣，周老師和于密斯2016年相識(shí)熱戀，一年后領(lǐng)證成親，婚后第三年生下了可惡的女兒于小妹。兩人的旦夕相處換來的不是清淡的幸運(yùn)，而是無止境的爭(zhēng)執(zhí)，于密斯常因平常雜事向周老師發(fā)火并愈演愈烈，直到她下手使勁將門甩在周老師臉上。周先生永遠(yuǎn)都忘不了那扇甩在臉上的門，關(guān)上的又何止是門，更是他和于女士的溝通之路。

　　此后，兩邊意想到二人的夫妻關(guān)系難以連續(xù)維系。2020歲首年月，兩邊正式分家，周老師托付上海律師事務(wù)所為自己辦理離婚事宜。但是，《民法典》規(guī)定這3種情況：女方在懷孕期、終止妊娠后半年內(nèi)和分娩后一年內(nèi)，男方不能提出離婚，除非女方同意。這對(duì)我方來說是極大的不利因素。

　　在第一次告狀撤訴后，我方本想調(diào)處了案，苗律師屢次與于密斯相同商議，但于密斯完全不配合，強(qiáng)烈要求周先生凈身出戶，財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有，并要求周先生支付每個(gè)月9000元的高額撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2021年4月份，周老師發(fā)明于密斯換了房本。由于憂慮女方私自處置房產(chǎn)，我方敏捷向法院請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)保全，法官不采納后，我方轉(zhuǎn)而要求開庭，法官同意了，爭(zhēng)取到的這次開庭機(jī)會(huì)為這段無望的離婚官司帶來了一絲希望。

　　本案的核心是對(duì)房產(chǎn)的分割和撫養(yǎng)費(fèi)的肯定。案中觸及兩套房產(chǎn)，分手稱為“一號(hào)房”和“二號(hào)房”。一號(hào)房是周老師婚前購(gòu)置的，掛號(hào)在他名下，婚后有還貸；二號(hào)房是兩人婚后，由兩邊父母配合出資購(gòu)置的，周老師父母出資200萬(wàn)，于女士父母出資60多萬(wàn)，登記在于女士名下。

　　于密斯主意二號(hào)房應(yīng)當(dāng)歸其所有，周老師父母出資的部分應(yīng)視為贈(zèng)與，她不須領(lǐng)取周老師屋宇折價(jià)款。根據(jù)是：《婚姻法說明二》第二十二條第二款（已生效）劃定，“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”

　　我方則完整不同意于密斯的主意，覺得兩邊父母出資購(gòu)房的究竟發(fā)生在《民法典》施行以前應(yīng)該合用以前的法律劃定沒錯(cuò)，但不應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋二》第二十二條第二款（已失效），該條規(guī)定的理解本身就存在爭(zhēng)議，許多法官認(rèn)為該條并不能用于確認(rèn)父母出資是否屬于贈(zèng)與，只用于在明確贈(zèng)與的前提下區(qū)分贈(zèng)與一方還是雙方。

　　我方主意，依據(jù)《婚姻法說明三》第七條第二款（已生效）的劃定：“由兩邊父母出資購(gòu)置的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為兩邊根據(jù)各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人還有商定的除外。”本案的情形和該條劃定完整一致，所以應(yīng)該適用該條規(guī)定，二號(hào)房屋應(yīng)當(dāng)按照雙方父母的出資比例進(jìn)行分割，男方約占76％的份額。

　　對(duì)應(yīng)于密斯主意的每個(gè)月9000的撫養(yǎng)費(fèi)，我方主意，依據(jù)相關(guān)法律劃定，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照月均支出的20％~30％領(lǐng)取。起首，周老師現(xiàn)實(shí)踐無事情、無支出，盡管由于事情性質(zhì)緣故緣由，周老師無法提供離職證明，但根據(jù)周先生所述其已經(jīng)在辦理離職手續(xù)的過程中，還要經(jīng)過六個(gè)月的脫密期才能找工作。其次，即使根據(jù)周先生原工作單位開具的《收入證明》，按照20％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，周先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4000-4500元之間，于女士主張周先生應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)每月9000元也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過該標(biāo)準(zhǔn)。

　　婚后，大家庭的取款控制在于密斯手中，休庭的時(shí)間她宣稱這筆87萬(wàn)的取款曾經(jīng)花完了，并供應(yīng)了多張單據(jù)證明。苗律師整理對(duì)照銀行流水后發(fā)現(xiàn)，有40萬(wàn)左右的款項(xiàng)去向不明。因此，我方還要求分割一部分共同存款和于女士公積金賬戶存款。

　　終究，法院判決：一號(hào)房歸周老師所有，周老師領(lǐng)取于密斯婚后還貸部分的補(bǔ)償金。二號(hào)房歸于密斯所有，于密斯根據(jù)屋宇購(gòu)置出資比例支付周先生相應(yīng)的折價(jià)款。周先生每月支付3700元的撫養(yǎng)費(fèi)直至于小妹年滿18歲；于女士支付給周先生共同存款和住房公積金30萬(wàn)元。

　　這場(chǎng)充滿了晦氣要素，用時(shí)一年半的離婚糾紛案，終究被上海律師通盤扳回。愛情是風(fēng)花雪月的浪漫，婚姻倒是平常日子里的柴米油鹽。間隔近了，美好的顯得愈發(fā)美好，不堪得越發(fā)讓人覺得不堪。生活里的那粒沙，讓婚姻變得愈發(fā)脆弱。

　　以上就是上海訴訟離婚律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。