廣州法定繼承糾紛律師來講講結(jié)婚后用的父母自建房是否可以直接繼承
另查明××縣××鎮(zhèn)新西路19號房屋現(xiàn)狀:第一套房屋自被告陳×紅結(jié)婚后一直使用；在第一間和第二間房屋之間的右側(cè):被告新建的小廚房；第二套房屋:現(xiàn)原告杜×清居住使用；第三個廚房沒有屋頂，只剩下破舊的墻壁；最后一個是衛(wèi)生間。陳至生前無其他債權(quán)債務(wù)。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
再查，該案作為原告杜X卿、杜X卿曾于2015年4月7日以與該案我們同樣的訴訟服務(wù)請求及事實和理由向本院提起行政訴訟，本院于2015年11月13日作出（2015）屯民初字第297號民事案件判決，判決：
一、關(guān)于企業(yè)確認以及原告杜X卿、杜X卿對XX鎮(zhèn)新西路19號房屋進行部分知識產(chǎn)權(quán)可以享有國家繼承權(quán)；
二、駁回或者原告杜X卿、杜X卿其他公司訴訟程序請求。原告杜X卿、杜X卿不服自己本院認為判決，向XX省第一第二中級以上人民對于法院通過提起一個上訴。
XX省第一就是中級發(fā)展人民需要法院于2016年5月31日作出（2016）瓊96民終423號民事保護裁定，裁定：
一、撤銷XX省XX縣人民選擇法院（2015）屯民初字第297號民事司法判決；
二、發(fā)回XX省XX縣人民共和國法院要求重審。2016年7月1日，本院已經(jīng)立案部門受理。2016年8月8日，原告杜X卿、杜X卿以戴春連與本院工作沒有相關(guān)法律規(guī)定利害影響關(guān)系問題為由，向本院提出對其的撤訴處理申請。
本院于2016年8月15日作出（2016）瓊9022民初428號民事執(zhí)行裁定，裁定準訴原告杜X卿、杜X卿對被告戴春連的撤訴。
法院認為，本案爭議焦點是：一是關(guān)于原告杜希慶、杜希慶對XX鎮(zhèn)新西路19號房屋是否享有繼承權(quán)及繼承份額的問題；二是被告陳希紅是否應(yīng)停止占用新西路19號房屋， XX鎮(zhèn)搬出了房子。
關(guān)于原告杜旭青，杜旭青對 XX 鎮(zhèn)新西路19號房屋是否有繼承權(quán)和繼承股份的數(shù)目。
首先，陳X志與被告陳X洪簽訂《遺贈撫養(yǎng)一個協(xié)議》的效力存在問題。公民我們可以與扶養(yǎng)人以及簽訂遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議。按照不同協(xié)議，扶養(yǎng)人責任承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。
受遺贈人在對遺贈人履行不能生養(yǎng)死葬的義務(wù)后取得學生接受這種遺贈財產(chǎn)的權(quán)利。陳X志為了卻其生養(yǎng)死葬的心愿及維護其合法企業(yè)權(quán)益，可以通過選擇一些適合中國自己的扶養(yǎng)人，明確學習有關(guān)社會扶養(yǎng)的事項，并能嚴格按照要求自己的意愿自由處分管理自己的財產(chǎn)。
1、1956年，陳X志經(jīng)人民需要政府部門批準方式獲取XX鎮(zhèn)新西路19號宅基地；1957年，陳X志申請國家人民共和國政府機構(gòu)批準在該地上建起世界第一間房屋。陳X志對涉案宅基地及第一間公司房屋信息進行的初始數(shù)據(jù)登記研究證明其對該宅基地及第一間房具有一定處分權(quán)。
2、由于陳X志一生未生育家庭子女，受本地文化傳統(tǒng)民族風俗發(fā)展思想的影響，其期望他們晚年精神生活已經(jīng)有人為了照顧，死后靈位能回祖歸宗，逢年過節(jié)受同族子嗣祭拜。
廣州法定繼承糾紛律師認為就是如此，于是便籌劃其生養(yǎng)死葬等事宜，先后與被告陳X洪簽訂《協(xié)議書》及《遺贈撫養(yǎng)這個協(xié)議》，《遺贈撫養(yǎng)教育協(xié)議》中明確了遺贈人陳X志與受贈人陳X洪各自的權(quán)利保障義務(wù)，并有二位非利害關(guān)系人理論作為一名見證人簽名捺手印，加蓋了陳X志與陳X洪老家工作所在地XX縣XX鎮(zhèn)大同城市社區(qū)服務(wù)居民健康委員會的公章。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
