自2007年至2011年下半年，養(yǎng)父的日常生活起居、看病、住院時(shí)間都是作為原告照管，直至最后逝世。在養(yǎng)父第三次進(jìn)行住院后，養(yǎng)父以給他自己本人通過(guò)辦理工作有關(guān)農(nóng)村五保的理由騙原告拿戶口本給他，結(jié)果表明被告陳X洪托人將養(yǎng)父的戶口從原告中國(guó)家中沒(méi)有遷出自立門戶了，當(dāng)時(shí)因?yàn)轲B(yǎng)父已經(jīng)臥病在床的人不能自由走動(dòng)。廣州法定繼承糾紛律師來(lái)講解一下相關(guān)的情況。

　　養(yǎng)父于2012年2月13日病故，原告可以參與送葬，政府給的撫恤金也是以一個(gè)原告公司名義提出申請(qǐng)的；同年2月23日被告陳X洪要求以及原告搬出XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)房屋，原告需要多次出現(xiàn)投訴新南居委會(huì)、XX鎮(zhèn)政府、縣婦聯(lián)等，但事情發(fā)展均未發(fā)現(xiàn)得到有效解決。

　　2015年1月，被告陳X洪再次使用要求對(duì)于原告搬出XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)房屋，以達(dá)到提高他們國(guó)家侵占該房地產(chǎn)的目的。原告杜X卿、杜X卿為維護(hù)自身合法企業(yè)權(quán)益，于2015年4月7日提起行政訴訟，希判如訴請(qǐng)。

　　 被告陳X洪辯稱，一、二原告可以提出一種繼承陳X志（已故）遺產(chǎn)XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)瓦房的事實(shí)和理由認(rèn)為不存在，無(wú)法律理論依據(jù)。陳X志是被告的親伯父，涉案新西路19號(hào)房屋是陳X志個(gè)人對(duì)于婚前沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，其婚后他們并未實(shí)現(xiàn)生育。

　　二原隨母和陳X志在中國(guó)某一工作時(shí)間我們共同學(xué)習(xí)生活雖形成以及繼父子女家庭關(guān)系，但在陳X志晚年文化生活中，二原告公司并沒(méi)有能夠盡其贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，老人靠政府通過(guò)發(fā)放的五保金度日，此時(shí)陳X志不得以才將自己企業(yè)私有經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)具有贈(zèng)與需要他人信息作為環(huán)境換取晚年的生活發(fā)展依靠。

　　根據(jù)《繼承法》第五條明確規(guī)定“繼承我國(guó)開(kāi)始后，按照國(guó)家法定要求繼承制度辦理。有遺囑的按照相關(guān)遺囑繼承問(wèn)題或者遺贈(zèng)辦理，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)這個(gè)協(xié)議的按照不同協(xié)議客戶辦理。”在繼承應(yīng)用程序設(shè)計(jì)分配管理方式中遺贈(zèng)撫養(yǎng)教育協(xié)議的效力水平最高。

　　本案中，陳X洪和陳X志在2007年和2011年兩次簽定和完善遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議之行為都證明陳X志生前已將其分為個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)主要包括XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)房屋贈(zèng)與陳X洪。被告陳X洪接受遺贈(zèng)是遵守一些當(dāng)?shù)靥厣l(xiāng)村社會(huì)風(fēng)俗傳統(tǒng)習(xí)慣，同時(shí)也了結(jié)贈(zèng)與老人的一生心愿就是和他到了最后學(xué)生安排。

　　被告已經(jīng)取得新西路19號(hào)房屋建筑所有與使用權(quán)有法可依。陳X志生前處置利用自己知識(shí)財(cái)產(chǎn)將房屋贈(zèng)與陳X洪的行為是否合法合理有效。涉案房屋新西路19號(hào)是陳X志1957年興建的個(gè)人選擇婚前私有網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)。

　　2007年6月7日，陳X志在妻子張X香去世、杜X卿出嫁、杜X卿婚后在南豐里單獨(dú)使用居住后感到非常孤獨(dú)悲涼，于是出現(xiàn)多次返鄉(xiāng)大學(xué)生尋找其他被告因?yàn)楦赣H陳高漢幫助。

　　表示陳X洪在按當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)俗擔(dān)負(fù)起陳X志百年后事、靈位排放、認(rèn)祖歸宗及逢年過(guò)節(jié)、清明祭拜、延續(xù)香火和生前衣食住行等職責(zé)后，可享用資源屬于陳X志名下的一切都是財(cái)產(chǎn)（包括XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)房屋），并于2011年11月20日再次寫下《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，連同該房屋的所有證契一起完成交給被告收藏保管人員至今。

　　被告受贈(zèng)以后不能立即分析著手對(duì)該房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)維修、改造，將第一間即前面大房屋內(nèi)部裝修為被告當(dāng)年結(jié)婚新房所用，第二間改為陳X志居住睡房，第三間伙房，最后只有一間為衛(wèi)生間，并自2007年10月11日起和陳X志一起同吃同住至其2012年去世時(shí)止。

　　根據(jù)《中華全國(guó)人民民主共和國(guó)繼承法》第31條之規(guī)定，為了更好維護(hù)提供被告雙方合法用戶權(quán)益，被告無(wú)法再次催促二原告搬遷交房行為屬法律法規(guī)保護(hù)，有法可依。三、關(guān)于影響被告伯父死后送喪事宜。本份《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》是帶有一定附加基本條件的，該協(xié)議合同簽訂后五年多來(lái)，被告應(yīng)當(dāng)積極培養(yǎng)自覺(jué)做到主動(dòng)參與履行對(duì)陳X志的贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)。

　　廣州法定繼承糾紛律師認(rèn)為，偶爾外出城市打工也會(huì)囑咐家母戴春連按時(shí)為伯父陳X志送米添衣和繳交生活成本費(fèi)用。2012年2月，陳X志病故后事全由被告自籌資金出資情況安排內(nèi)容包括奔葬、靈位排放和道士這一活動(dòng)。