上海遺贈(zèng)糾紛律師講解代寫遺囑的效力問題
原審法院認(rèn)定李 × 和何 × 是同一位母親，同父異母。李 × 1是雙方的母親，何 × 1是李 × 的繼父，何 × 的生父。該房屋位于北京市西城區(qū)里石北路 × × 302號(hào)，為李 × 1和何 × 1的共同財(cái)產(chǎn)。上海遺贈(zèng)糾紛律師就來(lái)告訴您相關(guān)的情況。
1999年9月29日，李 × 1在北京人民醫(yī)院經(jīng)北京市公證處公證，遺囑如下："我與丈夫何 × 1共有財(cái)產(chǎn)的份額，在我死后，由他的兒子何繼承。"遺囑由公證人撰寫，遺囑人在遺囑右下角由李 × 1本人簽字。
在原審訴訟中，李 × 1聲稱李 × 1的遺囑是代理遺囑，不符合法律規(guī)定的代理遺囑形式，李 × 1在辦理公證時(shí)表示自己只有一個(gè)孩子，沒有提及李 ×。公證處對(duì)不真實(shí)的事情進(jìn)行公證是不符合規(guī)定的。
關(guān)于李 × 1向公證處所作的陳述，根據(jù)法院在北京公證處取得的公證記錄，公證人在遺囑的同一天詢問其家屬。他說(shuō)："我的丈夫何 × 1和我結(jié)婚一次，并有一個(gè)孩子，即一個(gè)兒子何 ×。
沒有其他孩子被收養(yǎng)，也沒有其他人依靠我撫養(yǎng)他們；只有一位年邁的母親，她86歲，由我的丈夫何 × 1和兒子何 × 撫養(yǎng)。
此外，本案原審法院初審后，李 × 認(rèn)為遺囑并非李 × 1本人簽字，因此委托吉林瑞光司法鑒定中心對(duì)遺囑中所有筆跡進(jìn)行筆跡鑒定。
院于2014年9月29日出具評(píng)估意見，認(rèn)為1999年9月29日遺囑中的手寫筆跡和1999年5月11日附注中的“Li × 1”簽名不一致。因此，他說(shuō)這份遺囑不是李先生寫的，并認(rèn)為是一份無(wú)效的遺囑。
此外，何 × 1將于2007年7月18日在北京市第二公證處西城區(qū)北里路 × × 2032室辦理公證。他的遺囑如下："我和妻子李 × 1共同擁有位于北京市西城區(qū)里石北路 × × 302室的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)：景房證號(hào)）。
西子字300190號(hào)）。為防止日后發(fā)生糾紛，本人決定在本人去世后將上述財(cái)產(chǎn)的全部股份留給本人的兒子何 ×，任何人無(wú)權(quán)干涉。"He × 1在遺囑人印章的右下角，蓋章。
關(guān)于何 × 1在公證處的陳述，根據(jù)法院獲得的北京第二公證處的記錄，當(dāng)公證處詢問何 × 1的婚姻家庭情況時(shí)，何 × 1說(shuō)他和李 × 1是夫妻。他是他的兒子，沒有人可以養(yǎng)活。
對(duì)此，上海遺贈(zèng)糾紛律師注意到，李說(shuō)，遺囑是代表遺囑的遺囑，不符合遺囑的法律形式，何 × 1在制作遺囑時(shí)具有書寫能力，印章無(wú)效。并且不能確定指紋是不是x1的指紋。他 × 1也和公證處說(shuō)，沒有李 × 這個(gè)孩子是不真實(shí)的，所以遺囑應(yīng)該是無(wú)效的。另外，Li × 1于1999年10月10日死亡。他 × 1于2009年1月17日去世。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購(gòu)買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走？上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決？上海遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)？廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
