上海房產(chǎn)繼承律師講講村委會開具的房屋證明是否有效
法院提出明確政府表示只讓鄭某2去開具涉案房屋的具體門牌號，并沒有讓村委會開具還是其他產(chǎn)品說明。上海房產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題。
所有村委會的證明這些文件都需要有村委會主任和村支書的親自書寫習(xí)慣并且雙方簽字，但鄭某2提供的證明是打印生產(chǎn)出來的，且沒有村主任和村支書的簽字，并且現(xiàn)任村長ＸＸ永和村支書鄭金良于2022年1月23日出具的證明目標(biāo)明確大學(xué)生表示。
2017年9月29日給鄭某2出具的是手寫證明，內(nèi)容是我村×號甲院門牌號，2017年9月30日沒有給鄭某2出具過證明，足以成為證明鄭某2提供的2017年9月30日證明是無效的；對于該證明中的內(nèi)容。
楊家洼村委會不僅無法完全獲知鄭某2和鄭某1家庭生活內(nèi)部經(jīng)營情況，所以實(shí)驗(yàn)證明過程中沒有經(jīng)過任何有關(guān)法律規(guī)范效力和證明合同效力。
鄭某2提交的2016年5月28日《證明》沒有解決任何行業(yè)法律政策效力和證明效力。理由：根據(jù)該證明的內(nèi)容，應(yīng)該是由村委會出具該證明，但證明的右下角雖打印制造出了包括北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)楊家洼村村民委員會，但是楊家洼村委會并沒有蓋章，所以雖然沒有建立法律監(jiān)督效力。
證明的內(nèi)容不屬實(shí)，實(shí)際上鄭某2一直處于沒有在涉案房屋居住過；該證明過程表述2005年4月30日時(shí)由母親張某主持，全體居民家庭網(wǎng)絡(luò)成員一起參加，但實(shí)際上我并沒有真正參加，也沒有什么通知我參加，故該證明的內(nèi)容自相矛盾。
我方提交的于某、張萬喜于2022年1月26日出具的說明模型不能采用間接佐證張某對涉案房屋處分的意思分別表示，而是世界證明2005年4月30日的《證據(jù)》無效。
鄭某1已經(jīng)逐漸獲得涉案房產(chǎn)所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，法院無權(quán)對外直接對涉案宅基地使用權(quán)價(jià)值進(jìn)行調(diào)查處置，且根據(jù)當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)一體的原則，涉案房屋及鄭某2新建房屋均應(yīng)歸鄭某1所有。
鄭某2在2006年已經(jīng)不是知道了涉案房產(chǎn)部門登記到鄭某1名下的事實(shí)，即便嚴(yán)格按照鄭某2自己的說法，2012年知情的，在2012年至2016年發(fā)生各種矛盾前，鄭某1與鄭某2因親戚間的年節(jié)走動(dòng)。
子女的結(jié)婚、生育等年年都有大量多次深入接觸，鄭某2及其家人也從未提及此事；鄭某1在2001年修建南院墻并安裝院門時(shí)，鄭某2均在場，但未提出過任何異議。
綜上，一審法院做出錯(cuò)誤的認(rèn)定了《分家草單》的效力，并以此才能認(rèn)定涉案房產(chǎn)和宅基地使用權(quán)歸鄭某2，損害了鄭某1的合法用戶權(quán)利，依法應(yīng)予糾正。
上海房產(chǎn)繼承律師強(qiáng)調(diào)，鄭2向一審法院提起訴訟請求書:1988年令，“單獨(dú)列表”合法有效，西坊鎮(zhèn)楊家洼村蕭醫(yī)院北房東第四、第五、第六通州區(qū)屬于鄭，訴訟費(fèi)用由鄭承擔(dān)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
