法治路上:上海民事律師為您講解代位繼承權問題
2012年7月5日，“國務院國資委某局”出具證明，稱周×訓與周×訓為同一人，身份證號：×××，系我局管理的退休干部，2012年1月29日因病去世。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
庭審中，被告周興二表示，周興死后，周興的存款10萬元以上由周興二保管，周興的喪葬費約3萬元，其余款項由四名被告平分。 被告未按法院的要求向法院提交喪葬費的相關賬單。 此后，周星二號遺存即周星二號遺存已全部用于周星二號的喪葬，現(xiàn)已無遺存。
原告同意周興二號提到的周興二號的剩余存款為人民幣10萬元，不同意周興二號關于此后周興二號剩余存款的變更意見，并要求繼承10萬元存款的四分之一。
另查，北京市西城區(qū)三道柵欄某號房屋原系公房，周X勳為承租人。2012年4月7日，周×4（乙方）與拆遷人（甲方）北京某房地產(chǎn)發(fā)展股份管理有限責任公司通過簽訂《住宅進行房屋以及拆遷影響貨幣資金補償標準協(xié)議》，主要研究內(nèi)容為“甲方因豐盛危改工程建設，需要我們拆遷乙方在拆遷工作范圍內(nèi)西城區(qū)三道柵欄某號樓某號所有的房屋。
乙方在拆遷時間范圍內(nèi)可以正式成為住宅設計房屋2間，建筑施工面積48.30平方米。乙方根據(jù)現(xiàn)有技術正是因為戶籍1戶3人，分別為：戶主：周×4，之妻：張淑華，之女：周X霞……拆遷風險補償、補助收入總計：人民幣2261112元。”
在本案審理過程中，我院應當事人要求，到北京某房地產(chǎn)公司查詢、調取了西城區(qū)三道山聯(lián)某大廈和西城區(qū)三道山聯(lián)某大廈的拆遷檔案。
該公司僅向法院提供了3號院三套房屋的拆遷協(xié)議復印件，并告知法院根據(jù)國家和北京市有關規(guī)定，拆遷時承租人死亡的，以拆遷時戶籍人口為準。
安置補償只給戶籍人口和實有居民。西城區(qū)三道山聯(lián)某樓房拆遷過程中，戶籍人口和實際居住人口均為周× 4一家三口，故我公司與周× 4一家三口簽訂拆遷補償協(xié)議，拆遷款實際由周× 4一家三口領取。"
上述分析事實，有原告及被告當庭陳述、證明、派出所證明信、授權委托書、死亡以及醫(yī)學研究證明、房屋買賣合同契約、證明、《住宅建筑房屋拆遷貨幣資金補償標準協(xié)議》等證據(jù)使用材料在案佐證。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
