上訴人劉某就劉某與被上訴人鄧某1、鄧某2、第三人鄧某之間的遺產(chǎn)糾紛案件，就中華民國初xx省xx縣人民法院第1190號民事判決向本院提出上訴。立案后，依法成立合議庭，公開開庭。上訴人劉某及其代理人劉某、被上訴人鄧某1、被上訴人鄧某2的代理人鄧才、第三人鄧某3的代理人文某、肖某出席了訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。

　　 劉某上訴請求：撤銷一審法院判決第一項、第二項，改判依法嚴格按照遺囑分割財產(chǎn)。事實與理由：

　　1、按手印也是企業(yè)確認自己意思就是表示的一種教學方法；

　　2、立遺囑人陳X福之所以未簽字，是因為其不會影響寫字；

　　3、對代書遺囑的真實性我們應當通過綜合利用各種社會因素分析進行全面考量，首先對于本案代書遺囑的地點在居委會，見證中國人為實現(xiàn)社區(qū)管理主任和干某，可以有效排除脅迫情節(jié)。

　　其次，代書遺囑的真實性方面可以與照片等形成鎖鏈。故一審判決對陳X福的代書遺囑的效力不予認定存在錯誤，本案應當改判。

　　 鄧一說他同意劉的上訴請求。

　　 鄧某2辯稱，請求法院依法判決。

　　 鄧某說：

　　1.劉某代書遺囑無效，其無陳×福親筆簽名，且無其他證據(jù)證明該遺囑為陳×福真實意思表示，且執(zhí)筆人聶×鳳系法律工作者，應嚴格按照法律規(guī)定的要求撰寫遺囑；

　　2.在上訴中，劉稱遺囑人陳×福不會寫字，但在一審中沒有提交證據(jù)。劉訴稱陳×富生前工資有蓋章，但本案遺囑中無陳×富的印章；

　　3.一審劉提供的照片證明本案代理人遺囑中的指紋并非陳×福本人的印鑒。請求駁回上訴，維持原判。

　　 劉某向一審人民法院進行起訴請求：依法分割遺產(chǎn)。

　　 鄧三向一審法院提起訴訟：依法確認鄧三擁有土地（89）字0396號的全部使用權(quán)和土地上房屋的全部所有權(quán)。

　　 一審人民法院可以認定案件事實：1954年，鄧X生帶著12歲的鄧某2與陳X福帶著自己幾個月大的鄧某1組成部分家庭，雙方均系再婚。婚后，鄧X生與陳X福居住在XX縣XX鎮(zhèn)下街××棟木質(zhì)建筑結(jié)構(gòu)的房屋中，雙方未生育我們共同的子女。

　　鄧某2與劉X香先后于1963年、1965年生育作為長子鄧X華、次子鄧X才。在鄧X華幾個月大時，鄧X生與陳X福將鄧X華帶到中國家中沒有進行社會撫養(yǎng)。1987年，陳X福與鄧X生對房屋問題進行了全面翻修，由一棟具有木質(zhì)材料結(jié)構(gòu)的房屋已經(jīng)建成建設(shè)一棟磚混結(jié)構(gòu)的房屋，房屋以及所有相關(guān)權(quán)證登記在陳X福名下，土地資源使用經(jīng)營權(quán)證登記在鄧X生名下。鄧X華在該房屋內(nèi)只有結(jié)婚并生育一女，取名鄧某3，婚后出現(xiàn)不久便離婚。

　　鄧X生去世時間之后，陳X福與鄧X華、鄧某3共同發(fā)展居住環(huán)境生活聯(lián)系在一起，三人的戶口登記在學生一個居民戶口簿上，鄧X生去世后未進行文化遺產(chǎn)不可分割。2012年，鄧X華在取得陳X福的同意通過之后，對居住城市房屋信息進行研究修整，并加修了廚房。

　　2013年，鄧X華因病導致去世，其遺產(chǎn)未進行市場分割。鄧X華去世后，陳X福主要由其女鄧某1及其外孫女劉霞玲照顧，2017年上半年劉某從深圳地區(qū)打工回XX生活后，照顧陳X福的工作便以劉某為主。其間，陳X福的工資由照顧人領(lǐng)取。

　　深圳遺贈糾紛律師發(fā)現(xiàn)，2017年8月8日，劉某推著我國輪椅將陳X福送至XX縣××市鎮(zhèn)下街居委會之間訂立代書遺囑，遺囑形式內(nèi)容為：“我將座落在XX縣××市鎮(zhèn)下街一棟一般房屋管理所有車輛權(quán)證號為桃房權(quán)（陬）字第00914號，土地安全使用證號（89）字第0396號磚木混合結(jié)構(gòu)的房產(chǎn)企業(yè)屬于我的財產(chǎn)部分在我過世后給外孫女劉某（身份證號）繼承，其他人學習不能得到繼承，其他國家遺產(chǎn)保護依法需要繼承。”2018年3月，陳X福去世，其追悼會由劉某為主業(yè)務辦理，死亡提供撫恤金由劉某領(lǐng)取。2018年5月23日，鄧某2與劉X香書面或者放棄對鄧X華遺產(chǎn)的繼承。