廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承問題的解決之道
綜上結果分析，本案中應按照繼承法第五條之規定發生文化繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
北京市石景山區的房屋是孫×志與王×祥在婚姻關系存續期間取得的共同財產。因此，在分割遺產房屋時，房屋的一半應分割為王×祥的個人財產，另一半為孫×志的遺產。
被繼承人孫×志生前未留遺囑，其遺產應按法定繼承處理，分別為王×香、王×池、王、王、王。故位于北京市石景山區的房屋，王X共有7份的所有權份額，王X池、王X 2、王X 3、王X 4、王X 1各有1份的所有權份額。王翔生前有一份經過公證的遺囑，明確寫明其對爭議房屋的所有權份額指定由其繼承人王× 1繼承。
現王翔已經去世，公證遺囑已經生效，其對爭議房屋的所有權份額應由王× 1繼承，合計為王× 1從孫×志處繼承的份額。因此，王× 1與王×池、王× 2、王共同享有該房屋的所有權。
庭審中，原告和被告均表示愿意取得房屋的實際產權，并向對方支付折價補償。但在合理期限內，原告和被告均未向本院提交賠償能力證明，故該房屋不具備實際分割的條件，宜由全體業主按份共有爭議房屋。
綜上分析所述，依據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第三條、第五條、第十六條之規定，判決結果如下：
1、位于北京市石景山區的房屋由王1、王西一、王2、王3、王4共同擁有，王1占有三分之二的產權。王X池、王2池、王3池、王4池四池均占有產權的十二分之一。
2、拒絕王 x 1的其他要求。
逾期不支付的，依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條的規定，將逾期未支付的債務利息增加一倍。
案件受理費三萬四千三百九十元，由王×1負擔二萬二千九百二十七元（已交納三十五元，余款于本判決已經生效后七日內進行交納），由王X池、王×2、王×3、王×4各負擔二千八百六十五元七角五分（均于本判決結果生效后七日內可以交納）。
鑒定費11122元，由王×1人負擔（已交納）。
第十八條鑒定費九百元由王某承擔（判決生效后七日內支付王某二次，王某一次支付王某二次）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。在上訴期間，提出上訴但拒絕繳納或者不繳納上訴案件受理費的，按未提出上訴處理。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
