遺囑繼承知多少？深圳遺囑繼承律師來支招
再審申請人鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3（以下簡稱鄭某1等。）因與被申請人鄭某5發生遺囑繼承糾紛，不服北京市第三中級人民法院（2021）京03民段X號民事判決，向本院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現已審查終結。
鄭某等四人申請再審，表示二審判決事實不明，適用法律錯誤。在他去世后的三年里，他一直無法照顧自己，因為他的精神疾病經常爆發，因為他越來越老。一直需要家人照顧，其實豆鳳部門沒有民事行為能力就無法識別自己的行為，沒有文化，就不可能做出真正的遺囑。
除非有人提出、誘導甚至威脅，否則絕對沒有人的主觀意愿。二審法院依據原四級傷殘證明判斷錯誤。本案的遺囑人是遺囑的證人，錄像是遺囑的證據，這一證據恰恰證明遺囑人在遺囑制作時的行為是無民事行為能力人，或者至少是限制民事行為能力人。
在視頻中，只有證人表明遺囑的內容，遺囑人簡單地說“是”，證明遺囑人處于被動地位，處于無助，而二審法院對此視而不見。 四、錄像分為四個部分，內容不完整，遺囑見證人有缺陷，錄像不能證明遺囑人在意識清晰的情況下表達了自己的真實意圖，從而無法確認案件所涉及遺囑的真實性。
見證案件遺囑的兩名證人對整個見證過程描述不一致，內容相互矛盾，遺囑存在瑕疵。遺囑上說，這所房子是鄭五人全資擁有的，但實際情況是鄭一人投資購買磚塊，外人鄭月英投資購買木材和木工，其他兄弟姐妹出資。 綜上所述，鄭某等四人根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定申請再審。
本院經審查認為，印制遺囑應當有兩個以上見證人見證，遺囑人和見證人應當在遺囑的每一頁簽名，注明年、月、日。除法律另有規定外，當事人應當提供證據，證明自己的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求的事實。
判決作出前，當事人未提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，竇某峰所立遺囑由證人徐某元打印，竇某峰簽名。證人徐某元、李某英也在遺囑上簽名，符合打印遺囑的形式要求。現鄭某1等四人認為遺囑無效，但未能提交充分有效的證據予以證明。
一、二審法院根據已查明的事實和在案證據，結合竇某峰的殘疾證，認定竇某峰為四級精神殘疾，但根據國家有關規定和標準，四級為輕度適應行為障礙，生活基本自理，能夠與人交流、表達感情，從事一般工作。
一般來說，生活不需要別人照顧；竇某峰在立遺囑視頻中的表現，說明竇某峰精神正常，具有正常的表達和溝通能力；竇某峰年齡大，文化程度低。
他在鄭某5的協助下委托徐某元、李某英作為證人，是合理的行為。徐某元、李某英賺取的費用在律師辦理此項業務的正常范圍內，無證據證明二證人與鄭某5、竇某鳳有利益關系。
未采納鄭某1等四人意見，無不當。判決中認定的事實是清楚的。鄭1等4人的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款之規定，裁定如下：
駁回鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3的再審程序申請。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
