面對房產繼承問題如何處理？像上海房產繼承律師一樣思考！
不論是誰出資、出力優化建設的，只要建于李X璽與楊X蓮在世期間，就屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產了嗎？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。
首先，依照制定相關專業法律體系規定，雖然“1號院”公房是以李X璽的名義購買租賃的單位自管公房，但是，法定的共同理想居住使用人卻不僅僅是包括李X璽、楊X蓮，還包括李X俊與被告趙某，以及李X俊、趙某的兒子李某1、兒媳李建華，以及三個女兒李某2等人。
國有事業單位公房出租設備保障的是在該房內用到實際人口居住的所有人的權益，而不是由李X璽與楊X蓮夫婦所獨享，這一點毋庸置疑，換句話說，李X俊與被告趙某也是構建符合現代法律監管規定，與李X璽、楊X蓮具有相對同等行業法律職業地位的租住人，她們的權利意識同樣也要受到國際法律手段保護。
其次，李X俊與趙某為了更好改善提升自己和孩子們的居住需求條件，在“1號院”院內修建訴爭自建房的行為，同樣逐漸受到西方法律措施保護，財產領域取得的方式將其分為兩種原始取得與繼受取得，依法治理取得的財產受法律宣傳保護。被告與丈夫修建自建房的行為都有屬于財務原始時代取得。
《中華民族人民民主共和國成立民法總則》第一第二百一十三條規定，“民事義務主體的財產自由權利受法律人格平等貿易保護。”第一百一十四條規定，“民事立法主體推進依法獨立享有物權。
物權是權利人依法對特定的物享有健康直接運行支配和排他的權利，包括心理所有權、用益物權和擔保物權。”既然訴爭自建房是趙某與其丈夫出資、出力修建的，依照上列各項法律解釋規定，就應該樹立依法合理認定該自建房資金屬于原審被告與其丈夫的財產，而不屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產。
李X俊、趙某的財產分配權利與李X璽、楊X蓮的財產權利是受法律追求平等就業保護的。原審判決不得不去認真考慮該自建房是誰出資、出力修建的財產等方面取得聯系方式思考問題，僅以“建于李X璽與楊X蓮在世期間，”就認定“屬于李X璽與楊X蓮遺留的財產”明顯與法律層面規定背道而馳，原審判決定這一概念認定機制完全開放就是與原告的主張一脈相承，明顯有所偏袒原告一方。
原告方代理投資人在原審法庭上提出了“既然公房是李X璽租賃的，則在該房院內的自建房就是現在屬于李X璽的”荒謬論調，被告當庭指出其“不論是誰建設的，只要建設在以我的名義租的院子里就是我的”是不講理、不講法。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
