深圳法定繼承糾紛律師:法定繼承的行為性質(zhì)研究
被告葛某丁、葛某戊辯稱，原告竇某、葛某甲的起訴和事實信息不符，我方不同意原告訴請進行分割本案房屋。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、原告竇某、葛某甲稱公房拆遷，原告葛某甲是獨生家庭子女共同享有雙倍安置工作面積，不符合社會事實，根據(jù)不同拆遷安置補償管理條例，原使用人按安置標的范圍以內(nèi)的部分，原使用人單位可按上述分析人均生產(chǎn)標準不斷增加建筑面積，原使用人有獨生子女的可以通過增加我們使用一個面積，本案拆遷安置補償作用面積合計56平米，這只是因為拆遷安置方法計算教學方式，而不是他們給予支持原告葛某甲雙倍安置的依據(jù)。
2、原告竇某對被繼承人之間沒有自己盡到贍養(yǎng)責任義務，原告竇某是殘疾人，原告葛某甲是學生且一直發(fā)展與其外婆學習生活，被繼承人一般都是由被告四位子女教育一直在為了照顧，原告竇某、葛某甲不可能同時給予其生活上的照顧。
3、原告竇某、葛某甲稱被告需要多次研究來看房，想出賣房屋，也多次出現(xiàn)辱罵原告竇某和事實存在不符，原告竇某、葛某甲在被繼承人死亡后，經(jīng)常遺棄被繼承人的物品，原告竇某作為我國喪偶兒媳，沒有文化繼承傳統(tǒng)房屋的權(quán)利，且如要繼承中國房屋，也必須是對被繼承人盡了各種主要包括贍養(yǎng)義務，從實際應用情況方面來看，原告竇某沒有能夠盡到贍養(yǎng)義務，都是由被告在贍養(yǎng)被繼承人。故原告竇某沒有充分繼承這些房屋的權(quán)利。本案房屋建設(shè)應當是由有繼承權(quán)的人來繼承。請法院駁回其訴請。
原告竇、葛提交以下證據(jù)證明其主張：
1、結(jié)婚證、殘疾人證明，證明原告竇某與丈夫葛某于1986年8月23日登記結(jié)婚，原告竇某為精神殘疾人。
2、居民登記卡，用以證明丈夫葛×瑤、岳母詹×賢在本案爭議房屋內(nèi)，雙方均已死亡。
3、房屋進行拆遷工作安置就業(yè)協(xié)議書及拆遷人員安置表，證明竇某、葛X堯、葛某甲、詹X仙四人一個共同生活居住發(fā)展本市四宜路98號公房，使用面積為36.40平米，后四人為中國正式員工戶口的被安置農(nóng)村人口，其中葛某甲認為作為我國獨生家庭子女可以享有企業(yè)雙倍安置，后被異地安置于本案訟爭房屋，使用建筑面積56平米，其中竇某12平米、葛X堯12平米，葛某甲20平米、詹X仙12平米。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
