提醒！上海法定繼承糾紛律師:繼承問題這樣做才好！
但是，不能證明是他獨(dú)自承擔(dān)的負(fù)擔(dān)，而葛仙瑤每月給死者500元的補(bǔ)助。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
葛憲堯死后，由被告葛木丁代為支付，由原告二人負(fù)擔(dān)。 死者生活用品的費(fèi)用也由原告的監(jiān)護(hù)人處理。 當(dāng)時(shí)原告竇某也以撿垃圾的方式照顧死者的生活，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能證明需要證明的內(nèi)容，死者可以支付保姆費(fèi)用。
大部分費(fèi)用由葛賢堯生前支付，12,400元喪葬費(fèi)也由被告葛慕丁收取。 被告葛馬丁沒有為老人的事情支付任何費(fèi)用。 被告戈?duì)柖∈种械倪@些證據(jù)文件也證明了被告戈?duì)柖∠雴为?dú)占用房屋的事實(shí)；證據(jù)19與本案無關(guān)；證據(jù)20對其真實(shí)性無異議，但不能證明被告關(guān)心死者。
當(dāng)時(shí)葛X瑤的救濟(jì)費(fèi)用、住房公積金及其他費(fèi)用均由被告葛慕丁收取，其中被告葛慕丁收取16335元。
被告再次在法庭上否認(rèn)；對證據(jù)21的真實(shí)性無異議；對證據(jù)22的真實(shí)性無異議；證據(jù)23未能證明其擬證明的事實(shí)；證據(jù)24不相關(guān)；證據(jù)25上三名證人的陳述與事實(shí)不符； 原告葛某B、葛某對證據(jù)16-25無異議。
綜合原、被告進(jìn)行舉證、質(zhì)證的情況，本院通過認(rèn)證方法如下：
1、證據(jù)2，雙方當(dāng)事人均無異議，且本案事實(shí)具有證明力，予以認(rèn)定；
2、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定真實(shí)性；
3、證據(jù)5，雙方當(dāng)事人均無異議，本案事實(shí)具有證明力，應(yīng)予認(rèn)定；
4、證據(jù)，能夠證明在爭議中取得房屋所有權(quán)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，但不能認(rèn)定被告主張證據(jù)能夠體現(xiàn)所謂的預(yù)付款；
5、證據(jù)，被告的異議成立，不予認(rèn)可；
6、該證據(jù)只能證明原告竇某主張房屋權(quán)利的過程，但與本案無必然聯(lián)系，不予認(rèn)定；
7、證據(jù)。該規(guī)定不屬于證據(jù)范疇，不予認(rèn)可；拆遷辦的答復(fù)結(jié)合證據(jù)3可以證明爭議房屋內(nèi)的安置人員和面積，但不能直接得到按每個(gè)安置人口細(xì)分的安置面積；
8、鄰居沒有出庭作證，小區(qū)證明的內(nèi)容沒有對竇某的主要贍養(yǎng)義務(wù)。兩者無法互相證明，所以不會(huì)被認(rèn)可；證據(jù)11，被告的異議成立，不予認(rèn)可；證據(jù)12、13的真實(shí)性無法確定，不予認(rèn)可；對原告葛某佳單方陳述的證據(jù)14不予認(rèn)可；證據(jù)15與本案缺乏必然聯(lián)系，不予采納；證據(jù)16，真實(shí)性有待鑒定；證據(jù)17，真實(shí)性得到確認(rèn)，但不能直接證明被告的證明目的。
證據(jù)18，結(jié)合證據(jù)25，二者之間可以確認(rèn)，兩者都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；證據(jù)19與本案無關(guān)，不予采納；證據(jù)20是孤立證據(jù)，不能直接證明被告的證明目的，與本案缺乏必然聯(lián)系，不予認(rèn)定；證據(jù)21、22均與本案有關(guān)，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)23是孤立證據(jù)，不能直接證明被告的證明目的，不予認(rèn)可；證據(jù)24與本案無關(guān)，不予采納；證據(jù)25，證人證言相互印證，基本可以認(rèn)定。但由于沒有其他證據(jù)支持，保姆部四兄妹有償雇傭的證明目的難以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院對本案相關(guān)事實(shí)作如下關(guān)系認(rèn)定：
死者詹賢和丈夫葛虎康（1977年去世）有兩個(gè)兒子和三個(gè)女兒葛雪瑤、葛牟儀、葛牟丁、葛牟武和葛牟c。 1986年8月23日，原告竇某、葛X瑤登記結(jié)婚，婚后與詹X賢共同居住在上海市四一路98號房管局公房。 1989年2月19日，女兒葛牟佳出生。
1998年，四一路98號公屋被拆遷，原告竇某、葛馬、葛X瑤、詹X仙4人遷至上海市XX區(qū)潛江家園16號樓1單元102室。安裝使用面積56.64平方米。 2003年搬進(jìn)了新房子。 2005年7月27日和2007年7月17日，葛曉、詹賢相繼病逝。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
