問(wèn)案:廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承糾紛的認(rèn)定
根據(jù)反復(fù)詢問(wèn)，覆蓋一個(gè)，即遺囑證人不是繼承法的法律形式，既不是遺囑，也不是書上的遺囑，不是公證遺囑，也不是法律遺囑效力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
證人朱健說(shuō)，蓋2參與委托律師作證，因?yàn)樗沁z囑的受益人，這不符合法律； 沈 X 信是蓋2的親屬，與他有利害關(guān)系，他們的證詞不能作為最后決定的依據(jù)，他們的證詞不應(yīng)被接受，因?yàn)榕c律師聯(lián)系見(jiàn)證他們的過(guò)程與他的證詞相矛盾。
蓋某2、蓋某3、蓋某4、蓋某5認(rèn)為朱健律師、陸洋律師具有律師執(zhí)業(yè)資格，其律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)符合法律規(guī)定。兩位律師的證言可以證明，徐×英是自愿立下遺囑的，遺囑是其真實(shí)意思的表示。因此，該遺囑合法有效，應(yīng)尊重徐×英生前的意愿。沈心的證言可以證明徐×英的遺囑是其真實(shí)意思表示，其證言與兩位律師的證言一致。
一審人民法院可以認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民對(duì)于死亡時(shí)遺留的個(gè)人信息合法財(cái)產(chǎn)，若遺產(chǎn)與夫妻或家庭教育共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行結(jié)合生活在一起的，應(yīng)先將遺產(chǎn)從共有財(cái)產(chǎn)中分離培養(yǎng)出來(lái)，然后再予分割。繼承中國(guó)開(kāi)始后，按照公司法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承發(fā)展或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照相關(guān)協(xié)議辦理。
根據(jù)原被告雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)、引證和質(zhì)證，本案爭(zhēng)議主要集中在：
1、蓋希鎮(zhèn)、徐希英、蓋五的收養(yǎng)關(guān)系是否成立；
2、提交遺囑的蓋興律師是否合法有效。
關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題。 在《收養(yǎng)法》實(shí)施前，尚未辦理有關(guān)登記手續(xù)，但符合一定條件并形成實(shí)際收養(yǎng)關(guān)系的，承認(rèn)建立收養(yǎng)關(guān)系。在本案中，雖然蓋X珍、徐X盈、蓋5之間沒(méi)有辦理收養(yǎng)登記，但蓋X 5在其父親赴臺(tái)、母親去世后被蓋X珍、徐X盈收養(yǎng)。
甲、乙雙方應(yīng)共同生活，并將父親、女兒、女兒配對(duì)，并依法通過(guò)原件和被告的陳述、雙方提交的戶籍證明、蓋X鎮(zhèn)的簡(jiǎn)歷予以確認(rèn)。因此，蓋X震、徐X瑩、蓋5之間形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，雙方的養(yǎng)父母與子女之間的關(guān)系合法有效。
至于蓋世真提交的簡(jiǎn)歷和畢業(yè)證書中的“蓋世英”，由于歷史和方言發(fā)音等原因，蓋世5做出了合理的解釋。最初注冊(cè)為蓋世5后，作為蓋世英出版，現(xiàn)已使用。 雖然對(duì)此有異議，但法院不會(huì)就“蓋X盈”和“蓋X盈”不是同一人的事實(shí)采納異議意見(jiàn)。
關(guān)于你的第二個(gè)問(wèn)題。遺囑是指遺囑人在去世前為處分自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和有關(guān)事項(xiàng)而立的遺囑。立遺囑人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的遺囑能力、立遺囑的主觀要求以及對(duì)其法律后果的清楚認(rèn)識(shí)，遺囑的確立應(yīng)當(dāng)按照一定的實(shí)質(zhì)要求和形式要求有效。在這起案件中，徐希英在死前留下了一名律師來(lái)見(jiàn)證遺囑。
從律師的證人證明協(xié)議話筆錄等文件所反映的內(nèi)容可以看出，徐希英在立遺囑時(shí)意識(shí)清醒，能夠獨(dú)立表達(dá)自己的遺囑，具有相應(yīng)的遺囑能力，對(duì)律師根據(jù)遺囑歸納整理后的遺囑內(nèi)容明確表示同意，表明遺囑內(nèi)容是其真實(shí)意圖表達(dá)。
從遺囑的形成來(lái)看，遺囑應(yīng)該是一份代表兩名律師和見(jiàn)證人書寫的遺囑，雖然代理人和見(jiàn)證人沒(méi)有在遺囑文本上簽字，但是都是在律師的證明書上簽字，它也可以證明遺囑的形成，因?yàn)樾煜Ｓ⒆约簩懖怀鏊拿郑⑽挟?dāng)時(shí)在場(chǎng)的沈 X 代表他簽字并打印他自己的簽名來(lái)確認(rèn)它，這并不違反繼承法對(duì)遺囑形式的客觀要求。因此，許熙英的上述遺囑是合法有效的，其遺產(chǎn)由遺囑指定的人繼承。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數(shù)增多的情況下，法定繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
