法定繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承中的法律知識
法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
劉一、劉二的上訴：
1、撤銷一審判決。 請求并命令劉1、劉2、劉3繼承位于北京市西城區(qū)車公莊中里10號樓2號樓502號房屋所有權(quán)份額的三分之一；
2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由劉3先生承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
1、我們兩人都履行了對死者劉公侯和孫桂蘭的子女義務(wù)，劉先生沒有履行贍養(yǎng)死者的首要義務(wù)。 孫桂蘭死前身體很健康，沒有劉曉波的服務(wù)和照顧，他可以照顧自己，一審法院認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的。
2、劉三雖然和死者住在同一樓層，但他們并不是住在同一房間，獨(dú)立居住，一審法院認(rèn)為劉三與死者一起居住沒有根據(jù)。
3、如劉三先生沒有履行主要維修義務(wù)的情況，本案涉及的房屋依法由我們?nèi)似椒帧?
另外，對于劉三的上訴函中的先財(cái)產(chǎn)分割后繼承的陳述，劉三在本案提起法律繼承糾紛后，向一審法院提起訴訟，確認(rèn)權(quán)利。案件審理后，一審法院駁回了他的訴訟請求，涉案財(cái)產(chǎn)為公營改房職工，符合購房條件，劉某去世后的遺孀孫桂蘭享有購房資格。
隨后的程序合理、合法，劉曉波提出的增加妻兒的請求沒有依據(jù)，李新云的繼承人在一審中已明確放棄繼承，一審法院通過訪談確認(rèn)了這一點(diǎn)。 我們認(rèn)為，本案一審程序是合法的。
劉某3上訴請求：
1、撤銷一審判決，并改判位于北京市西城區(qū)車公莊中里10號樓2門502號房屋由劉某1、劉某2、劉某3按份共有，劉某1占房屋份額5％，劉某2占房屋份額5％，劉某3占房屋份額90％；位于北京市西城區(qū)車公莊中里**樓2門201的房屋由劉某1、劉某3、劉某2按份共有，劉某1占房屋份額5％，劉某2占房屋份額5％，劉某3占房屋份額90％。
2、本案訴訟費(fèi)由劉某1、劉某2承擔(dān)。
事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案應(yīng)為析產(chǎn)繼承糾紛，劉某3及其家人吳起華、劉成林為位于外文局榆樹館宿舍10樓門301、304（原拆遷房屋）的居住權(quán)利人，本案所涉房屋系由原拆遷房屋危房改造劉某3出資購買所得，劉某3按照其出資比例對本案所涉房屋享有所有權(quán)；
2、劉某3對被繼承人劉功厚、孫桂蘭盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)向劉某3進(jìn)行多分；
3、一審法院適用法律錯(cuò)誤，孫桂蘭去世后不享有民事權(quán)利能力，無權(quán)簽訂房屋買賣合同并辦理產(chǎn)權(quán)登記，一審法院認(rèn)定孫桂蘭為房屋產(chǎn)權(quán)人明顯有誤；
4、一審判決遺漏當(dāng)事人以及存在違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序，吳起華、劉成林為危房改造的被安置人，其二人對本案涉案房屋享有所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)追加為當(dāng)事人參加訴訟，被繼承人劉功厚的繼承人李新云等人也應(yīng)當(dāng)作為本案的當(dāng)事人參加訴訟，一審法院未追加。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個(gè)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
