遺產(chǎn)繼承難處理？廣州遺產(chǎn)繼承律師一周點評
徐2爭辯說，徐1有一個獨立的家庭，而董屬于兩個家庭，一個胡同的承租人是董。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
包括買家也是董某。當一次拆遷是金錢賠償時，沒有房屋登記戶口的房屋利益，涉及301房屋的是董用個人收入拆遷的錢購買的收入，徐某沒有出資購買房屋。2011年7月30日許1批準董某代立遺囑，301套房屋是董某的個人財產(chǎn)。
徐某與拆遷單位簽訂了單獨的拆遷協(xié)議，作出了拆遷補償?shù)?0萬元，用這筆錢購買了社會福利住房。關(guān)于董某于2012年9月1日代遺囑作出，按照正式規(guī)定，遺囑301房屋是董某的個人財產(chǎn)。意志合法有效，當立遺囑時，董的精神狀態(tài)，可以清楚地表達出來，遺囑才是董的真正含義。一審法院認定，事實清楚，適用法律正確，許上訴理由不成立。
許某3辯稱，同意許某1的上訴請求和設(shè)計理由。
許某4未到庭，亦未發(fā)表自己書面答辯評價意見。
徐二向一審法院提起訴訟：
1、徐二獨立繼承房屋301（X景房證長字號）。（XXXX）位于北京市昌平區(qū)某樓某層；
2、本案訴訟費用由對方承擔(dān)。
許某1在一審人民法院辯稱，不同意許某2的訴訟服務(wù)請求。
本案所涉及的房屋原系北京市東城區(qū)某胡同19號平房拆遷工作而來，包括中國人口和拆遷的款項全在涉案的房屋里，也就是說該套房屋建設(shè)并不是董某的個人信息財產(chǎn)，該房屋結(jié)構(gòu)尚未發(fā)展進行關(guān)系析產(chǎn)。
遺囑自由處分的房屋管理不是被繼承人可以一人的財產(chǎn)，其中主要涉及許某1的范圍，涉案企業(yè)房屋是東城平房拆遷，用拆遷款購買，居住人有四個人，莊某、許某6、許某1、被繼承人，戶口有六人，拆遷款共計504181.08元，許某2把他和自己的份額要走了12萬，剩余錢款買了一個涉案公司房屋，花費30余萬，其中有許某1一家三口人的25萬多，所以對于遺囑中處分或者他人生命財產(chǎn)的部分是無效的，具體情況比例請法院通過核查，先析產(chǎn)后繼承。
遺囑的效力存在問題，被繼承人已經(jīng)去世前有過這樣兩份遺囑，本案設(shè)計涉及的是第二份，前一年我們還有就是一份研究遺囑，內(nèi)容是四個方面子女教育基本實現(xiàn)均分，被繼承人去世前一個月和其他人員子女說過，原告一定要是要房子需要把錢給別人，現(xiàn)在教師這份遺囑寫的是房屋歸原告需要一人完成所有，與老人這一表述方式不一致。
董某年歲已高，耳背且不影響識字，所以對她立遺囑的真實性有異議，原告認為沒有教學(xué)錄像，請法院調(diào)查核實遺囑真實性。尤其是針對其中第一見證人制度之一何一然的筆跡有重要一些疑問，請求資源法庭核實學(xué)生簽名的真實性，申請對何一然的簽名技術(shù)進行正常筆跡分析鑒定。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
