廣州法定繼承糾紛律師來(lái)了！法定繼承糾紛該如何處理？
此外，徐毅與死者沒有形成監(jiān)護(hù)權(quán)關(guān)系，他無(wú)權(quán)繼承相關(guān)遺產(chǎn)。因此，上訴人要求撤銷原判決，依法變更判決，上訴人以死者名義繼承全部財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
上訴人徐 A.徐 B 答復(fù)： 不同意上訴人的上訴，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，法律正確，請(qǐng)求維持原判。經(jīng)法院審理認(rèn)定，原審查事實(shí)，法院予以確認(rèn)。
法院認(rèn)為，雙方有義務(wù)提供證據(jù)，證明其索賠所依據(jù)的事實(shí)或?qū)α硪环降乃髻r所依據(jù)的事實(shí)。不能提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
一審法院已經(jīng)根據(jù)案件證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)了案件事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上作出了判決，一審法院已經(jīng)說(shuō)明了判決的理由，本院不予重復(fù)受理。
關(guān)于遺囑的有效性，我們同意原訟法庭的意見，除了原訟法庭已經(jīng)陳述的理由外，我們還必須指出，上訴人作為主張遺囑的一方， 必須證明遺囑的形式和內(nèi)容符合法律規(guī)定，符合死者遺囑的真實(shí)表述。
本案中，根據(jù)有關(guān)錄像資料和證人證言，可以看出，代理人在遺囑制作過程中，沒有按照死者的口頭陳述完成遺囑，而是受到了除死者以外的其他利害關(guān)系方的影響。 此外，本案是一個(gè)糾紛，遺囑的支付日期不是由提交人寫的，而是由上訴人的兒媳寫的，上訴人認(rèn)為這一缺陷不應(yīng)影響遺囑的有效性。
對(duì)此，法院認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑應(yīng)標(biāo)明年份、月份和日期，可見日期是遺囑的重要組成部分，本案遺囑中的日期書寫存在缺陷，也是判斷遺囑有效性的重要因素之一。因此，上訴人認(rèn)為，上訴意見、事實(shí)依據(jù)和遺囑有效性的法律依據(jù)不夠，本院不予支持。
另外，至于徐乙是否具有繼承人身份。鑒于，在徐A與被繼承人結(jié)婚登記時(shí)，徐B不是成年人，上訴人沒有提供有關(guān)證據(jù)證明被繼承人與徐B之間不存在撫養(yǎng)關(guān)系，因此一審法院認(rèn)為徐B作為繼子成為被繼承人的第一個(gè)合法繼承人并不當(dāng)。法庭證實(shí)了這一點(diǎn)。
綜上所述，原審認(rèn)定的事實(shí)是清楚的，判決沒有不當(dāng)。 因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)人民幣31,753.70元，由上訴人陸某某企業(yè)負(fù)擔(dān)。本判決為終審原則判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
