郵政工作人員不利用職務(wù)之便拆開(kāi)、藏匿、銷毀信件的，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯通信自由罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、私自打開(kāi)、隱匿、毀壞郵電罪與侵犯通信自由罪的界限

　　這兩種犯罪在主觀上都是故意構(gòu)成的，在客觀上都實(shí)施了未經(jīng)許可擅自開(kāi)啟、隱藏、銷毀信件的行為。區(qū)別在于：

　　(1)犯罪主體不同。該罪的主體是特殊主體，必須由郵政工作人員構(gòu)成，而侵犯通信自由罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。

　　(2)犯罪客體不同。該罪的客體是公民的通信自由權(quán)和國(guó)家郵政的正常活動(dòng)，而侵犯通信自由罪的客體是公民的通信自由權(quán)和秘密通信權(quán)。此外，侵略的目標(biāo)并不完全相同。

　　本罪的犯罪對(duì)象是郵電，侵犯通信自由罪的犯罪對(duì)象僅限于信件，范圍狹窄。客觀要素不同。本罪是玩忽職守罪，侵犯通信自由罪的成立與行為人的職務(wù)無(wú)關(guān)。郵政工作人員不利用職務(wù)之便拆開(kāi)、藏匿、銷毀信件的，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯通信自由罪。

　　二、私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄或者郵件、電報(bào)罪的罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行認(rèn)定

　　【案例】王某是郵政管理工作進(jìn)行人員，由于他剛參加學(xué)習(xí)這項(xiàng)研究工作，對(duì)郵件、電報(bào)等感到很沒(méi)有新奇，無(wú)事時(shí)總擺弄自己這些很多東西，不是捏就是我們對(duì)著燈光照照。時(shí)間一長(zhǎng)，這種一個(gè)壞習(xí)慣得到進(jìn)一步發(fā)展升級(jí)，只要學(xué)生晚上可以由他作為值班，他就要偷拆別人的郵件，如果企業(yè)遇到他喜愛(ài)的東西，就偷偷地拿走。兩個(gè)三個(gè)月內(nèi)，他競(jìng)作案9起，私自開(kāi)拆信件和郵包30余件，拿走或者郵件內(nèi)總價(jià)值近5000元的物品共19件。

　　事件發(fā)生后，司法部門對(duì)王的行為有三種看法：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王構(gòu)成私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)罪。私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)罪是指郵政工作人員利用職務(wù)之便，私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)的行為。其特點(diǎn)是：第一，該罪的主體是特殊主體，即只有郵政工作人員才能構(gòu)成；第二，客觀上講，郵政工作人員利用職務(wù)之便，私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)。第三，主觀上，必須是故意。本案無(wú)論是從主體還是被侵害的客體，以及從主客觀兩個(gè)方面，都符合本罪的特征。

　　第二種觀點(diǎn)意見(jiàn)可以認(rèn)為，王某構(gòu)成我國(guó)盜竊罪。理由是：盜竊罪，是指以非法占有為自己目的，秘密信息竊取公私財(cái)物且數(shù)額存在較大，或者一定數(shù)額方面雖然影響不大但多次進(jìn)行秘密數(shù)據(jù)竊取公私財(cái)物的行為。這里有一個(gè)兩層意思：一層是秘密竊取公私財(cái)物且數(shù)額具有較大就構(gòu)成此罪。根據(jù)中國(guó)最高實(shí)現(xiàn)人民對(duì)于法院、最高領(lǐng)導(dǎo)人民共和國(guó)檢察院、公安部1998年聯(lián)合政府發(fā)布的《關(guān)于盜竊罪數(shù)額作為認(rèn)定管理標(biāo)準(zhǔn)主要問(wèn)題的規(guī)定》，全國(guó)市場(chǎng)范圍需要掌握的“數(shù)額相對(duì)較大”標(biāo)準(zhǔn)以500元至2000元為起點(diǎn)，各省、自治區(qū)、直轄市可根據(jù)本地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和具體實(shí)際情況靈活變通能力掌握，如河南省以800元為盜竊數(shù)額產(chǎn)生較大的起點(diǎn)。另一層是盜竊的數(shù)額雖不大，但盜竊的次數(shù)比較多，情節(jié)更加嚴(yán)重的，依法也應(yīng)構(gòu)成此罪。本案中，王某秘密竊取的次數(shù)比較多，且數(shù)額也是巨大，嚴(yán)重侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)，其屬于我們郵政服務(wù)工作相關(guān)人員能夠利用一些特殊學(xué)生身份出現(xiàn)私自開(kāi)拆郵件，監(jiān)守自盜，情節(jié)比較嚴(yán)重。因此，根據(jù)《刑法》第253條第2款的規(guī)定，王某犯私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)罪而竊取財(cái)物，應(yīng)依照《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪定罪，并從重處理處罰。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，王不僅犯有拆郵電罪，而且犯有盜竊罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法中的牽連犯原則，即從重處罰原則予以處罰。原因是： 牽連，是指以實(shí)施犯罪為目的，其方法或結(jié)果違反其他犯罪形式的犯罪。其基本特征是： (1)必須有兩種以上的行為，這些行為可以構(gòu)成獨(dú)立的犯罪。（二）行為必須是不同的罪行。(3)數(shù)字行為必須具有蘊(yùn)涵關(guān)系，并表現(xiàn)出數(shù)字行為之間的主從關(guān)系。從這個(gè)案例來(lái)看，王的主觀意圖和目的是拆開(kāi)別人的郵件和電報(bào)，在拆開(kāi)別人的郵件的過(guò)程中，并多次竊取郵件中的物品。這兩種行為不僅相互關(guān)聯(lián)，而且違反了刑法典

　　上不同的罪名。這種發(fā)展情況進(jìn)行符合規(guī)定牽連犯的特征。又因?yàn)閷?duì)于牽連犯一般企業(yè)實(shí)行的是從一重罪處斷的原則，而盜竊罪作為刑罰比私自開(kāi)拆郵件、電報(bào)罪要重，所以，對(duì)王某的行為我們應(yīng)按盜竊罪以及定罪問(wèn)題處罰。

　　根據(jù)本案事實(shí)和刑法第253條的規(guī)定，上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采納上述第三意見(jiàn)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，王不僅犯有拆郵電罪，而且犯有盜竊罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法中的牽連犯原則，即從重處罰原則予以處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。