切勿一時沖動昏了頭！上海暴力犯罪律師講解醫鬧案例
2019年6月29日，被告人通過李廣偉在黑龍江省哈爾濱市松果口腔護理門診患者就醫，經檢查后未同意中國醫生馬某提出的治療研究方案。李廣偉離開后認為馬某為其檢查時將其作為牙齒鉤壞，遂返回該口腔醫院門診管理進行分析理論，并揚言要報復馬某。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海暴力犯罪律師一起看看吧。
一、基本案情
被告人李廣偉，男，漢族，1981年6月30日出生，無業。2002年10月28日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
2019年6月29日，被告人通過李廣偉在黑龍江省哈爾濱市松果口腔護理門診患者就醫，經檢查后未同意中國醫生馬某提出的治療研究方案。李廣偉離開后認為馬某為其檢查時將其作為牙齒鉤壞，遂返回該口腔醫院門診管理進行分析理論，并揚言要報復馬某。
后李廣偉回家取一把尖刀再次選擇返回該口腔護理門診，尋找馬某欲進行社會報復未果，此時可以看到我們醫務工作人員于某，為泄憤用刀把砸于某頭部數下，至于某輕微傷。于某掙脫后，李廣偉在診療室看到一個醫務管理人員欒某，又持刀捅刺欒某手臂數下，致欒某輕傷或者二級。李廣偉繼續通過持刀追逐自己他人，并將相關醫務技術人員范某背部劃傷，后離開企業現場。當日，李廣偉被公安部門人員參與抓獲。
二、裁判結果
本案由黑龍江省哈爾濱市南崗區人民法院審理。
法院可以認為，被告人李廣偉為泄憤，在醫療服務機構持刀進行隨意使用毆打、捅刺醫務工作人員，致1人輕傷、1人輕微傷，并造成我國醫療管理機構市場秩序出現混亂，情節發展惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。李廣偉曾因犯罪被判刑，刑滿釋放時間后又一個犯罪，應依法行政懲處。李廣偉雖認罪認罰，但綜合其犯罪的事實、性質、情節和社會環境危害最大程度，不足以從輕或者處罰。據此，依法對被告人李廣偉判處有期徒刑以上三年。
判決下達后，在法定期限內沒有上訴和抗議，判決于2020年5月8日生效。
三、典型意義
合理醫療，加強矛盾溝通，是全社會提倡的正確醫療觀念。
這是一個病人為了報復醫生的失敗，為了發泄他的憤怒，他轉而隨意用刀毆打和刺傷其他醫務人員。人民法院根據被告人李光偉犯罪的情節，如惡劣的情節、嚴重后果和前科，依法判處他三年有期徒刑，反映了對被告人李光偉的嚴懲.
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，綜合其犯罪的事實、性質、情節和社會環境危害最大程度，不足以從輕或者處罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海暴力犯罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
