不要誤入歧途！深圳經濟犯罪律師講解虛開發票罪的辯護歷程
深圳刑事律師是致力于維護公平正義、正確執法、維護當事人合法權益的資深刑事律師。他處理過許多重大案件，習慣于看到世界上的大災大難，喜怒哀樂。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。
不過，被告人并沒有忘記關懷社會的信心，他因種種原因誤入歧途，本質上并不壞，但可以得到拯救，我會竭盡所能，協助他們重拾重新做人。近日，深圳刑事律師受理了這樣一起案件。
深圳刑事律師與被告家屬聯系，親自到看守所會見被告，并到檢察機關復印查閱有關起訴材料后，了解到被告張某是一名買賣煤炭的中間人，由于沒有設立具有相關資質的公司，不具備獨立開具增值稅發票的資格，在與其他購煤公司打交道時，被公安局逮捕，并以虛開增值稅發票委托有資格開具增值稅發票的公司開具增值稅發票的罪名，送檢察院查處。經過仔細分析，深圳刑事律師為張某量身定制了辯護方案，以期最大限度地減輕其刑事責任。
在開庭的庭審活動過程中，深圳國際刑事律師可以通過辯護詞、代理問題意見、當庭舉證質證和辯論等方式向法庭工作提出，本辯護律師不能完全得到認可中國檢察監督機關的公訴意見中對張某的定罪部分，張某確實觸犯了一個國家發展相關企業法律，構成了自己虛開增值稅發票罪。但是本律師認為，被告人張某的主觀惡性不大，犯罪行為情節較輕，社會環境危害性較小，不具有再犯的可能性，并具有一定法定得從輕、減輕經濟處罰情節，對其適用緩刑不至于造成危害人類社會，懇請法庭批準對其適用緩刑，理由分析如下：
第一，張瑞敏的行為與虛開增值稅發票騙稅行為有本質的區別。 經調查，張某與相關購買方之間的煤炭交易確實存在，對方需要增值稅發票，張某不具備開具發票的資格，因此需要有資格的單位開具發票。不具有騙取國家稅收的目的，客觀上也不造成國家稅收的任何損失。張瑞敏的虛假增值稅發票基本上反映了雙方交易的價格和數量，其虛假發票行為純粹是由于他缺乏守法意識和法律知識，不知道這種行為是犯罪。不是很主觀。
第二，張犯罪數額不大，未達到相關司法解釋規定的數額較大或數額巨大的標準。僅為30萬元，對社會危害不大，情節輕微，應從輕處罰。
第三，張某在交警后積極配合公安機關進行調查，對其犯罪行為進行了充分、徹底的供認，構成自首。根據法律，認罪的罪犯可以從輕處罰。
第四，張本人從未有過任何犯罪記錄。在此之前，他一直從事煤礦中介業務，完全遵守法律。他從來沒有做過任何違法犯罪的事情，他總是按照規定納稅。他從來沒有騙過州政府的稅款。這種犯罪有一定的偶然性，也給張某的一生留下了非常痛苦的教訓。
第五，被捕后，張表現出強烈的懺悔態度。他多次向公安人員、辯護律師和人民法院表示懺悔，并多次寫供詞，希望法院給他一個改過自新的機會。辯護律師認為，他的認罪懺悔態度是真誠的，對他適用緩刑，事實上不存在再犯的可能性是適當的。
第六，張某早年喪父，被寡母撫養孩子長大，事母至孝，家有嬌妻弱子，只靠張某一人的收入過活，最近張母、張妻的身體都不好，前后患者入院治療，兒子因為只有一個六歲，還在上幼兒園，急需張某對其進行社會哺育。如果對張某不適用緩刑，則其家庭教育無疑我們將會不斷遭受滅頂之災，生活難以為繼。雖然沒有被告人對于家庭的生活發展狀況分析并非都是屬于國家法定的從輕因素，但在中國司法工作實踐中也屬于酌情考慮的因素，希望合議庭能予以通過適當充分考慮。
合議庭認真審議了深圳市刑事律師的辯護意見，認為多數意見符合法律規定和案件具體情況，可以采納，并以虛開增值稅發票罪判處被告三年有期徒刑。 停職三年。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，張某在交警后積極配合公安機關進行調查，對其犯罪行為進行了充分、徹底的供認，構成自首。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
