稅收征管產(chǎn)生糾紛如何處理？廣州行政訴訟律師告訴你
被告靜安地稅所辯稱，根據(jù)滬太路房屋《上海市房地產(chǎn)權(quán)屬證書》所附說明及《上海市人民政府關(guān)于批準(zhǔn)上海市拆遷房屋局管理辦法的通知》第二十三條規(guī)定，滬太路房屋屬于安置房。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。
賣方范某某、范某、鄒某某于2013年1月與原告兒媳李簽訂協(xié)議時(shí)，該房屋仍在該位置。2016年1月25日，原告范某某、范某、鄒某某到交易中心稅務(wù)窗口申報(bào)二手房交易稅款。
雙方提供的房產(chǎn)買賣合同簽訂于2016年1月23日，合同成交價(jià)格為140萬元。根據(jù)《中華人民共和國財(cái)政部國家稅務(wù)總局關(guān)于推廣應(yīng)用房地產(chǎn)評估技術(shù)加強(qiáng)存量房交易稅收征管的通知》和《關(guān)于推廣應(yīng)用房地產(chǎn)評估技術(shù)加強(qiáng)存量房交易稅收征管的通知》，上海八達(dá)郭蕊房地產(chǎn)土地評估有限公司， 受靜安地稅X委托，八達(dá)郭蕊有限公司（以下簡稱八達(dá)公司）于2016年1月23日對滬太路房屋進(jìn)行市場詢價(jià)，詢價(jià)總價(jià)為196萬元。
根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》（以下簡稱稅收征管法）第三十五條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，因某些原因申報(bào)的計(jì)稅依據(jù)明顯偏低，且無正當(dāng)理由的。靜安地稅×核準(zhǔn)原告繳納契稅1% 196萬元，19。600元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，請求法院判決駁回原告訴訟請求。
被告靜安地方稅務(wù)局辯稱，2016年6月7日，它收到了原告的行政復(fù)議申請。同月15日，靜安區(qū)地租辦公室將根據(jù)征收通知書及相關(guān)證據(jù)，依法延長復(fù)議和聆訊期限，靜安區(qū)稅務(wù)局于2010年9月2日發(fā)出復(fù)議決定書，認(rèn)為靜安區(qū)稅務(wù)局納稅事實(shí)清楚，程序合法。結(jié)果，靜安區(qū)地方稅務(wù)機(jī)關(guān)要求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，原告在范某某、范某、鄒某某交易中心稅務(wù)窗口辦理滬太路二手房交易納稅申報(bào)，原告在靜安地稅所辦理契稅繳納申報(bào)，產(chǎn)生了《上海市房產(chǎn)買賣合同》（以下簡稱買賣合同）、房產(chǎn)銷售統(tǒng)一發(fā)票等材料中的童工。買賣合同載明：“出賣人（甲方）范某某、范某某、鄒某某”、“買受人（乙方）王某”、“該房產(chǎn)位于滬太路X巷X號房（位置：×）”、“甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格共計(jì)人民幣140萬元”，合同即告終結(jié)。
經(jīng)八達(dá)郭蕊公司2016年1月23日市場詢價(jià)，滬太路房屋總價(jià)為196萬元。原告靜安地稅X對以196萬元為基數(shù)確定的契稅提出異議，主張以140萬元左右為基數(shù)繳納契稅。經(jīng)審查研究，靜安地稅X所于2016年4月23日制作了被訴納稅申報(bào)表，向原告收取契稅600元。原告付了稅。隨后，原告于2016年6月7日向靜安地方稅務(wù)局申請行政復(fù)議。
同月15日，靜安地稅所向我局提交了行政復(fù)議答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。因案情復(fù)雜，靜安稅務(wù)局于同年8月5日向原告郵寄《稅務(wù)行政復(fù)議審理期限延長通知書》，通知原告延長30日作出行政復(fù)議決定。同年9月2日，靜安稅務(wù)局作出復(fù)議決定，并郵寄給原告。原告不服兩被告的行政行為，向本院提起上訴。
以上分析就是廣州行政訴訟律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
